对【句子的哲学】的质疑

无邪幽魂

回复  双面人
你说中了我一点，我真的是爱看热闹那种人。（不过不爱看没营养的闹剧而已）
你真有意思找句 ...
自闭乐 发表于 26-11-2010 10:49 PM

我看过你所有帖子，没有什么思想的火花，不然你就有很多精华贴了……

你对中西方哲学也不很了解，纯粹只有文学的文字……

无邪幽魂

是呀，无邪确实浪费了很多时间在论坛争论，如今看来仍一事无成，不知他若看到你的忠告，不知会不会改 ...
皮球 发表于 26-11-2010 08:07 PM

你是你，我是我，不要装作我的投胎……我还是一个幽魂……

你要代表我，随你吧，反正此地不能久留……

无邪幽魂

“检验知识的方法，在于使用它。”

行得通的话，那就是可以依据。
行不通的话，无论说得多么冠冕堂皇， ...
句子Sentence 发表于 26-11-2010 11:29 PM

句子，你的帖子写到一半乱码了，看不到，宗教跟哲学是母子的关系……

还有啊，检验知识，不一定要使用它，经验，或者逻辑推理，也能让你检验知识是否有用……

使用知识来检验知识是一个愚公移山之举……你有头脑，何必劳累呢？有头脑的，设计系统人家帮他赚钱，没有头脑的，操作系统帮助人家赚钱，后者就类似句子的对知识检验的哲学感悟

皮球

回复  皮球


你的角色倒让我好奇吧~ 你为初手,不像噢~ 好, 既然主人到家了也不好无理取闹~~ 待主人的新 ...
人道 发表于 26-11-2010 11:23 PM

这位仁兄，实在感到抱歉 ，我想请教一下，何谓无为的反驳？反驳人家若是放屁没有论点，你说，这种放屁还算反驳么？根本就不是反驳……不是反驳了，你就不应该使用反驳这个字眼，还有将这个词语与无为组合，根本就没逻辑……

皮球

我看过你所有帖子，没有什么思想的火花，不然你就有很多精华贴了……

你对中西方哲学也不很了解， ...
无邪幽魂 发表于 27-11-2010 12:17 AM

老兄，你不要这样说人家，人家积分跟发帖数可不成=号呢……积分超过发帖数证明他说的话很有权威……即便没有精华帖也能证明他的水准嘛！总好过你帖子数多过你积分……

皮球

你是你，我是我，不要装作我的投胎……我还是一个幽魂……

你要代表我，随你吧，反正此地不能久留… ...
无邪幽魂 发表于 27-11-2010 12:19 AM

对不起啦，老兄……

人道

回复 644# 句子Sentence

例如某人说：“自古以来的哲学思想家并没有限制其本身涉及的研究范畴”
而事实上，孔子却说过：“敬鬼神而远之”、“子不语怪力乱神”等等的言论。
所以两者比较，前者明显是“伪知识”，不必费劲去使用它来检验。

完全不认同！！非常有着‘先入为主’的观点~

为何‘先入为主’？
其一：以地位鉴定方式。孔子胜于某人 （虽然对的机率高）
其二：人非圣贤，孰能无过；孔子是人；《结论》孔子也会犯错！！
其三：时间因素。某人也有可能在孔子出生以前，‘自古以来的哲学思想家并没有限制其本身涉及的研究范畴’有这可能性.

所以，何谓：‘不必费劲去使用它来检验。’？？？ 请解~

guilimen

野獸是不可能懂得哲學的 ,因為我看不到禮 ,義 ,廉 ,恥 .

人道

动物不懂哲学，自然不懂礼，仪，廉，耻~ 都没脑的~

又多个是非动物噢~~  想问都难！！！

句子，确定你没放狗咬人吧？ 记得锁紧自家的狗，如果你有养的话~

人道

回复 654# 句子Sentence


句子回到得直接而明确了~ 针对'其三', 如果某人出生那个年代之前,他那'古往今来'是那时候是被证实是真实的, 哪他的哲学在那时代就不能被成立么?~ （我是站在那是的空间看事与物，来进行琢磨的，希望了解～）

其实，孔子之话，如以逻辑思考方式，在此时此刻是无疑的。。。哪么再过多２千年，待鬼神被确认，孔子之说可不就变了伪学了？

句子，你大可以回答说，‘我们在谈论现在’～　这话题就可弃之，我会把时间因素排除考虑范围内。。。就可续下题了～

人道

回复 655# 句子Sentence


好吧～句子以水为例，我从之．．．

一杯清水　　一杯＇ｍｅｌｏ＇　一杯‘好利可＇　一杯’果汁‘　　一杯’混浊‘水

句子为何就喻宗教为一杯’混浊‘水，而不是以上其它的，又为何？

且说，价值观－〉有标准么？可以细细道来，以供参考之。。。

我且大胆的为句子做个结论是：’哲学与宗教不能划上等号‘　仅仅如此，(不能介入价值)否则则生疑端，变为伪学～可以认同么，句子？　

人道

希望你别决定我胡闹才好，我想达到一个讨论的共识而以~ 让我再简化些好了我的立场吧~

回复 654# 句子Sentence
‘借镜亦反映了世间变化’ -〉我想确认句子哲学的规则（视野角度，时间等）来进行讲说的立场~

回复 655# 句子Sentence

从来，我只听闻有宗教厚着脸皮要与哲学攀亲，
却不闻哲学要与宗教扯上关系。

何者更为有价值？一目了然。

我听闻过人能无信仰而活，却甚少有人能不思考而活

以上皆为‘不符何逻辑’，只以听闻做为基础。（鬼神之说，至今，仍被学者们归纳为伪道。。。就是因为它只是听闻及虚幻的，且不能被最新科技及逻辑证实）‘其何者更为有价值’更是因人而异，怎能被逻辑证实人有着同等值的价呢？。。。此为不哲学式解说，不是么？我不明白，想搞清楚啊~

双面人

希望你别决定我胡闹才好，我想达到一个讨论的共识而以~ 让我再简化些好了我的立场吧~

回复 654# 句子Sen ...
人道 发表于 27-11-2010 02:07 PM

    阁下认真起来真的有一手。恭喜！
我决定去素还真那里写，这里就由你发挥吧～～
btw，你的逻辑推理明显进步很多，加油吧～

素还真

双面兄孤身作战，吾又于心何忍隔岸观火呢？忙里偷闲来发个贴。
句子后期所谓的哲学真的令人觉得好笑：

“哲学和宗教，如同清水与浊泥。”


自己的喜好也当成是哲学。自己喜好自创的哲学，就吹嘘到是如同清水。自己厌恶宗教，就贬低宗教是污泥。


借用下双面人兄弟的发现：


句644#第二段：
『此外，也有不使用也可检验知识的方法，
但前提是拥有相应充足的知识量。』


句子真有足够的知识量去验证自己发出所谓的 “哲学和宗教，如同清水与浊泥。”  此等论述？真是耐人寻味的家伙。宗教经典他本人一部也未读完吧。或许看了200多个字的心经，在书展随便翻几部佛经就以为自己拥有佛教充足的知识量。在佳礼看看基督徒的贴，听下阿狗阿猫的发言，就以为自己基督教充足的知识量。最终发出豪言，
“哲学和宗教，如同清水与浊泥。”  ！

无邪幽魂

句子的比喻自己拿来衰……

皮球

句子的比喻自己拿来衰……
无邪幽魂 发表于 28-11-2010 04:28 PM

无邪魔兄 句子有很多句子其实很有道理的 句子把浊水比喻宗教是因为句子觉得宗教加了很多非理性的因素 如清水 可能掺了泥巴

无邪幽魂

双面兄孤身作战，吾又于心何忍隔岸观火呢？忙里偷闲来发个贴。
句子后期所谓的哲学真的令人觉得好笑：

...
素还真 发表于 28-11-2010 03:53 PM

句子爱故作圣人状，当然不是圣人呀，他当然知识有限……

皮球

句子爱故作圣人状，当然不是圣人呀，他当然知识有限……
无邪幽魂 发表于 28-11-2010 04:42 PM

你爱说人 也不检讨一下自己

双面人

实在忍不住了，这些误人误己的学说，鄙人实在看不下眼。

句1#：句子的哲学
“修身者，智、信、仁、勇、嚴也。”

1有智，則洞悉事物，洞悉則解決危機，並能以小得大、以弱克強。故，重智也。
2有信，則言出必行，必行則承諾可信，可信則人托付，受托則強大。故，重信也。
3有仁，則知人貧弱，能知人則能助人得人心，得人心者得大任。故，重仁也。
4有勇，則不畏強，敢于行動實踐、敢于挑戰創新，能成人所不敢成。故，重勇也。
5有嚴，則自我約束，能約束則不露破綻，無破綻則無人能以攻之。故，重嚴也。

从以上这五条定律，我看不出哪里是拥有哲学推导出来的逻辑理论论述。
比如：有智（慧的人），則（一定会）洞悉事物，洞悉則（一定会）解決危機，並（且）能以小得大、以弱克強
有智慧的人，就一定会对一切的事物的本质以及外在表现都能够很清楚的把握？ 而很自然的就有解決危機的能力？并且可以以四两拨千斤的反败为胜？而则与则彼此之间的联系，是否是说知道一样东西就可以知道全部？那么以『全部大于部分』的原则来说，这不是已经无限阔大了其本质了吗？
这种漏洞百出学说，接下去比比皆是，我不再一一反驳。
反而，『（5）有嚴，則自我約束，能約束則不露破綻，無破綻則無人能以攻之和（2）有信，則言出必行，必行則承諾可信，可信則人托付，受托則強大』他就已经办不到了。
姑且不论这些是不是哲学学说，就自我定下的原则下，自己已经难以执行，难道自己说的自己不需要履行，反而别人就应该去做去跟随，自己又强调自己【言出必行】，哪到底这是哪一门子的道理？

皮球

实在忍不住了，这些误人误己的学说，鄙人实在看不下眼。

句1#：句子的哲学
“修身者，智、信、仁、勇、 ...
双面人 发表于 28-11-2010 06:11 PM

句子是现今的康德 这些言论都是他的东方道德哲学 唯心主义的