佛祖说的杀生的'生‘是指动物吗？

自闭乐

回复 199# guilimen
你真是很长气,为何总要把你的错误检讨,硬是要转移到你对我的诬赖上呢?

我就算肮脏,下流,无耻,贱格....
你说一套,做一套的事实就会不见去?
有什么所谓呢?
这边说不准杀生,那边就BBQ<这不是你赞同的吗?


真是不明白你啊~~~~

kambeng

那么我可以作出以下结论吗？

“以佛教徒的教徒来说，不杀生的“生”和“众生”一样，都是针对那些 ...
bashlyner 发表于 27-7-2010 05:25 PM

佛教是一個以人爲本的宗教，所有的教義當然是從人類利益的角度定制的。人在佛教裏理所當然是最要的，其次就是那些與人類相近的動物，因爲他們的形態可以讓我們聯想到人類。誠然，佛教所謂衆生平等是因爲佛教的理念認爲任何有情都能成佛，但是這個概念並不是要求我們讓一條狗受到跟一個人一樣的待遇。衆生平等是讓我們知道不可以隨便削奪其他動物的生存權利，即使它是一條狗。打個比喻，假如一個嬰兒和一窩螞蟻同時墮入河裏，即使是佛陀復生，他也會選擇先救那個嬰兒，而不是那窩螞蟻。

不殺生是要我們不濫殺，不妄殺。而不是要我們白天出門怕踩螞蟻，晚上睡覺怕打蚊子。如果一個修行者爲了不殺生戒律，兢兢刻刻的生活，每天徘徊在吃雞蛋是否殺生，喝水需不需要過濾的問題上，那麽他與那些以受苦為解脫之道的外道是沒有分別的。

kambeng

蔬菜也具有生命。

它们也不希望给人类吃。。。。。。

区别是它们不能够说所以人类觉得可以吃它们。。 ...
WANAKA 发表于 29-7-2010 11:08 AM

  請問您是不是還沒有完成小學教育？

guilimen

回复 202# 自闭乐


故且回答你.

Quote(这边说不准杀生,那边就BBQ<这不是你赞同的吗?)Quote


(1)佛法------培養慈悲心 ,避免無謂的殺生 ,明知不可為而為之.(自律)

&#160;&#160; &#160;佛教------不準殺生 ,小心輪迴報應(法律做假恐嚇)


(2)佛法------我很清楚 ,眾生是不可能平等的 ,但我會盡量幫助對方進化.(自律)

&#160; &#160; 佛教------眾生平等 ,歧視者會下地獄(法律做假恐嚇)


(3)學法------guilimen是隱藏身份的佛陀 ,外表很像"蘇乞兒" ,給別人叫老龜也無動於衷.

&#160; &#160; &#160;學術------自閉樂是隱藏身份的色魔 ,外表很像受害者 ,其實已經吃了不少人肉.

kevinpss

这不是伟大或不伟大的问题，而是要了解到底学习佛法是为了什么，
而不是本末倒置的把学习停留在一些无 ...
szs8027 发表于 28-7-2010 23:10

哈哈，
这样说来，
那些没有知识的人倒好。

难道讨论这些问题算是“停留”吗？

老实说，
有的人宁愿以大概括小，
从而姑且而过、随便带过，
一切都是缘。
是这样吗？

自闭乐

回复 205# guilimen
你的一和二是否属实....真的是不关我事~
但是三呢...

(3)學法------guilimen是隱藏身份的佛陀 ,外表很像"蘇乞兒" ,給別人叫老龜也無動於衷.

     學術------自閉樂是隱藏身份的色魔 ,外表很像受害者 ,其實已經吃了不少人肉.

你又来了,为何总是毫不放弃地抹黑我呢?
到底你看我害过谁喔?
还有你几时隐藏过你是佛陀啊!!(你和卖花的都是一路来地保持高调不是?)
被我叫了几声老龜就拼了老命般地不顾事实抹黑我;反而你一直无理抹黑我,我也还是只和你讲究事实而已.<你看我几时有帮你加料过?


我怎样和你讲事实呢?
你看这楼.
我问,为何前几页你才叫人收拾包袱回家,这边就说人家很有智慧呢?
你有两条路.
1.认了你看走眼.<事实你常看走眼
2.狡辩.
2.5争取大众认同你的狡辩.


你选了狡辩,那你得做2.5来把你的狡辩罪名翻案.
你去找谁来支持你的那句收拾包袱回家,其实意思是见好就收吧!



其实啊.
得空看你没事做,和你玩玩而已啦~
在前些时候,我就隐约觉得B先生会踩进法音,到时就肯定一大堆人排着队显丑.<我可是一直在劝大家不要送死的喔:和捉人去撞墙的哈密不同.
我知道你一定会来显野,让我笑,才引你来的~
你没看我只是指名你吗?
素素才被人追杀几条街回来,P婆婆又是女的...



那懂老龟就是老龟(老江湖),就是不给机会B先生SHOOT U.
我还以为没戏看啦,你就搞笑了~
你真是没得顶~
我很感谢你让我笑了~

bashlyner

佛教是一個以人爲本的宗教，所有的教義當然是從人類利益的角度定制的。人在佛教裏理所當然是最要的，其 ...
kambeng 发表于 29-7-2010 11:50 AM

即是说佛法只是说给人类听的？说给天道众生听的又是另一套，说给地狱鬼魂的又是另一套？

szs8027

回复 206# kevinpss

我不是很了解你要表达的东西。
学佛的目的就是要提升我们自己，迈向佛道（到一个比较高层次的人生），
如果执着于一些芝麻绿豆的小问题，不只不会走向佛道，反而会走下坡。

很简单的例子，我们到大学学习经济学，
但是有些人却执着于1＋1为什么等于2这样的小课题上，
几年后的争论和深入研究，都没有结果，
眼看同学们都已经毕业到社会上贡献了。
这些人还在苦恼为什么1＋1会等于2。
就算最后给他找到了一个很好的理论，但是也没有人会感兴趣，因为这些根本就是芝麻绿豆小课题。


如果你觉得讨论这些无关痛痒的事情是好的，那么你倒可以慢慢的去研究。
但是到时可不要埋怨别人的步伐比你走得快。

kevinpss

回复  kevinpss

我不是很了解你要表达的东西。
学佛的目的就是要提升我们自己，迈向佛道（到一个比较高 ...
szs8027 发表于 29-7-2010 16:59

    这个例子不合逻辑，
或者说你假定人在想芝麻绿豆小事是不能继续做大事。
都是你的主观认为而已。

學子

不杀生， 不杀生， 什么是 “生命” ？ 生命的定义是什么 ？
weisely 发表于 25-7-2010 07:36 PM

   生命的定義是有意識和沒有意識
您曾經看過樹會喊痛嗎
因為植物沒有貪噌癡
所以不會因為我們吃了它而痛而哭而怒

bashlyner

生命的定義是有意識和沒有意識
您曾經看過樹會喊痛嗎
因為植物沒有貪噌癡
所以不會因為我們吃了 ...
學子 发表于 29-7-2010 09:55 PM

生命的定義是有意識和沒有意識


请问下这句是哪一位老师教你的？


不會因為我們吃了它而痛而哭而怒

原来佛祖欺善怕恶，会叫会反抗的都不敢吃，diam diam 不出声的最好欺负

bashlyner

回复&#160;&#160;kevinpss

我不是很了解你要表达的东西。
学佛的目的就是要提升我们自己，迈向佛道（到一个比较高 ...
szs8027 发表于 29-7-2010 04:59 PM

如果一个人连 1+1 都能说成是 3，我很怀疑那个人的大学文凭是给智障人士的

kevinpss

生命的定義是有意識和沒有意識
您曾經看過樹會喊痛嗎
因為植物沒有貪噌癡
所以不會因為我們吃了 ...
學子 发表于 29-7-2010 21:55

    汝非树，焉知树不痛？

清池

好罢，让我讲一点，从天台大乘的角度来说，依正不二，就是说我们的心和我们的环境是一体的，

二而不二的关系。

草木成佛的法门。草木本来非有情，为什么也能成佛呢？

因为我们用草木石土来造成的佛像和曼陀罗来帮助我们修行，

当我们显现佛界时，我们的环境是和我们的心境依正不二，所以环境草木佛像等也会成佛界。

重点，不是草木佛像给我们成佛，是我们的修行开显了草木佛像等的佛界

回到话题，有情丛生和非情丛生一样会成佛，那你就什么都不用吃了嘛？

当然不是， 用我们的智慧，佛陀的教导，所谓的不杀生，是指制住我们心内的杀生的念头。

和吃什么，没什么关系

學子

汝非树，焉知树不痛？
kevinpss 发表于 29-7-2010 10:32 PM

   果然是個吵架貼
btw，我昨天不過路過
回了這個也不想再進來了
聽的進去就阿彌陀佛吧
聽不進去就算了

你的問題問得很好啊！
我不是樹不知道他痛不痛
你也沒去過天堂為什么相信有天堂
或許你不相信天堂
沒關系

那請問你有沒有見過你的祖先曾曾曾曾曾祖母祖父
沒有見過
那為什么你相信有他們的存在

以佛教來說
我們無法看到植物的意識
因為很懺悔我們的修行不夠
我知道這個回答又會讓你有更多的反駁了
沒關系
有空多看看書吧
反正我也不是來吵架的

kevinpss

果然是個吵架貼
btw，我昨天不過路過
回了這個也不想再進來了
聽的進去就阿彌陀佛吧
聽不進去 ...
學子 发表于 30-7-2010 07:27

为什么你一定要认为我们在吵架？
=.="

你的形容不正确吧
为什么拿曾曾曾祖父来形容 植物 有没有感觉呢？

guilimen

回复 216# 學子

Quote(那請問你有沒有見過你的祖先曾曾曾曾曾祖母祖父
沒有見過
那為什么你相信有他們的存在)Quote



我相信 ,以上的言論都是那些狗屁大德所教你的錯誤舉例"屎Q".

如果我皮厚 ,我會告訴你 ,

我有族譜和退色照片為證, 如何?

weisely

果然是個吵架貼
btw，我昨天不過路過
回了這個也不想再進來了
聽的進去就阿彌陀佛吧
聽不進去 ...
學子 发表于 30-7-2010 07:27 AM

    呵呵，如果你认为这都算是吵架，这里的确不适合你。这个课题越谈越有趣，偏偏你却认为是在吵架。

kevinpss

呵呵，如果你认为这都算是吵架，这里的确不适合你。这个课题越谈越有趣，偏偏你却认为是在吵架。
weisely 发表于 30-7-2010 15:28

    有的人选择逃避来回应这样的主题。有的人选择封闭自己来回应这样的主题。
这个是人自己的选择....

63macin

因为我从来没听过佛教徒说杀了植物和细菌病毒是大罪，反而杀了动物就是大罪。所以杀生是不是根据智慧而定的？好像动物的智慧比植物高，所以植物被砍被切被油炸都不算罪过？细菌病毒被白血球和抗生素屠杀血洗都是活该？

我认为杀生确是根据智慧而定的，但不是根据被杀的智慧，而是杀害者的智慧。对人类来说，世界一切事物或问题的处理方法都有其时间与空间的考量，并不是绝对的，比如说杀害蚊虫或避孕，又或者是宗教教义的诠释。并不是所有的佛教徒都有同样的智慧，而偏偏智慧的高低决定了对某件事件的看法。


有的问如果植物是有生命的，那佛陀和佛教徒们不都犯了杀戒吗？我认为这必需认清生命的本质，即生命必须补充养分以便得以延续。即便如此，孰重孰轻，依然有所择决。像某宗教的宰杀方式，要求迅速断命，就体现了这点（别说念念经能减轻它的痛苦）。所以没有活不活该的问题。


说到恐吓教徒，我想只是角度或方式的问题。其实大家都是你笑我秃头，我笑你无发，信我，上天堂；不信我，下地狱；行善，得好报，行恶，得恶报，都有异曲同工，软硬兼施之妙。