投訴MILOLOW散播不实消息、攻擊雪大臣等

心中仍把妳思念

楼主既然对文字很有研究，
涉嫌和涉及是很大分别他也吵餐死的。

现在他故意讲卡立涉及烂权问题。
而不是大家知道的滥权问题，

敢问楼主，
你自己是不是在发表不确实消息？
应该怎么讲？？？

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:46 PM 发表
离题灌水的，先別说卡立烂权事件，最简单，如果有证据，把行政议员涉及阻止警方扫黄以及性丑闻的新聞放出來！

你別跟我讲，梳邦再也市議會，跟警方是一样的。

什么叫先别说卡立滥权事件？ 你不是诬赖我散博播不实消息， 攻击雪大臣吗？

请认真看一下等等给你的回复。

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1595225&extra=page%3D1&page=20

心中仍把妳思念

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:48 PM 发表 算了， 就算扣他的分数， 难保他以后不会再针对性地在疑难区诬赖我。既然如此，何必在意他是否被扣分呢？ 我只要他诚心地向我道歉就可以了。

难得MiLolow大人有大量，
楼主就见好就收吧。

做错事道歉不是可耻。
死撑才是可耻。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:52 PM 发表


什么叫先别说卡立滥权事件？ 你不是诬赖我散博播不实消息， 攻击雪大臣吗？

请认真看一下等等给你的回复。

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1595225&extra=page%3D1&page=20

別不敢回答！！！

把行政议员涉及阻止警方扫黄以及性丑闻的新聞放出來！

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:53 PM 发表


別不敢回答！！！

把行政议员涉及阻止警方扫黄以及性丑闻的新聞放出來！

不谈雪大臣的新闻了吗？ 不谈涉及和涉嫌的用法了吗？

先道歉吧， 不要又没完没了地谈其它东西。

milolow

原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 06:52 PM 发表

难得MiLolow大人有大量，
楼主就见好就收吧。

做错事道歉不是可耻。
死撑才是可耻。

我真的不明白到底他的目的是什么， 错了就道歉嘛， 何必继续不断地抹黑和诬赖。 还不断地提起网络侠客的事件。

烟袋， 如果你还继续这样纠缠不清， 不愿认错， 那么我只可以借用等等给你的忠告。

在这里， 我所看到是你针对性的指责，而不是冷静看待这些事件。

纪大煙袋

投訴总共有三项，第一項有争议，如果等等说可以说卡立涉及烂权，那纳吉老婆涉及蒙古妹命案是否也可以在這论坛公开談論？如果受网友写信去网络监督委員會投訴而受調查，而這里版主公开允许直接談论，是否也要负相当责任？？？

我也有网络新聞做依据。

柏特拉宣誓书指罗斯玛目睹凶案 自揭军情第二号人物是消息来源
http://www.thefreemedia.com/index.php/weblog/24216

柏特拉再为炸尸案投下震撼弹，宣誓书指那吉夫人身在凶案现场
http://thefreemedia.com/index.php/weblog/20747

那第二及第三的？

行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞在那里？？？

[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:13 PM 编辑 ]

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:05 PM 发表
投訴总共有三项，第一項有争议，如果等等说可以说卡立涉及烂权，那纳吉老婆涉及蒙古妹命案是否也可以在這论坛公开談論？我也有网络新聞做依据。

柏特拉宣誓书指罗斯玛目睹凶案 自揭军情第二号人物是消息来源
ht ...

那么你是不是该为第一件事道个歉先？
纳吉的老婆什么什么你说咯，关我什么事？
但是你千万不要来打压网友的言论自由，
同时也不要一而再三的侮辱了版主的中立性。

心中仍把妳思念

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:05 PM 发表 投訴总共有三项，第一項有争议，如果等等说可以说卡立涉及烂权，那纳吉老婆涉及蒙古妹命案是否也可以在這论坛公开談論？我也有网络新聞做依据。柏特拉宣誓书指罗斯玛目睹凶案 自揭军情第二号人物是消息来源 ht ...

平时你不是很喜欢讲人家Skip 你吗？
为什么今天一直Skip人？？？

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:05 PM 发表
投訴总共有三项，第一項有争议，如果等等说可以说卡立涉及烂权，那纳吉老婆涉及蒙古妹命案是否也可以在這论坛公开談論？我也有网络新聞做依据。

柏特拉宣誓书指罗斯玛目睹凶案 自揭军情第二号人物是消息来源
ht ...

塞夫也在回教堂发誓指控安华， 难道你就相信？

你到现在还要把个人宣誓书和反贪局的调查报告书相提并论？

道歉吧， 否则我会要求管理员严厉地处罚你这些针对性的攻击和诬赖。

心中仍把妳思念

原帖由 richracer7 于 17-5-2009 07:11 PM 发表 那么你是不是该为第一件事道个歉先？纳吉的老婆什么什么你说咯，关我什么事？但是你千万不要来打压网友的言论自由，同时也不要一而再三的侮辱了版主的中立性。

对啊，楼主喜欢说纳吉老婆不是说到饱咯，
关网友什么事？

richracer7

原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 07:11 PM 发表

平时你不是很喜欢讲人家Skip 你吗？
为什么今天一直Skip人？？？

我在论坛第一次被楼主侮辱，
請我离开此帖，
难道开了贴不是准备要辩的吗？

原帖由 纪大煙袋 于 16-5-2009 01:00 AM 发表


不关你的事，請你离开此帖。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 17-5-2009 07:12 PM 发表


塞夫也在回教堂发誓指控安华， 难道你就相信？

你到现在还要把个人宣誓书和反贪局的调查报告书相提并论？

道歉吧， 否则我会要求管理员严厉地处罚你这些针对性的攻击和诬赖。

在法庭的宣誓书，是开玩笑的？

反贪局的调查报告是合法的最終結论？？？

第二点及第三点行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞link在那？？？


你是拿不出有关证据是不是？

心中仍把妳思念

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:05 PM 发表 投訴总共有三项，第一項有争议，如果等等说可以说卡立涉及烂权，那纳吉老婆涉及蒙古妹命案是否也可以在這论坛公开談論？如果受网友写信去网络监督委員會投訴而受調查，而這里版主公开允许直接談论，是否也要负相当责 ...

看来楼主应该开贴投诉的是版主不是milolow.

现在就有请楼主向milolow道歉，
然后另外开贴投诉版主吧。

纪大煙袋

超版／版主，你們是否在其他帖不允許离题灌水，而在這里又可被允許？？？

心中仍把妳思念

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:19 PM 发表 在法庭的宣誓书，是开玩笑的？反贪局的调查报告是合法的最終結论？？？第二点及第三点行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞link在那？？？你是拿不出有关证据是不是？

看来楼主应该开贴质疑的是版主不是milolow.
现在就有请楼主向milolow道歉，
然后另外开贴投诉版主吧。

这是版主的观点问题。
楼主有不爽应该投诉版主，不是milolow.

看来楼主真是本末倒置的人。

心中仍把妳思念

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:21 PM 发表 超版／版主，你們是否在其他帖不允許离题灌水，而在這里又可被允許？？？

穷词了？

楼主应该开贴质疑的是政经版主而不是milolow.
现在就有请楼主向milolow道歉，
然后另外开贴投诉版主吧。

这楼可以关闭。

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:19 PM 发表


在法庭的宣誓书，是开玩笑的？

反贪局的调查报告是合法的最終結论？？？

第二点及第三点行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞link在那？？？


你是拿不出有关证据是不是？

谁告诉你反贪局是合法的最终结论？ 你看新闻都不会？ 反贪局是说卡立涉及滥权， 交由总检察官决定是否要提控。

拿出证据的话， 你会道歉吗？

卡立的问题， 你不想谈了吗？ 先解决卡立的问题下。

[ 本帖最后由 milolow 于 17-5-2009 07:27 PM 编辑 ]

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 07:21 PM 发表
超版／版主，你們是否在其他帖不允許离题灌水，而在這里又可被允許？？？

很明显看到你是搞针对的，别人以事论事讨论， 你就诬赖别人灌水离题。

麻烦你先为你诬赖我散布不实消息， 攻击雪大臣的言论道歉。

心中仍把妳思念

不用鸟楼主这种人啦。

辩论已经输到贴地了，还要死撑。

越讲就越没有point.

看看这楼有多少人撑他？

好像没有。。。。