佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

㊣✌巴赛罗那第八楼✌congrats ATM,欢迎加入西超

   关闭 [复制链接]
发表于 19-2-2014 09:46 AM | 显示全部楼层
很高兴, 不用切了~~~~
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-2-2014 12:02 PM | 显示全部楼层
振铎13 发表于 19-2-2014 09:46 AM
很高兴, 不用切了~~~~


恭喜~恭喜~

包老请出列,
伸出X头来



本帖最后由 _林临_ 于 19-2-2014 06:17 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 05:29 PM | 显示全部楼层


本帖最后由 筷子 于 21-2-2014 11:26 AM 编辑

评分

参与人数 2人气 +10 收起 理由
yamata + 5 精品文章
大地之子G.O.B + 5 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 05:41 PM | 显示全部楼层

评分

参与人数 3人气 +11 收起 理由
愤怒小屁屁 + 1 这个一支脚伸进penaly box 了,offside
yamata + 5 精品文章 3-0
大地之子G.O.B + 5 onside

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 07:30 PM | 显示全部楼层
筷子 发表于 19-2-2014 05:41 PM

Pique 明明就 outside

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
锋之说 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 08:27 PM | 显示全部楼层
规则科普讨论 这判罚其实正确

德米凯利斯是最后一名后卫,所以红牌判罚是准确无误且必须的,也是没有太大争议的。争议在于点球的判罚。

  曼城主教练佩莱格里尼赛后表示“我不认为对梅西的犯规是点球,那根本是在禁区外”。但西甲官网及西班牙报纸SportYou的记者赫苏斯-加尔维斯通过援引足球规则来反驳,而前英超名哨波尔也认为“裁判判罚点球是一次正确的选择”。

  西班牙记者赫苏斯-加尔维斯称:“根据规则,如果犯规在禁区内继续,那是一个点球。”他根据电视画面截图,分别截取了德米凯利斯铲球整个过程中,在禁区外、禁区线、禁区内的三个画面,来阐述当梅西进入禁区之后,德米凯利斯的犯规仍在继续,所以应该是个点球。

  根据加尔维斯的引用,我们查阅了FIFA公布的《比赛规则》。在第12章“犯规和不当行为”的“任意球”和“点球”两节中对任意球和点球的判罚进行了规定。首先是任意球的10项犯规:踢或试图踢对手、绊或试图绊对手、跳向对手、冲向对手、打或试图打对手、推对手、铲对手、拉对手、向对手吐痰、手球(除守门员在己方禁区手球)。接下来,点球就是“任意以上10项犯规由一名队员在己方禁区内触犯,不管发生在哪儿,判罚点球”。

  FIFA的《比赛规则》中还附录了“比赛规则的解释及裁判指南”,其中对第12章中的“拉对手(Holding an opponent)”做出了解释,其中指出“如果一名后卫在禁区外拉进攻者,在进入禁区后继续拉,裁判必须判罚点球”,而对“拉对手(Holding an opponent)”的解释是“用手、手臂、或身体阻止对手通过或绕过”。以上的解释是西班牙记者加尔维斯的关键引用点,他认为德米凯利斯的铲球过程从禁区外一直延续到了禁区内,所以应该判罚点球。

  但前英国名哨波尔表示:“关于犯规发生的地点,大家存在着疑问。我所知道的是,有经验的后卫在作出不得已的铲球时,前提条件是他们知道自己身在禁区外。然而,在我看来,这次身体接触一直持续到了禁区线,甚至更远。这意味着,裁判判罚点球是一个正确的选择。”

  根据波尔的解释,以及规则中的“犯规发生在禁区内”的条款,可以理解为,点球的判罚不关乎是否在禁区外犯规,只关乎最终犯规地点是否在禁区内。即当在一系列的犯规动作过程中,最后让裁判做出判罚的犯规地点是在禁区内,就应该判点球。比方说,当你是进攻队员,被防守者在禁区外多次犯规,但仍然前行,当在禁区内的时候再次被犯规,裁判吹罚点球,这是正确的。那么具体到这一事例上,德米凯利斯在禁区外铲球,然后到禁区内依旧存在对梅西的侵犯,裁判是可以认定是点球的。但如果裁判认为德米凯利斯在禁区线外已经完成了铲球,也就是对梅西的犯规,那就不该判罚点球。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 19-2-2014 08:42 PM | 显示全部楼层
xia0wing 发表于 19-2-2014 08:27 PM
规则科普讨论 这判罚其实正确

德米凯利斯是最后一名后卫,所以红牌判罚是准确无误且必须的,也是没有太大 ...

钱都付了,讲这些有用吗?
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 08:43 PM | 显示全部楼层
_林临_ 发表于 19-2-2014 12:02 PM
恭喜~恭喜~

包老请出列,

问题是我的bird bird刀枪不入。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-2-2014 09:01 PM | 显示全部楼层
Blaugrana 发表于 19-2-2014 08:42 PM
钱都付了,讲这些有用吗?

不是每个拜二才计数的咩
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 09:02 PM | 显示全部楼层
Blaugrana 发表于 19-2-2014 08:43 PM
问题是我的bird bird刀枪不入。

听说他们打算用火烧
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 10:21 PM | 显示全部楼层
xia0wing 发表于 19-2-2014 09:01 PM
不是每个拜二才计数的咩

我买"光"的。
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 10:22 PM | 显示全部楼层
xia0wing 发表于 19-2-2014 09:02 PM
听说他们打算用火烧

不怕火。只能够用laser来切。
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 10:53 PM | 显示全部楼层
董球帝 发表于 19-2-2014 07:30 PM
Pique 明明就 outside

根据国际足联的球规,
Pique所在的位置并不干扰到对方门将的视线,
而且球不是直接传给他,

所以不算越位....

不是吗...?

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 11:01 PM | 显示全部楼层
_林临_ 发表于 19-2-2014 10:53 PM
根据国际足联的球规,
Pique所在的位置并不干扰到对方门将的视线,
而且球不是直接传给他,

可是 ......... 他有参与进攻 ... 不是咩?
回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 11:05 PM | 显示全部楼层
董球帝 发表于 19-2-2014 11:01 PM
可是 ......... 他有参与进攻 ... 不是咩?

我也不清楚

之前看西甲有一场类似这情况
裁判赛后说进球有效

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 11:07 PM | 显示全部楼层
我觉得那球吹的是Xavi 传给小法越位
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-2-2014 11:11 PM | 显示全部楼层
xia0wing 发表于 19-2-2014 11:07 PM
我觉得那球吹的是Xavi 传给小法越位

嗯~
只差毫厘
我也觉得这球吹小法越位,绝对可以接受




本帖最后由 _林临_ 于 19-2-2014 11:14 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 19-2-2014 11:32 PM | 显示全部楼层
筷子 发表于 19-2-2014 05:41 PM

误判难免有。。。
回复

使用道具 举报

发表于 20-2-2014 01:20 AM | 显示全部楼层
我還是我 发表于 19-2-2014 11:32 PM
误判难免有。。。

但每次有利巴塞时就会被放大,
而很多有利对手队的误判,就会被无视...

对了,
你不是巴塞
迷,
想问下,
你觉得呢....?



回复

使用道具 举报

发表于 20-2-2014 08:36 AM | 显示全部楼层
_林临_ 发表于 20-2-2014 01:20 AM
但每次有利巴塞时就会被放大,
而很多有利对手队的误判,就会被无视...

我觉得。。。误判难免有。。。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT


本周最热论坛帖子本周最热论坛帖子

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 13-11-2025 01:10 AM , Processed in 0.181947 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表