[2008年1月24日] Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street

mbnk

就因为是歌舞剧我才失望啊....
歌舞剧的歌和舞打动不到我....T.T

还有歌舞剧就做不到我写的那些吗？

[ 本帖最后由 mbnk 于 28-1-2008 09:46 PM 编辑 ]

parker_meng

DREAM WORKS 和 WARNER BROS 公司合作的电影，
已经是信心保证啦

eric^zai

原帖由 浩田 于 28-1-2008 07:59 PM 发表


難道就因爲它是歌舞劇的形式？
觀衆不喜歡歌舞劇，所以是爲了討好評審？
Johny Depp已經凴此片奪得了“最佳男主角”（忘了什麽類別的）

它不是歌舞剧，因为它严重忽略了跳舞的部分
这也不是讨不讨好观众或影评

从它电影种种的背景音乐，镜头，美术，服装设计，视觉效果就可以察觉到
我个人认为“纯粹为奖而拍的电影”

浩田

原帖由 eric^zai 于 28-1-2008 09:49 PM 发表


它不是歌舞剧，因为它严重忽略了跳舞的部分
这也不是讨不讨好观众或影评

从它电影种种的背景音乐，镜头，美术，服装设计，视觉效果就可以察觉到
我个人认为“纯粹为奖而拍的电影”

原來我的perception跟你的perception不一樣
或許你也說得對。

那天我和朋友5個人去戲院。
3/5的人都覺得很悶

ben_charm612

原帖由 浩田 于 28-1-2008 09:56 PM 发表


原來我的perception跟你的perception不一樣
或許你也說得對。

那天我和朋友5個人去戲院。
3/5的人都覺得很悶

是不是因为它是歌舞剧的关系，所以不是大家都能接受？？
换作如果它没了歌唱部分，完全是以一部恐怖惊剌血腥来呈现，那么观众群可能又不一样了。。。
对吗？

小货车

应该说不是歌舞剧
而是歌剧

最喜欢的是火炉那一幕
残酷的艳丽

ben_charm612

原帖由 小货车 于 28-1-2008 10:38 PM 发表
应该说不是歌舞剧
而是歌剧

最喜欢的是火炉那一幕
残酷的艳丽

对咯。。他够狠！！

月修

我那时候其实也不是很想看啦。

但是我转个念头，就不要把它当成我看过的那个舞台剧版，当成修改版来看。结果还蛮不错的。就好像我之前所说的：
毕竟要把三小时多的舞台剧拍成电影式的歌舞剧，调度很重要。
以电影写实、放大细节的方法来拍摄，将舞台剧上无法表现出来的暴力冲击做出了强烈的挥洒，更具煽动力。

舞台剧少了暴力的冲击，在电影版就会看得到那种冲击。
舞台剧要演出那种暴力性的冲击有点难度，电影可以完成那一种冲击，所以我说它蛮好看的地方就是把具有盛名的暴力舞台剧拍成血腥又吸引人的电影啊~~

浩田

原帖由 ben_charm612 于 28-1-2008 10:19 PM 发表


是不是因为它是歌舞剧的关系，所以不是大家都能接受？？
换作如果它没了歌唱部分，完全是以一部恐怖惊剌血腥来呈现，那么观众群可能又不一样了。。。
对吗？

他們的確是醬子跟我說的。

浩田

補充一下：
我之前說錯了。
這部電影叫做“舞臺劇”或“歌劇”會比較適合。

浩田

原帖由 小货车 于 28-1-2008 10:38 PM 发表
应该说不是歌舞剧
而是歌剧

最喜欢的是火炉那一幕
残酷的艳丽

我也喜歡那幕。
有說不出的情感。

浩田

原帖由 月修 于 28-1-2008 11:21 PM 发表
我那时候其实也不是很想看啦。

但是我转个念头，就不要把它当成我看过的那个舞台剧版，当成修改版来看。结果还蛮不错的。就好像我之前所说的：
毕竟要把三小时多的舞台剧拍成电影式的歌舞剧，调度很重要。
以电 ...

我贊成你的point。

mbnk

原帖由 月修 于 28-1-2008 11:21 PM 发表
我那时候其实也不是很想看啦。

但是我转个念头，就不要把它当成我看过的那个舞台剧版，当成修改版来看。结果还蛮不错的。就好像我之前所说的：
毕竟要把三小时多的舞台剧拍成电影式的歌舞剧，调度很重要。
以电 ...

其实我也算是舞台剧的浅爱好者吧，johnny depp的片子我也极少错过，

可能进场前抱了期待（虽然一直告诉自己包平常心），

然出来效果和预想有出入（很多观众的通病），

感觉片子还可以做得更好和更多空间，不过没能表现出来，所以失望。
再来因为剪片的关系，不少更具爆炸力的镜头没了，确实可惜。 （最dl的地方）

不过单看johhnny depp的个人魅力还是值得的。

[ 本帖最后由 mbnk 于 29-1-2008 12:47 AM 编辑 ]

mbnk

原帖由 ben_charm612 于 28-1-2008 10:19 PM 发表


是不是因为它是歌舞剧的关系，所以不是大家都能接受？？
换作如果它没了歌唱部分，完全是以一部恐怖惊剌血腥来呈现，那么观众群可能又不一样了。。。
对吗？

只能说它不是一步走商业路的歌舞剧，
（不像chicago,红磨坊等带有绚丽的歌舞，性感美女等娱乐观众的成分 ），
加上里面的歌曲不够“通俗”，所以较难引人瞩目。

如果没有歌唱的部分，我觉得导演就不会拍这部片子了。

justinlp

原帖由 mbnk 于 28-1-2008 08:06 PM 发表
看電影本來就是很個人的事，
我說的是我的看法，你可以否定，
但我覺得不好聽就是不好聽，（不只我覺得罷了，撇開歌曲本身好不好，
論唱功真的普通，再經典的好歌被唱到普通也是打動不了人，不是嗎？
我真的不覺 ...

如果你只是发表你自己对这部戏的意见。。。
那当然是你的事，我管不着~也懒得去管~

问题出现在你的回复中出现这一句。。

“普通，做为以唱歌贯穿电影的片子，很明显的失败了”

这句显出了你的无知~就算我放着你不管，肯定有其他人会回应你的。。。
不过我正好想找碴。。。所以就瞄上你了。。
那句“很明显的失败了”，你如何去定论？。。。是不是断章取义？
这句对没看过这部戏的人会使他们怕去看这部戏，
对看过这部戏然后喜欢的会发觉这句的可笑~

还有，很paiseh。。我断定你试看了我的回复后才知道这是翻拍。。。
因为你的这一句，

“因为歌并不好听，也没深度，故事铺排蛮老套的。”

我懒得去管你对这些歌有什么评价，反正你喜欢芭乐不喜欢broadway那也是你的个人喜好。。。
但是如果是根据就题材来发挥，当然是要尽量跟回原版的原汁原味。。
如果他来个什么最后大团圆的之类的胡乱更改，我肯定呸这部戏
所以。。。何谓“故事铺排蛮老套的？”

你的回复还“我覺得故事老套，因為真的看頭知尾，沒有驚喜。”哦~！！
什么鬼？。。这部戏还没开拍前我就已经知道他的结局啦~！！！
惊什么喜啦~~结局更改的话我被惊吓的成分会比较多一点~！！
如果结局和我看得不一样我肯定到处炮轰tim和质问这部戏的夺奖可能性~
。。。不过还好他没有~


PS: 下次注意用词，用词被捉到毛病会死人的。。。

玖薇子

原帖由 月修 于 28-1-2008 11:21 PM 发表
我那时候其实也不是很想看啦。

但是我转个念头，就不要把它当成我看过的那个舞台剧版，当成修改版来看。结果还蛮不错的。就好像我之前所说的：
毕竟要把三小时多的舞台剧拍成电影式的歌舞剧，调度很重要。
以电 ...

你看过舞台剧？哪里看的？我很有兴趣，不过本地没有吧？

虽然没有看过这部电影的舞台剧版，不过我也赞同，电影跟舞台剧在艺术呈现上应该是要差很多的。
所相同的地方不过是内容大纲罢了，用同样的故事不过拍出来应该是截然不同的感觉。

玖薇子

原帖由 justinlp 于 29-1-2008 03:14 AM 发表
如果你只是发表你自己对这部戏的意见。。。
那当然是你的事，我管不着~也懒得去管~

问题出现在你的回复中出现这一句。。

“普通，做为以唱歌贯穿电影的片子，很明显的失败了”

这句显出了你的无知~就 ...

这位仁兄，不需要说到这样吧？
他也不是说得电影一文不值，至少也说这是部值得一看的片子啊。

PS：说自己“找碴”，说对方“无知”，我看你比较需要小心用词。

mbnk

我指的“因为歌并不好听，也没深度，故事铺排蛮老套的。”
歌不好聽詞沒深度是我箇人看法，就像我上面的帖說的，
你可以認為我沒見識，但我不是那種只要是被人說為經典或大作就認為該作品就一定是好的人。
歌和歌手的實際出來的效果能否打動我才是重點，誰去理他的來頭。

做為歌舞片他是失敗的，我指的只是這部“電影“，是以歌舞片“電影“角度為考量...原作可能很成功，
但這些和本片無關，是你一廂情願要把那些原作背景pilipala放進我的意思裡。
至於認為他失敗是覺得最種要的歌唱音樂部份得到觀眾的回響，共鳴和認同不如預想，周圍不少朋友無法在這part留下深刻印像。（我承認我有主觀斷章取義的成份）

進場前我只大概知道這是部翻成的片子，但的確不知道原作是怎樣地，
但對depp的電影一路都抱相當期待。
我沒看電影或原作故事大綱，也覺的毫無必要
看頭知尾，呀， 因為不知道劇情的我以純電影角度去看，
我在完全沒有被原作影響下的情況下評這部片，有問題嗎？
看頭知尾，即然是原汁原味，我指的當然也可以包括原作故事（不過做為舞臺劇我認為ok）
是否所有觀眾都要去了解原作了再來評這部片？不知道或不想知道的就叫沒見識？有趣..

我覺得故事铺排老套，是認為一樣的故事，翻拍也是可以做出不一樣的鋪排（可能有我不知道），驚喜或更深入的描寫不是嗎？但這部我覺得這部的結構鋪排有點淺。再深刻描會多些人与人間仇恨和情感的戲會更理想，故這部片子給我平鋪直敘“跑故事“的感覺比較多，這也和原作無關。

最後，很老掉牙的一句，forum如果只容得下贊不容得下貶，那在forum留言還有意義嗎？

[ 本帖最后由 mbnk 于 29-1-2008 10:12 AM 编辑 ]

笑傲江湖任我行

闷死， 一句话。。。不好看。。。

kitkatlow

原帖由 mbnk 于 29-1-2008 09:38 AM 发表
我指的“因为歌并不好听，也没深度，故事铺排蛮老套的。”
歌不好聽詞沒深度是我箇人看法，就像我上面的帖說的，
你可以認為我沒見識，但我不是那種只要是被人說為經典或大作就認為該作品就一定是好的人。歌和歌手 ...

朋友你好。
恕我直言，其實你的言論跟隔壁cloverfield 一樣，犯上了評論上的錯誤。

我擧個例子，青菜豆腐各有所好，對吧。但以下評論你有什麽感覺，A愛吃青菜不愛豆腐，B相反。

A： 我比較喜歡青菜的新鮮天然口味，覺得豆腐淡而無味，一咬就碎沒口感。
B： 我喜歡豆腐的烹煮多樣而且健康，覺得青菜生吃難吞，熟煮則失去營養。

很公平對嗎，但如果是以下的批評呢？

A：當然是青菜好吃，豆腐都不懂什麽來的，沒有味道大便那樣爛得要命，好心這種鬼東西就不要拿出來賣啦，真的是失敗的食物。
B：豆腐好豆腐妙，青菜農藥多多吃多幾口都會死人，昨晚吃一口就馬上吐出來了，那些愛吃的各個都是爛清高，騙錢的食物。

你看了會有什麽感覺？

很多人不是不允許其它人批評，而是批評者必須要有一定的知識，說出爲何不好那裏不足。
如果沒有認識的話，也可以說一句” 個人不喜歡，不會欣賞，不合口味，不愛這類型的電影等“
什麽都不知道就開口說爛，騙錢，失敗，就如上述的評論那樣，貽笑大方。

當然跟隔壁比起來你沒那麽嚴重啦，只是想告訴你，你對電影的批評方式可以改進而已。