|
|
发表于 1-2-2011 02:12 PM
|
显示全部楼层
我说啊，你是否认错人了？
我何时搞过组织又被瓦解？怎么我自己不知？
要无中生有、诬蔑别人的话 ...
句子Sentence 发表于 1-2-2011 01:37 PM 
嗬~~~嗬~~~你一手主导的《贤者行会》不就在几年前闹出风波，随后不久就瓦解了吗？
走过必有轨迹，别害羞承认嘛~~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2011 05:09 PM
|
显示全部楼层
嗬~~~嗬~~~你一手主导的《贤者行会》不就在几年前闹出风波，随后不久就瓦解了吗？
走过必有轨迹， ...
nillwong 发表于 1-2-2011 02:12 PM 
哈哈，那纯粹是因为论坛转手而关闭，与纠纷无关。你想象力太丰富，该吃药了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2011 01:17 AM
|
显示全部楼层
相异是必然的，毕竟你我成长环境不同。就以哲学来说，若哲学的作用只能是做出某种诠释，
我觉得那才是糟蹋了哲学，尽管这是西方哲学的主流。
哲学的真正作用，应是能构想出有利人们成长的思想概念。
不能理解这点而偏向西方哲学的人，
句子Sentence 发表于 1-2-2011 01:18 PM
就我本身对哲学的认识看来，并不存在东方，西方哲学的分别，也没有南方，北方哲学的分别。
当然，差异性还是存在，但重点就如前面我所说的....都以真实为基础。相反....我会称它为宗教。
哲学，科学，数学，在我看来只是一种工具，一种桥梁，真正作用是不是令人成长？这可以说是，也可以说不尽然是。
因为广义的说...哲学以人为本的话，它就会被限制，就像透过人类自身去看世界，而不是以一个更高的视野纵观全局，得到的或许是道德观念或者是某种人类为万物之灵的狭隘观点。
坊间的“激励书籍”可以说是一种另人思想成长的思想概念，但是不是一种哲学则见仁见智，因为“成长”的定义本来就是很模糊，一个迷糊少年读过一本书后自称悟道，一个血气方刚的少年读过某本巴菲特书籍后就拼命研究股票，这些成长....不尽然是一种成长。
就算是完整的理论，也不可能对所有人都是完整。因为每个人不尽然有相同的人生经历。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2011 01:48 AM
|
显示全部楼层
就算是完整的理论，也不可能对所有人都是完整。因为每个人不尽然有相同的人生经历。
Roy_Tantra5053 发表于 5-2-2011 01:17 AM 
所有人都是完整的，这一点我是认同的。
在很多角度来说都是这样子。。。
但是这里的完整，需要讨论。。。
完整代表着完美的意思，每个人都是完美的。
请容许我提出证据,
肢体上的残缺，智力上的残缺，并不能阻止任何人去做任何东西。
举个例子好了，舟舟（胡一舟）就是一个例子，世界闻名的音乐家，却有智力障碍。
舟舟的百科，人家还可以无师自通！
另外一个关于“人是完整”的证据就是--爱
爱，尽管现在的社会，现在的对于爱的看法渐渐偏离正确的道路了。
但是，我觉得，爱就是完整的证据，
母爱，友爱，爱情，
这些爱都在给予我们力量去面对各种各样的压力，
给予我们改变的力量，和坦然接受的勇气。
你又以什么为凭证，说不是所有人都是完整的呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2011 07:07 PM
|
显示全部楼层
所有人都是完整的，这一点我是认同的。
在很多角度来说都是这样子。。。
但是这里的完整，需要讨 ...
noyus 发表于 5-2-2011 01:48 AM
真的不记得.....我有说过“不是所有人都是完整的”？
但是这里的完整，需要讨论。。。
完整代表着完美的意思，每个人都是完美的。
完整是否代表完美？至少以句子的完整论看来，他说不是。
其实不太明白您要表达什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2011 07:58 PM
|
显示全部楼层
谷某求学时曾听一位教授说过, 一位知无不晓的人, 充其量只是达到学士的水平, 除非他继续求知, 直到他发现自 ...
谷成 发表于 25-9-2006 10:20 PM
博士是给于某领域特别专的人士,并不代表懂全部东西. 反之某国许多人都没有为自己达到这水平后继续努力,让它保值
我倒认为绝对的定义如Kant 的说法应该比较不好使吧 - M-theory之类的都还没有实验理论数据来证明而哲学上的尝试最多是纸上比劃而已. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 02:05 AM
|
显示全部楼层
就我本身对哲学的认识看来，并不存在东方，西方哲学的分别，也没有南方，北方哲学的分别。
当然，差 ...
Roy_Tantra5053 发表于 5-2-2011 01:17 AM
如此来说，您还没读遍诸子百家的学说吧？在你还只看到真实性的层次，古人以看到实用性的层次。
其哲学非但让人能宏观视野看天下，也能依此来纵横捭阖，非纯粹纸上空谈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 11:03 AM
|
显示全部楼层
如此来说，您还没读遍诸子百家的学说吧？在你还只看到真实性的层次，古人以看到实用性的层次。
其哲学非但让人能宏观视野看天下，也能依此来纵横捭阖，非纯粹纸上空谈。
句子Sentence 发表于 7-2-2011 02:05 AM 
的确....虚幻的东西也可以实用，就算谎话也有所谓的善意谎言，就算假药也可以当是一种“安慰剂”。
世界上各种宗教，不乏也运用此道，镜花水月，却也有人领悟源头。
但是.....就算完整论或者诸子百家学说可以建立庞大的体系完整的学说......在我看来.....这就像是建造一所五星级超级豪华的图书馆，但却只收藏一套“诸子百家学说”。
可以这么说....这有点过份包装某些知识，完整论由始至终都注重于包装，强行引进诸子百家学说为己用。
比如....你喜欢把事情划分为五....这也无可厚非，对所有事情做个简单的分类划分有时候对学习有一定的帮助。就像耶鲁大学心理学课程一般也把心理学划分出五大领域，但这个五大领域可不是一个世界性标准，谁知道几时又会冒出一个新研究领域？
另外......读遍诸子百家学说？我只想说....有些论述早就失传。
话就说到这里....最后只想奉劝您不必为论坛的言论忧心，因为连版主都不过是九流货色的论坛，其实水平很低，又有谁会理解一些艰深难明的道理？
倒不如省点时间，充实自己更好，除非....你已经认为自己已经达到学问顶峰，智慧顶峰，否则....又何必帮助那些游手好闲的版主制造吵架乐趣呢？
p/s:《完整论》一帖如果可以巧妙回避骂战，也许更好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 11:05 AM
|
显示全部楼层
回复 188# Roy_Tantra5053
世界無奇不有 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 08:13 PM
|
显示全部楼层
的确....虚幻的东西也可以实用，就算谎话也有所谓的善意谎言，就算假药也可以当是一种“安慰剂”。
...
Roy_Tantra5053 发表于 7-2-2011 11:03 AM
当一个人没遍览天下各类哲学，而说哲学之间不存在分别，句某只能说那是一种狂妄。正如一个没有看完图书馆内所有藏书的人在说所有藏书没有分别一样，没必要进行分门别类来排列。
而如此之人竟然在批评别人是九流货色，未免有点过于自大？
望阁下能正心修身。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2011 09:23 PM
|
显示全部楼层
回复 190# 句子Sentence
以你对他的这句回复来看，你已经看不到很多东西了。
提示：他讲的版主不是说你。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 9-2-2011 02:39 PM 编辑
又是个毫无意义的帖~ 我想每个东西都有进步的空间! 如果当下的完整篇不是此时此刻最完整的一篇言论, 大家都有权利点出问题所在以供参考加以改进就是了~ 我人道认为：众人认同句子的言论是因为他的学识（没考量智慧）在众人之上 ，我想这是大家都能理解的吧！与其毫无目的的批评他对学识的诠释，批评者到不如本身开帖用其学识把完整篇比下去。在有对比的情况之下，一篇文章完整否，自然一目了然；何须多非唇舌，作出无为之争？另一个问题是批评者本身是否真的有能力超越句子的言论而已...本人自认没这种时间与精神去读完全部相关书籍~
我还是要当一个小人 -〉完整这词汇是会因为内在与外在的因素而改变的。以上所诉是用外在发式的策略应用：〉内在多以个别的智慧而定的。。。我人道是懒人一个，就到此为此好了 ：P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2011 12:00 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 9-2-2011 12:01 AM 编辑
回复 句子Sentence
以你对他的这句回复来看，你已经看不到很多东西了。
提示：他讲的版主不是说你。
自闭乐 发表于 8-2-2011 09:23 PM
我当然知道他不是讲我,"别人"非我 ^^" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2011 07:31 AM
|
显示全部楼层
当一个人没遍览天下各类哲学，而说哲学之间不存在分别，句某只能说那是一种狂妄。正如一个没有看完图 ...
句子Sentence 发表于 7-2-2011 08:13 PM
也许吧.....但其实没有人说过“哲学之间不存在分别”。
缺乏理解能力？又或者故意假设某些事情？随便吧....在下只是根据主题回复自己的看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2011 04:23 PM
|
显示全部楼层
回复 194# Roy_Tantra5053
“哲学之间不存在分别”
我看到这句，我也是傻了。。。。
你们该不会有用电波沟通吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2011 06:12 PM
|
显示全部楼层
也许吧.....但其实没有人说过“哲学之间不存在分别”。
缺乏理解能力？又或者故意假设某些事情？随便 ...
Roy_Tantra5053 发表于 9-2-2011 07:31 AM 
吾闻有人言：“就我本身对哲学的认识看来，并不存在东方，西方哲学的分别，也没有南方，北方哲学的分别。”
也许是句某误解了，随便吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2011 11:47 PM
|
显示全部楼层
《Imagination is everything. It is the preview of life's coming attractions.》
Albert Einstein
《Imagination is more important than knowledge.》
Albert Einstein
<哈哈，那纯粹是因为论坛转手而关闭，与纠纷无关。你想象力太丰富，该吃药了。>
哦？？句子是否否定了Albert Einstein的肯定？或者认为Albert Einstein没吃药所以说出这样的话来？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2011 12:01 AM
|
显示全部楼层
哈哈，那纯粹是因为论坛转手而关闭，与纠纷无关。你想象力太丰富，该吃药了。
句子Sentence 发表于 1-2-2011 05:09 PM
呵~~呵~~你真避重就轻，你主导的《贤者行会》，通过论坛，号召多次举办各项活动，会员又以年幼无知，少不更事的12-15岁少年为主。你在活动中的妖言惑众，早就被相关当局所记录备案。曾经就有年幼会员的家长找上你理论，责备你是个混球。实不相瞒，我曾经在当年请求一友人年幼的侄子，混进《贤者行会》，并获得你的谈话录音。。。嘿！嘿！嘿！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2011 12:10 AM
|
显示全部楼层
呵~~呵~~你真避重就轻，你主导的《贤者行会》，通过论坛，号召多次举办各项活动，会员又以年幼无知， ...
nillwong 发表于 12-2-2011 12:01 AM
呵呵。。句子那柄半掩扇子一经抖开，原来是如此的腥臭。
哥哥，打假，真的是要不须留情的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2011 12:17 AM
|
显示全部楼层
吾闻有人言：“就我本身对哲学的认识看来，并不存在东方，西方哲学的分别，也没有南方，北方哲学的分别 ...
句子Sentence 发表于 9-2-2011 06:12 PM
把“就我本身对哲学的认识看来，并不存在东方，西方哲学的分别，也没有南方，北方哲学的分别”解读为“哲学之间不存在分别”，是违背《完整轮》的立论的。
你可以将“井口的视野”等同“哈勒望远镜下的宇宙视野”，并伸延出“乌龟的头”等同“龟头”的完整论述理论，就没有东西之别。
“没有东西之别”岂可简化为“不存在分别”？
看来，你又要采用“乌龟的头”简化为“龟头”的愚蠢论述了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1970 
39
