|
|
发表于 23-12-2012 04:45 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 03:29 PM 
你还不明白吗？与其诉求一个有两面的两线政治，倒不如直接追求一个贤明政治
一党独大的政治意涵即两股主要族群势力再次联合支持一个政党，这对华社好吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 04:58 PM
|
显示全部楼层
陈颍霄 发表于 23-12-2012 04:45 PM
一党独大的政治意涵即两股主要族群势力再次联合支持一个政党，这对华社好吗？
贤明政治追求的不是一党独大，而是政府不贤明就换人，政府贤明就继续，这对所有种族都好，不是只限于华社。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 05:07 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 04:58 PM
贤明政治追求的不是一党独大，而是政府不贤明就换人，政府贤明就继续，这对所有种族都好，不是只限于华社 ...
『追求的不是一党独大』，意即支持两线制或多党轮替政治·····
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 05:15 PM
|
显示全部楼层
贾 发表于 23-12-2012 04:24 PM
我只看现实，看阴谋，看机会。
喵～喵看不出咯～
不懂变通的人还是表谈阴谋。。。
要怎样变通？局外人可以讲得动听，真的坐上那个位置就不是这么简单。在党媒体的密集攻击下，很难能做到独善其身。华人不管发生什么事都要支持和保护华教团体。坚持是单纯的事，勇气也是单纯的事，该单纯就要单纯。
要说狡猾变通，卖花就真的做到！变换概念，玩弄字眼。这种狡猾，变通值得鼓励吗？
猫，你在这个主题是干什么了？你的立场在哪里？讲了这么多话，不见得你有立场。
本帖最后由 素还真 于 23-12-2012 05:30 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 05:22 PM
|
显示全部楼层
陈颍霄 发表于 23-12-2012 05:07 PM
『追求的不是一党独大』，意即支持两线制或多党轮替政治·····
也非两线，也非多党，支持贤能而已。
因为没有一个政党能长久贤能，所以支持的对象不能是政党，而是政党的素质。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 05:36 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 05:22 PM
也非两线，也非多党，支持贤能而已。
因为没有一个政党能长久贤能，所以支持的对象不能是政党，而是政党 ...
我还是得弄清楚，你是否认为现在好不容易产生的国阵和民联相生相克的政治生态是可有可无的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 06:53 PM
|
显示全部楼层
陈颍霄 发表于 23-12-2012 05:36 PM
我还是得弄清楚，你是否认为现在好不容易产生的国阵和民联相生相克的政治生态是可有可无的？
没错，因为目前的政治生态是很不健康，促使人们看党来选人，而不是看人来选人。
与其两线政治，倒不如直接追求选贤政治，推进政治发展。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 07:45 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 06:53 PM
没错，因为目前的政治生态是很不健康，促使人们看党来选人，而不是看人来选人。
与其两线政治，倒不如直 ...
不追求一党独大，两线制又不健康，你是认为所有党派都应该废除吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:04 PM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 23-12-2012 12:42 PM
解釋一下什麼是物理性？別叫我上google找喔，想看看你的物理性是什麼物理
我说的物理性，
其实就是通过
通婚、灭绝、放逐、等等手段，
让这种族消失。。。
通过教育性的，
如南方两个 (印尼、新加坡)，北方一个国家（泰国）
通过教育，全国只有单一民族，
而不同的种族是凸显他们各自的文化。
至少会吧歧视的程度降低许多。
不说种族，很多时候可能我们都不小心会歧视。。。
男人挑女人，女人挑男人，
公司选人、人选工作也一样。
可能是觉得对方 “配不上” 自己
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:09 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 03:29 PM
你还不明白吗？与其诉求一个有两面的两线政治，倒不如直接追求一个贤明政治
贤明政治, 谈何容易?...
人就是会犯错, 就是会要贪, 就是会排他...
我不会相信完美的人, 我会相信完美的系统(宪法和法律)... 两线制是目前适合我国的政治路线, 一方执政, 另一方监督, 再配合第三第四的监督权利(媒体, 人民), 才能改善我们的国家...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:19 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 06:53 PM
没错，因为目前的政治生态是很不健康，促使人们看党来选人，而不是看人来选人。
与其两线政治，倒不如直 ...
佳禮論壇健康嗎？
如果以佳禮論壇=現在的大馬政治生態的話，你認為應該如何去管理？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:26 PM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 23-12-2012 11:19 PM
佳禮論壇健康嗎？
如果以佳禮論壇=現在的大馬政治生態的話，你認為應該如何去管理？
搞小圈圈的人 ,有出現嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:39 PM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 23-12-2012 11:19 PM
佳禮論壇健康嗎？
如果以佳禮論壇=現在的大馬政治生態的話，你認為應該如何去管理？
身为网民和人民，
佳礼论坛是私有的，要管很难，除非你买下佳礼。
大马政治是国有的，要管较易，就是靠选举和投票。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:50 PM
|
显示全部楼层
陈颍霄 发表于 23-12-2012 07:45 PM
不追求一党独大，两线制又不健康，你是认为所有党派都应该废除吗？
嗯，那是最理想的政治形态，
以一个选贤制度来选出能人执政。
就像一个选秀赛，看人不看党。
本帖最后由 句子Sentence 于 23-12-2012 11:51 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2012 11:53 PM
|
显示全部楼层
维恩 发表于 23-12-2012 11:09 PM
贤明政治, 谈何容易?...
人就是会犯错, 就是会要贪, 就是会排他...
选贤制是任何国家都适用的制度，
而且是制度化的监政，不像那些所谓两线制，没有监政实权。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2012 12:00 AM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 23-12-2012 11:26 PM
搞小圈圈的人 ,有出現嗎?
有人的地方就會有，網絡欺凌的事在佳禮論壇也發生過
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2012 12:07 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 11:39 PM
身为网民和人民，
佳礼论坛是私有的，要管很难，除非你买下佳礼。
大马政治是国有的，要管较易，就是靠 ...
你認為什麼種族去管理馬來西亞會更好
給你選擇
1）華裔
2）巫裔
3）印裔
4）混血裔
還是不以種族揀選而是通過一人一票普選新政府
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2012 12:12 AM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 24-12-2012 12:07 AM
你認為什麼種族去管理馬來西亞會更好
給你選擇
不该以种族来管理国家，而是该以贤能来管理国家。
无论哪个种族，都有贤能和昏庸之人，包括华族。
所以选人不能看其种族，而是要看其治国才能。
直选市长、县长、州长、国家首长是最好的。而且参选者必需逐层竞选。
本帖最后由 句子Sentence 于 24-12-2012 12:50 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2012 01:06 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 23-12-2012 11:53 PM
选贤制是任何国家都适用的制度，
而且是制度化的监政，不像那些所谓两线制，没有监政实权。
何谓选贤制? 那是一套怎么样的系统?
是不是没有政党, 就是任何人都可以参与地区竞选, 得票数高的参选者就成为该区代议士吗?
那国家领导人呢? 是总统选举制吗??
愿闻其祥~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2509 
122
