婚姻制度和一夫一妻制对现代和未来的必要性

Maggie_Luo01

回复 129# 唔好呀


    嗯，熊猫，身在回教国，怎么可以不了解呢？

Maggie_Luo01

回复 132# burntan


    burntan网友~你很像某网友的pattern.不知道你是不是她的分身。
   
   其实，每个人的人生观，都受社会环境、家庭背景和教育制度的限制。
   每个人都可以这样、那样的生活，
   我说了，人生观是一种思想，你有这样的思想可以这样生活。
   关键就在于生活的环境是否有人与你共鸣。
   若多人导致这种观念，将形成社会现象。至于是否此等现象能延续，
   还是要看什么性别治国、什么性别执政、什么性别主导经济权。

   无论是否未来，女性占领经济主导权制定法律，形成一妻多夫，
   还是某国依然实施一夫多妻，或者世界开放多夫多妻，都是偏离主义、淫乱主义思想。
   有偏离就有人反抗，有淫乱就离不开镇压。
   无论如何，人类都在为了平等的人权努力奋斗着。

Maggie_Luo01

回复 134# 洪七公


    我只是在评论一种社会现象，评论一种心态。
    很多男人满口仁义道德，他们真的懂吗？
    懂就不会制定一夫多妻了。

神凤

回复  神凤


    我发现很满意另一半的甜蜜情侣，都是主张一夫一妻制的。
Maggie_Luo01 发表于 18-3-2012 03:34 PM

    完全满意，不可能的。只是沟通，很重要。

Maggie_Luo01

回复 190# 神凤


    迷恋另一半已经可以控制不出轨的思想了。

burntan

若多人导致这种观念，将形成社会现象。至于是否此等现象能延续，
   还是要看什么性别治国、什么性别执政、什么性别主导经济权。

   无论是否未来，女性占领经济主导权制定法律，形成多妻一夫，
   还是某国依然实施一夫多妻，或者世界开放多夫多妻，都是偏离主义、淫乱主义思想。
   有偏离就有人反抗，有淫乱就离不开镇压。
   无论如何，人类都在为了平等的人权努力奋斗着。 ...
Maggie_Luo01 发表于 18-3-2012 03:32 PM

对，如果持相同观念的人多了，就会影响社会形成主流观念，不过，那和什么性别治国，什么性别主导经济没关，观念没分性别。

什么主义，什么思想，这些标签，名字都是人加上去的，成者为王，败者为寇，是自古以来不变的定律。

吉祥

各位網友安好，

這樓的討論氣氛真棒，希望各位可以保持這樣難得的優良交流氣氛。

交流討論的時候，難免有言語上的衝突，但願這些衝突可以在一個和平的情況下調解，因此，請各位在用詞方面稍微手下留情。

謝謝合作及體諒。

Maggie_Luo01

对，如果持相同观念的人多了，就会影响社会形成主流观念，不过，那和什么性别治国，什么性别主导经济没关，观念没分性别。

什么主义，什么思想，这些标签，名字都是人加上去的，成者为王，败者为寇，是自古以来不变的定律。
burntan 发表于 19-3-2012 08:36 AM

    如果是女性治国，而女性文化教育与经济利益又崛起的情况下，
    你说的一妻多夫就很容易出现，跟什么性别走向政治经济舞台有绝对的联系。
    不过，这种现象是很不健康的，跟现在的一样，将来也会被一夫一妻制代替。
    不公平的事物，总会有人判乱，攻击政府来平息。

burntan

如果是女性治国，而女性文化教育与经济利益又崛起的情况下，
    你说的一妻多夫就很容易出现， ...
Maggie_Luo01 发表于 19-3-2012 01:08 PM

观念无分性别，女性未必支持“一妻多夫”的观念，男性也未必反对，所以我才说什么性别拥有主权无关。
以现下的主流观念来看，你当然觉得很不正常，不过正如你所说的，只要非主流观念的人数多了，就可以变成主流观念了，也没人会说不正常了。

这帖要讨论的也是现有主流观念和新观念的利弊，探讨新观念的可行性。如果你认为新观念不对，不好，那么请分享为什么不对，有什么不好？

Maggie_Luo01

回复 189# burntan


    那你既然是要讨论思想的，因该用新旧思想VS的主题才对，
    怎么拿多婚姻对象来讨论？
    一个国家，创造经济价值和掌控主权的性别偏多，
    占多数的自然就会偏向自己性别的利益，这个很正常。
    如同大马，回教男权统治下的马来人，是实在的受惠者，
    一夫4妻，本身也是为了满足男权统治者的欲望。
    如果执政党首领和sutan都是女性，我不认为会制定一夫多妻制度。

Maggie_Luo01

說好聽的也就是萬人皆夫咯。。。說難聽的叫做甚麼啊 ??
披狼皮的羊 发表于 18-3-2012 05:14 AM

    狼狼啊，Maggie我教你写成语，不是“万人皆夫”
    是：人尽可夫
    你的文化水平输给一个女人了，
    不知道你这种水平和拙见，如何带领“三妻四妾”的思想再次崛起？

Maggie_Luo01

回复 134# 洪七公


   

回复  洪七公



    若伴侣共享，只能是男性，那么这种现象还是会被演变成反面或对抗性的。
    因此，公平与中庸，才能平天下。
   
maggie_luo2 发表于 14-3-2012 11:39 PM

七公网友好像是误会我了，我说的公平与中庸，指的是“一夫一妻”婚姻制。

Maggie_Luo01

庄子与惠子游于濠梁之上，庄子曰：条鱼出游从容，是鱼之乐也，惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。庄子曰：请循其本，子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
burntan 发表于 17-3-2012 10:49 AM

    这段古圣先贤之教，乃教育人们以中庸平等地思想去观世界，而非我见，人见，众生见。
    所有见，都要以良心和道德观念为本。

burntan

回复  burntan


    那你既然是要讨论思想的，因该用新旧思想VS的主题才对，
    怎么拿多婚姻对象来 ...
Maggie_Luo01 发表于 19-3-2012 01:41 PM

正如你之前所说的，受制于现有的传统主流观念下，人们都会去跟从一些自己也不明白的规律。哲学就是要去想想，我们这样做是为了什么？好不好？有更好的吗？为什么女的就要帮女的？华人就要帮华人？为什么要偏私？为什么不可以多夫多妻？利弊是什么？需要改吗？

Maggie_Luo01

回复 194# burntan


    你不也在帮着自己的主题说话吗？
    人都是自私的，能达到公平那是修行中圣人的境界。

burntan

回复  burntan


    你不也在帮着自己的主题说话吗？
    人都是自私的，能达到公平那是修行中圣人的 ...
Maggie_Luo01 发表于 19-3-2012 02:05 PM

请参考第#140楼，我是在讨论，就事论事，不会坚持自己是对的。如果有了预设立场，就不必讨论了。

Maggie_Luo01

回复 196# burntan


    人，能离开私欲的，除非有崇高的精神目标。
    人类被物质所控制，吃喝拉撒都需要物质的滋养，
     如何能不现实呢？如何能不私有化而产生偏私呢？
     人会迷失在物欲的业海里，所以说千金难买良心。
     树立正确的人生观，才会有正确的判断力。
     这个判断力，来自于公平，来自于将心比心。

唔好呀

回复  神凤


    迷恋另一半已经可以控制不出轨的思想了。
Maggie_Luo01 发表于 18-3-2012 10:52 PM

妳是說精神上的出軌還是肉體上的出軌？

要壓制兩者不出軌的方法只有一個，就是要自欺欺人,永遠活在自己的完美星球里面，拒絕接受現實的洗禮。

Maggie__Luo

妳是說精神上的出軌還是肉體上的出軌？

要壓制兩者不出軌的方法只有一個，就是要自欺欺人,永遠活在 ...
唔好呀 发表于 21-3-2012 04:38 PM

    如果连最基本的忠诚都做不到，
    那又何必虚伪地言爱？
    那又何必把爱推向一个精神高潮中的幻想崇高地位？
    不如就说“肉体”与“交易”比较合乎你的思维。
    可是，这样说比较像“形式中”的“嫖客与妓女”拼居，
    所以，你把它归纳入正常人中的爱。
    一个出发点错位的思想，又如何跟正常理想中的“爱”论所谓的“爱情”？


   PS：你所谓的出轨，我认为这个权利，你只留给男人。
            要对方也是你这类思想，让你知道了，你也会鄙视的。

Maggie__Luo

回复 176# 唔好呀


    其实，这只是狼狼兄弟的一种思想，
    要推翻这种思想，只需要另一种思想。
    其余废话。