|
|
发表于 28-12-2011 01:18 PM
|
显示全部楼层
如果照我们littlepenguin的网友的逻辑来说
由于我们无论如何也去除不了【汽车没有汽油，没有司机，汽车坏了】等等会导致汽车不能跑的因素，那么请问是不是在所有情况下，汽车都不能跑？
万一我把油填满了，我把汽车修理好了，我能驾车呢？
那么汽车是否能跑？
该网友的假说到底哪里出现了问题？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:21 PM
|
显示全部楼层
为了证明时光不能倒流，你回去以前杀你母亲，制造悖论
网友们你们看到哪里荒唐了吗？
那么到底，你已经时光倒流了还是没时光倒流？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:30 PM
|
显示全部楼层
回复 181# 尽善尽美
你是不是到现在都无法理解set theory？ 我没兴趣和你缠下去了， 你现在跟本就跌进logical fallacy了，你无法理解正确的logic， 在利用着非正统的逻辑回答。
你无法理解一个hypothesis的domain错误，那个hypothesis都是错误的， 不管什么condition之下正确，我连例子也show给你看了， 那么你还要我解释什么？你都无法理解正确的逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:32 PM
|
显示全部楼层
回复 180# 尽善尽美
你懂什么是没有悖论的情况下吗？
只有你完全无法影响过去的情况才没有悖论， 就是说你不能实质上的回到过去，身体回不去，就连科幻性的说意识都好，也不能用意识影响过去。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:33 PM
|
显示全部楼层
回复 182# 尽善尽美
logical proving， 就是假设一个hypothesis对然后寻找矛盾点去falsify它。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:37 PM
|
显示全部楼层
回复 181# 尽善尽美
汽车修好了，那么汽车坏了就不在汽车能够走的domain里了。
汽车打油了，那么汽车没油就不在汽车能够走的domain里了。
当错误的condition从汽车能够走的domain里移除，那么汽车能够走的hypothesis就成立了。
如果汽车坏了，汽车没油还在domain里汽车能够走的hypothesis就不能成立了。
你很难理解set theory是不是？你从头到尾无法理解set theory是怎样运用的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:40 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
logical proving， 就是假设一个hypothesis对然后寻找矛盾点去falsify它。
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:33 PM 
但是为了证明是错的，前提是你必须能时光倒流，如果你不能时光倒流你就证明不到这点
请问，世界上任何，有哪个方法是这么矛盾的？
你作为一个有正统科学教育（？？？）的人，你难道不明白这点？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:42 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
汽车修好了，那么汽车坏了就不在汽车能够走的domain里了。
汽车打油了，那么汽车 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:37 PM
所以是不是说明，汽车是能走的？
也说明了汽车在所有情况下未必不能走
时光倒流也是，同样的，所有情况未必不能倒流，只要我满足条件 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:43 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
你懂什么是没有悖论的情况下吗？
只有你完全无法影响过去的情况才没有悖论， 就 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:32 PM
所以呼吸一口并，不杀母亲，不带病菌等等都是不会改变未来的因素，也自然没矛盾
我们身体当然回不去，我们只是逻辑上证明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:44 PM
|
显示全部楼层
回复 187# 尽善尽美
就是先假设， 假设有矛盾才推翻，推翻了，mutually exclusive的才成立。你还是无法理解logical proving。
假设时光倒流，就出现矛盾，请问反过来假设时光倒流不能倒流，有出现矛盾吗？你完全无法理解logical proving，然后在那边乱吠。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:46 PM
|
显示全部楼层
回复 189# 尽善尽美
问题是你无法排除母亲论，病菌论的possible conditions， 你必须先将这些conditions从domain 排除，这些condition是随着时间能够倒流的hypothesis而来的，请问你怎样移除它们？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:47 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
就是先假设， 假设有矛盾才推翻，推翻了，mutually exclusive的才成立。你还是无法 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:44 PM
你是受过【正统科学】教育（？？？？）的人
你来举个例子，科学界有这么矛盾的方法，然后并且用这个方法去证明hypothesis是错的
我必须时光倒流来证明时光倒流是行不通
请举个类似例子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:48 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
问题是你无法排除母亲论，病菌论的possible conditions， 你必须先将这些conditio ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:46 PM
问题是，杀母亲和不杀母亲，同一个时间，只能发生一个
就好像有汽油和没有汽油，同一个时间，只能发生一个 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:49 PM
|
显示全部楼层
回复 188# 尽善尽美
汽车能够走的hypothesis成立因为将possible conditions移除了， 要有方法移除，去打油，去修理车就是移除方法。
可是你有什么方法去确保不能杀人，不能散播病菌，你能够回到过去，你难道不能做这些事情？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:52 PM
|
显示全部楼层
回复 192# 尽善尽美
你连现假设是对的都不知道，无法救你了。
你中学不要和我说没学过数学proving， 你也是现assume对，错了在推翻它。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:52 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
汽车能够走的hypothesis成立因为将possible conditions移除了， 要有方法移除，去 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:49 PM
我搞笑，有什么东西可以保证我100%会杀人，会带病菌
既然我不能100%担保我不会杀人，我不带病菌，同样的，我也不能100%保证我会杀人，我会带病菌
就好像，我也不会100%去把汽油填满，难道你就会说，在所有情况下，汽车就不能跑了吗？
你的设置的condition太bias，根本不够客观 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:53 PM
|
显示全部楼层
回复 193# 尽善尽美
他不需要同一个时间。因为我已经说了condition可以有mutually exclusive的情况出现。我重复几百遍了。你这样说活，你根本就没看我的回复，你为了争辩而争辩， 你都不管logic的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:54 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
你连现假设是对的都不知道，无法救你了。
你中学不要和我说没学过数学proving， ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:52 PM
你是不可能举出例子的，因为科学理论里面（指自然科学的方法），paradox的condition无法被使用
所以我可以担保，你绝对无法举出例子，因为母亲论就是一个paradox |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 01:57 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
你是不是疯了，我说了多少次是possible conditions， 你懂什么是possible吗？poss ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 01:54 PM
汽油没了也会随着随着汽车能跑动而来，但是在汽油没了之前，汽车已经在跑动
就在你杀了你母亲之前，你已经时空倒流 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1796 
35
