|
|
轿车遭撞突然起火,女学院生烧死 (Cheras Tmn Pertama 附近)
[复制链接]
|
|
|
发表于 6-6-2010 07:57 PM
|
显示全部楼层
回复 hoops4life
那现在那位张先生有枪吗？事实就是事实，不要再那里假设，如果。怎样都好，事实 ...
钻石与水 发表于 6-6-2010 03:58 PM 
当时你知道？
我看3更半夜有人敲门找你借灭火器
你可能会失禁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 08:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 eatkangaroo 于 7-6-2010 07:50 AM 编辑
真【争】无聊
统统都是马后炮！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 12:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 12:22 AM
|
显示全部楼层
vios 车主可能会把意外归于车子本身器件出问题
Alex^89614^ 发表于 6-6-2010 12:37 PM 
一般上都会把问题归咎于车子零件出状况。
即使有喝醉酒也会说没有。。。唉。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:42 AM
|
显示全部楼层
我想怎样都好， 灭火器不是要收起来的！:@ 我想他们也不好受的啦！ 看看后续的新闻吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 08:07 AM
|
显示全部楼层
回复 39# hiroka88
同意................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 12:36 PM
|
显示全部楼层
很明显教育有问题...
当我帖了这个故事没有人敢回应这个故事..
还是那些好心人比故事中的主角来的迟钝 ...
isnull 发表于 7-6-2010 12:20 AM
我的问题也没有人敢回答
躲去哪里了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:18 PM
|
显示全部楼层
丢张IC就信任对方
难怪这年头那么多人上刮刮乐的当 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:49 PM
|
显示全部楼层
说得很好...
给你少少建议
去跟你的jiran说如果以后你家进贼的话
叫他们通知警方时,要让警察叔叔看见 ...
少宗_东靖 发表于 4-6-2010 12:42 AM
jiran又怎么可能搞到警察殉职呢
你的point很烂{:2_69:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:51 PM
|
显示全部楼层
这番话。。刮刮乐看到很高兴。。
isnull 发表于 4-6-2010 02:01 AM
刮刮乐差不多每个月都上报
案件还是层出不穷
看来马来西亚人还是处于天真的状况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 02:27 PM
|
显示全部楼层
员工有错可是我们却可以理解他们的苦衷
不过以“行动不冷静”这样的道歉方式来推卸责任实在让人气愤 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 03:29 PM
|
显示全部楼层
所以当大家都责骂 bhp 时， 也请别忘我们那班警察叔叔。
大馬治安差是主要問提所在..
油站員工不開門,是有他們的立場..
Wisher 发表于 6-6-2010 07:52 PM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 06:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 10:21 PM
|
显示全部楼层
很明显教育有问题...
当我帖了这个故事没有人敢回应这个故事..
还是那些好心人比故事中的主角来的迟钝 ...
isnull 发表于 7-6-2010 12:20 AM
你要讲的应该是狼来了吧？
三只小猪从头到尾都没有把门打开过 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 10:28 PM
|
显示全部楼层
其实根本都没什么好吵的
大家的立场都不一样
一边是站在油站员工的立场
怕被打抢
另一边是站在被烧死的女子那边想
一条人命就飞走了
如果有一天自己的亲朋好友不幸遭遇同样的事
当下还能够理智的怪政府怪警察没顾好治安
而不是怪不借出灭火器的员工
算你厉害 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 11:23 PM
|
显示全部楼层
今天经过有2间petronas，灭火器有放在各个pump的旁边。
还有经过看到一间esso同样有放。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
我觉得不应该怪那两个店员，因为当时深夜，不随便信任人是正常的。
不知道pump旁边没放灭火器是否犯法。
如果政府没那样的规定，那么也不该怪bhp。
因为他也不知道会有这种事情发生。
因为自家的灭火器原本就是自家出事情的时候用的。
已经说过了，要是那两个店员自己亲眼看见这起事件的话，一般人都会借的。
人家打工仔一个，随便相信人然后开门，万一被抢被怎样，
他们是担当不起的。
当然，那些认为应该要开门帮助的人。我也尊重你们的观点。
真希望看到你们现实生活中有这么的能力，去帮助，而不是只在这里马后炮。
要是说得出，当自己遇到时却做不出的话，天会不会收啊？
做得出最好，人本应如此。只是治安与种种的社会问题使到人与人之间的信任受到考验而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2010 11:45 PM
|
显示全部楼层
不懂今天BHP的记者会有什么交代？
有谁有什么link，可以放上来吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2010 12:53 AM
|
显示全部楼层
（TechDaily电子报6月7日综合报导）一宗因油站员工拒借灭火器，导致女司机活活被烧死的车祸意外，不仅引起全国公愤，也曝露了本地报章非一般的新闻处理手法：“广告比人命重要？”
这宗死亡车祸引起网民的热烈讨论，甚至愤而杯葛BHP油站，不过读者们并不是从报纸新闻报导中获悉涉及事件的油站名称，而是从网络媒体、社交网站和坛论获悉事情的真相。
各大报不提哪一家油站
这是因为在6月4日各大中文报在报导这起死亡车祸的新闻中，完全不提哪一家油站涉及其中。惟有《当今大马》在同一天新闻中据实报导，提及BHP的油站名称。
从世华集团的《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》、《中国报》到《光华日报》，在当天报导同一则6月3日发生的这宗车祸新闻时，都以“某油站”或“附近油站”带过，“不敢”提及油站品牌；有些报导的新闻重点是甚至是“连环撞夹罗里车底，轿车起火女司机烧死”，完全没有提及油站拒借灭火器，似有避重就轻之嫌。
令人耐人寻味的是各报在评论和街访中，群起谴责油站员工这种冷血行为，却“不敢”提及油站名称。
《当今大马》在6月4日新闻中爆出了BHP油站，引起全马网民公愤时，《东方日报》和《中国报》等报纸才在5日和6日新闻报导提及这家油站的名称。
新闻先考量广告商利益
一名不愿披露姓名的资深报人向《TechDaily》披露，在新闻报导中先考量广告商的利益，已是本地报业的惯例。
他说，从记者到编辑，在触碰在可能损害广告客户形象的新闻时，都会自动自发删剪品牌字眼，或是新闻处理上避重新轻。即使他们不这样做，报馆高层也会审稿时再加“粉饰”，以免据实报导的新闻刊登后，损害报馆的广告营收。
“公众的知情权在哪里？谁来替受害者家属伸冤？人命难道不比广告重要？这种不专业的新闻处理手法屡见不鲜，这是好心做坏事？还是瞒骗读者？值得我们进一步去探讨。”
您支持平面媒体刻意不提涉及油站品牌的新闻处理？还是网络媒体报导真相的据实手法？《TechDaily》在下一页综合了《当今大马》网媒和各报章在6月4日同一天上载到网站的新闻原文，欢迎读者们作出比较并公开讨论。
更多车祸现场照片可浏览Ondscene部落格，据报导称，这名部落客也是当天旁观者之一
http://www.techdaily.com.my/2010/0607/1465.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1807 
58
