|
发表于 23-6-2009 05:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2009 10:28 PM
|
显示全部楼层
啊!!!漏掉一个资讯!!!
进攻雪州,而且还是突击的话,就算你成功了。。。你必定伤了不少各国游客或定居者。。。到时,马来西亚也不需要自己出手吧? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-6-2009 10:31 AM
|
显示全部楼层
回复 182# stonywizard 的帖子
游客怎么会在军事基地里?
而且现在都是精确打击,平民的伤亡很小。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2009 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-6-2009 11:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 12:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-6-2009 12:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-6-2009 12:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-6-2009 01:06 PM
|
显示全部楼层
回复 189# lectan 的帖子
这个世界本来就是这样丰富多采,光怪陆离 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 05:35 PM
|
显示全部楼层
要驻军或进攻某个国家,简单来说:
第一,正当途径,在联合国通过投票决议。这牵涉到出师理由,利害关系,常任理事国的表态等等。
第二,非法途径(也就是你的弱肉强食法则)。绕过联合国,如美国攻打伊拉克和阿富汗。
你拿索马里来做例子,不恰当。
第一,联合国还没通过派遣军队入驻索马里。
第二,索马里海盗严重危害各国商船。马新的 war senario 是自卫战略。如何相提并论?
就像两伊战争期间,来往商船能避都避开波斯湾。自己要在刀口上做生意,就自己承担风险。
虽然是不合理的推演,但是我还是想看你如何推演,什么国家会(合法途径?非法途径?)企图侵占大马?请附上你的理由和分析。
[ 本帖最后由 leevihua 于 25-6-2009 05:44 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 08:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 燃烧的海 于 24-6-2009 10:31 发表
游客怎么会在军事基地里?
而且现在都是精确打击,平民的伤亡很小。
精确吗?不见得哦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 08:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 10:20 PM
|
显示全部楼层
M2E如果部署在柔南,可能面对的威胁会来自A-64D? 或S的艇对地飞弹吗?无人机呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 10:53 PM
|
显示全部楼层
回复 195# kenneth_island 的帖子
新国的AH-64D和无人机威胁不到BUK-M2E,将被BUK直接猎杀,或者被肩扛式短程防空导弹解決掉。
BUK-M2E是高机动的,具备抗SEAD与反辐射导弹的能力,就算新国用AGM-88E反辐射导弹,也不能完全瘫痪它。
而且要发射AGM-88E,新国战斗机必须能起飞,这也是最难的地方!
.
[ 本帖最后由 MARK-II 于 25-6-2009 11:07 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2009 11:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2009 03:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-6-2009 09:00 AM
|
显示全部楼层
回复 198# 傀魅影 的帖子
现在比较流行的集结方式是,以军事演习的名义集结部队.
一个每平方公里有三百多士兵的地方,还用的着集结部队吗?
到是大马怎么集结部队? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2009 09:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|