|
|
发表于 13-3-2009 10:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:11 PM 发表 
渣波兄，你这样写就有点说不过了。
bccj及天天有新人已出来发表了。
其实槟版现在面对的局面，
问心，
你觉得事情演变成这样全部都是管理层错吗？
单手拍不响。
维持良好的交流关系。
大家有则。
得罪了。
我知道了..
天天是一位好版主...
只不過我有個疑惑的是，小俠，椰子糖，nemo這三個挂名版主究竟有什麽用意？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:19 PM 发表 
Sentc7网友，
你对bccj的一往情深。大家有目共睹。
一件事你要搞清楚。
你的女朋友现在PENANG版的身份。属于BZ。
所以，为免日后的误会。
你在言语上必须加倍小心。
毕竟“人言可畏”。
她才刚成为实习BZ， ...
谢谢您的提醒。。我会多注意！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Sentc7 于 13-3-2009 10:24 PM 发表
哈哈。。。
你也是哦。。
大家一样啦。。哈哈。。
我沒去申請版主，請你不要亂説....哈哈哈...
這種吃力不討好的東西我才不要.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 一格館主 于 13-3-2009 10:23 PM 发表
我是希望见好就收， 不要为了一口气，事情往往不会达到大家想要的， 我是希望退一步， kim版主都说了， 我也说了， 其实大家都要负上一定的责任， 谁敢说自己完全没有错， 在这个事件过程中，其中是否有更好的方式选 ...
我在待仁子傑給我一個答案！
洩漏候選版主人選資料的版主，應該怎樣處置！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 13-3-2009 10:23 PM 发表 
我知道了..
天天是一位好版主...
只不過我有個疑惑的是，小俠，椰子糖，nemo這三個挂名版主究竟有什麽用意？
椰子糖现在只是社区BZ，至于其他两位BZ
你想他们出来写些什么？你的疑惑我帮不到你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 13-3-2009 10:27 PM 发表
我沒去申請版主，請你不要亂説....哈哈哈...
這種吃力不討好的東西我才不要..
哈哈。。我都没说你要申请。。哈哈。。
开心就好。。像这样开心的交流不是很好吗？
对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:32 PM 发表
椰子糖现在只是社区BZ，至于其他两位BZ
你想他们出来写些什么？你的疑惑我帮不到你
問題是，既然他們不想當版主了，爲何還要挂個名？
爲何只讓三個實習版主操作整個檳版？
版主的作用在哪裏？
如果做不了背後的諸葛孔明，就算是廖化，也要出來打前鋒啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Sentc7 于 13-3-2009 10:33 PM 发表
哈哈。。我都没说你要申请。。哈哈。。
开心就好。。像这样开心的交流不是很好吗？
对吗？
其實，關於那件事，你一回復時，已經有pglang在點醒你了，只是你聼不進去... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 13-3-2009 10:36 PM 发表
問題是，既然他們不想當版主了，爲何還要挂個名？
爲何只讓三個實習版主操作整個檳版？
版主的作用在哪裏？
如果做不了背後的諸葛孔明，就算是廖化，也要出來打前鋒啊！
关于挂不挂名，我没有idea.
渣波是否觉得PENANG版应该加一位超版或资深BZ作为当中的协调比较好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 13-3-2009 10:37 PM 发表
其實，關於那件事，你一回復時，已經有pglang在點醒你了，只是你聼不進去...
我过后才懂的。。
但迟了。。
都怪我读书少。。
其实民生问题涵盖了很多范围。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 13-3-2009 10:36 PM 发表 
問題是，既然他們不想當版主了，爲何還要挂個名？
爲何只讓三個實習版主操作整個檳版？
版主的作用在哪裏？
如果做不了背後的諸葛孔明，就算是廖化，也要出來打前鋒啊！
其实那个由网管决定， 挂不挂名， 有他们背后的理由， 网管可能期望他们会回来管理。
至于做法， 我个人认为不宜多做干涉， 管了未免管得太宽了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:39 PM 发表
关于挂不挂名，我没有idea.
渣波是否觉得PENANG版应该加一位超版或资深BZ作为当中的协调比较好？
我觉得是。。我赞同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:39 PM 发表
关于挂不挂名，我没有idea.
渣波是否觉得PENANG版应该加一位超版或资深BZ作为当中的协调比较好？
恐怕效果会一样， 但是这只是我个人看法， 回归基本操作才是正确的， 弹性处理在简单版规则漏洞太大了， 细节化后在做弹性处理会较好， 有根有据， 删是道理， 不删是人情的做法。
说不好听规则方式会更严格。但是配合人性化处理， 道理上是定下了， 漏洞也会较少。
[ 本帖最后由 一格館主 于 13-3-2009 10:50 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:39 PM 发表
关于挂不挂名，我没有idea.
渣波是否觉得PENANG版应该加一位超版或资深BZ作为当中的协调比较好？
應該選出兩位資深版主當檳城論壇的縂版主...
然後每個版位在委任三至五個不同的版主...
現在的情況是，所謂的“資深版主”愛理不理了（近幾乎潛水了），實習版主喧賓奪主，大肆修改版規。資深版主不是應該輔助他們上位的嗎？爲何讓他們全權操作？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 一格館主 于 13-3-2009 10:47 PM 发表
恐怕效果会一样， 但是这只是我个人看法， 回归基本操作才是正确的， 弹性处理在简单版规则漏洞太大了， 细节化后在做弹性处理会较好， 有根有据， 删是道理， 不删是人情的做法。
说不好听规则方式会更严格。 ...
這個老掉牙的問題，三嵗小孩都懂...
只是看操作的手法落在誰的手裏... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2009 10:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KimD@ngD@ng 于 13-3-2009 10:56 PM 发表
关于这个问题，希望管理层可以考虑。
其实有一位资深BZ或超版的协助会比较好
那么新上任的BZ如果面对任何帖不肯定是否合适放在版块讨论时
可以让资深BZ或超版来做决定。
至于版规这个问题。
我觉得法律都 ...
問題是，現在檳版完全是由三位實習版主完全操作，版主不見了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1579 
29
