[4月3日] 三国之见龙卸甲 Three Kingdoms

爱新觉罗玄烨

“见龙卸甲”这四个字从何而来？

PeachHuman

谈谈我的意见吧，虽然我也是三国迷，不过看这部戏之前已经知道故事被改掉很多了，所以我是不介意导演把故事乱改啦，不过拍摄手法和镜头剪接就真的太差太粗缲了...而且故事也编得不好...很多东西都没有交代清楚...马马虎虎的带过...最让我不满的还是故事部分...编写得真的太差了...如果改编了好看还好...改编得一团糟就很失败...

P/S: 还有看到魏军的帽子时好好笑，那两个突起来的角好像动物的耳朵，太没有美感了啦...虽然很多人投诉蜀国士兵的帽不过个人认为还蛮不错看...魏军的就...

cheechon

原来这套戏不是叫三国之见龙卸甲而是战国之见龙卸甲:
http://cache.tianya.cn/publicfor ... nfo/1/1124573.shtml

cheechon

赵云在三国里面的正统形象：白马白甲银枪


烂戏里面的日本风造型:

是不是像骑着马的小兵多过堂堂的一名大将？

《赤壁》胡军版的赵云，虽然也不是很好，但起码白马和盔甲都对了:


[ 本帖最后由 cheechon 于 9-4-2008 06:55 PM 编辑 ]

zoidx_chung

五虎将的灵堂，盔甲摆列的方式也是日本武士的

Ahboon

原帖由 hiroka88 于 8-4-2008 10:55 PM 发表

不了解马来同胞的文化就不能吃nasi lemak?

加上
电影=娱乐

你的比例错了，根本就不能拿来箱体对论
我喜欢吃nasi lemak，但我不喜欢吃胡乱改造成的nasi lemak，我不喜欢nasi lemak上面突然多了块东西，这不是我要的原味
唉，说到底应该不要拿食物来做比较，跟本就无关联

ahlong7788

中国好像要重拍三国演义。以前小时候看的版本，到现在还是蛮喜欢的

cheechon

我反而希望TVB会拍，就它的楚汗矫雄我就觉得很不错。无论是造型还是故事情节都处理得很好。

smallpond

只是抒发感想罢了，不觉得大家持不同观点是很可怕的事，三国演义的爱好者对这部戏的期待和没有看过三国演义的人脑里想的不一样也是自然而然的事。我喜欢看三国演义，即使不是剖析三国的专家，也可以很单纯的去欣赏演义里所描述的人物性格。三国演义虽假，但好看，这戏假，但在三国迷的眼里不好看。

smallpond

原帖由 oceon1985 于 6-4-2008 10:51 PM 发表


哈哈
那你懂三国吗？
为何一竹竿大凡全船人？

至少三国演义，名为三国演义
这戏却为 Three Kingdom

误人子弟！

如果没记错这戏是以最畅销通俗小说来打广告的。想当两回事也不成。毕竟我是慕名而来的，被骗了：）

海神之風

原帖由 Darren10 于 9-4-2008 12:21 AM 发表


好心看戏就看戏啦，一时三国志，一时又三国演义， 请看清楚！！ 这部电影的名叫三国之见龙卸甲 Three Kingdoms！！ 而不是三国演义！如果你不喜欢看改篇的话，你回去看你的三国演义小说啦！:@:@:@:@请问这部电影 ...

恕我无礼，你问的问题很白痴。

三国志是正史，三国演义是小说。

叫你读书，你就当看不到。批评电影无逻辑，你又要凭想象来反驳。

电影的确白痴到极点。

懒得鸟！

~自由天使~

刚看回来~
其实还不错~
就差强人意吧！
我对他的音乐很有兴趣，请问这里有谁有吗？

pm让我知道，可以吗？
谢谢~

爱新觉罗玄烨

原帖由 liang_2002 于 6-4-2008 06:42 PM 发表


佛教于三国时期传入中国？
我只知道佛教盛行于唐朝
唐朝则在三国之后。

编者有没有读历史的?????

白马寺建于汉朝

Darren10

原帖由 海神之風 于 9-4-2008 22:07 发表


恕我无礼，你问的问题很白痴。

三国志是正史，三国演义是小说。

叫你读书，你就当看不到。批评电影无逻辑，你又要凭想象来反驳。

电影的确白痴到极点。

懒得鸟！

恕我无礼, 你回答的答案更白痴。
我已告诉你，这不是三国志，也不是三国演义！
我没读书好过你读死书！逻辑不逻辑都不会分！
你的思想的却白痴到极点！
懒得讲！

爱新觉罗玄烨

懒得讲就表讲

atrous

曹罂也算第一奇女子了，武力不下子龙，箭术可比黄忠，心计更胜曹操，智力不输孔明，魅力更有feel。。。应该有lv99。。。

hiroka88

原帖由 Ahboon 于 9-4-2008 06:30 PM 发表

你的比例错了，根本就不能拿来箱体对论
我喜欢吃nasi lemak，但我不喜欢吃胡乱改造成的nasi lemak，我不喜欢nasi lemak上面突然多了块东西，这不是我要的原味
唉，说到底应该不要拿食物来做比较，跟本就无关联

请你看清楚我说什么和为何引用
我引用是因为有位网友说为什么找不了解华人文化的艺人拍关于华人历史的电影
还有我没说nasi lemak加了东西
你引用我的回复好像在答非所问

但是我绝对认同你说的不喜欢原本的东西加了不三不四的东西
但是我觉得这部电影还不至于有“不三不四”的东西

@lex

原帖由 dikku0079 于 4-4-2008 12:11 AM 发表
刚刚看了，有点失望，文戏只能说流于表面，人物感情刻划得不够细腻，连期待的战争场面也是欠奉，气势是有，但也是点到即止而已，所幸武打场面还不错，这方面算是加了一点分，但整体而言整套戏还是略微孙色，一下有几 ...

原来很多都是3国迷！！我刚才才看！结果是失望的！
再次对那些要进戏院看的朋友说,如果你有看/玩3国志的你们会很失望！！因为根本就到牙不到肉！！:@:@（毕竟这是电影不是戏剧！！）
1：长板坡之战太短了
2：感情戏全无
3：子龙过分冷静
4：曹婴使计令韩德为报儿仇令人1眼就懂它要激发他的愤怒！
5：还是曹婴，要射爆韩德的马时哭得很不逻辑，以她使计要韩德牺牲就应该是下定铁心了，但他还哭屁啊？？:@:@
6：真真可以看的只是结尾凤鸣山之战
对于服装跟人物我没有意见，毕竟没看过那年代人的服装跟造型！！
但是剧本只能用烂来形容！！而且又有我最最最讨厌的衰收尾（没结局）:@:@
对于铜景子龙很帅的问题就没出现，因为我对他的认知是智勇双全，并没有帅！！
maggieQ在凤鸣山之战镜头zoom很近，看到她的脸有斑！！相信没化妆时应该满惊吓的！
狄龙哥就是永远酱正气，演皇帝，包公，关羽，警察都没问题！！
对于松仁演孟德还不错咯，她的眼神邮奸仔样！！
岳华的刘备就真的不行，没有好人样！！
其他的客串没舍注意了，不便评论！！

[ 本帖最后由 @lex 于 10-4-2008 01:21 AM 编辑 ]

yikboon

服装都已经给人批评一面到，连故事也是。我看是不必浪费时间去看了。

water-ice

其实觉得如果要拍三国的电影，就应该根据史实来拍，编改太多会令三国迷很反感，如果电影名字叫幻想三国，编剧喜欢怎样改我都不会有意见。
电影打得是罗贯中的名，应该是拿三国演义来做蓝本
整部电影有太多不合理的地方了，例如头盔的造型、太多附加人物了成了主角等等。