|
查看: 225|回复: 6
|
黄明志拥毒案反转获判无罪释放 控方原本建议DNAA?
[复制链接]
|
|
|
控方考虑了毒理检测报告和最新调查进展,如今已经“无意继续提控”,原本向法庭建议DNAA,但辩方律师据理力争。黄明志如今已无罪一身轻?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 14-5-2026 10:37 PM
|
显示全部楼层
如今马来西亚的司法,究竟还有多少公信力可言,
原本因为涉嫌拥有冰毒和壮阳药而面临牢狱之灾的大马争议性艺人黄明志,
今天不仅坐着轮椅高调现身法庭,
最后还奇迹般地获判无罪释放。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2026 08:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2026 08:52 AM
|
显示全部楼层
法律是针对穷人的(B40/M40)
有钱人可以操控/玩弄法律的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2026 09:33 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Longan 于 15-5-2026 09:40 AM 编辑
律师组织&法律学者鲜少针对 DNAA 发表深层讨论。
外人如我对DNAA的直感就是个 bug, 漏洞,后门, 操弄司法.
国外如何运用 DNAA 我不清楚,但在马国感官极差.
在法律层面, DNAA 是合法的。
检察署/检控司有权在向法官提出 DNAA。
即使有充足的表面证据(prima facie)的情况下, 检控单位已经有明确证据指控被告犯法.
法官未针对罪行做出任何判决前,检控单位提前一步喊出我要DNAA(暂时退出)不继续提控了.
做莫要提出 DNAA. WHY? 永远不需要跟社会大众交代的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2026 12:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Longan 发表于 15-5-2026 09:33 AM
律师组织&法律学者鲜少针对 DNAA 发表深层讨论。
外人如我对DNAA的直感就是个 bug, 漏洞,后门, 操弄司法.
...
DNAA帮纳税人省钱
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2026 03:59 PM
|
显示全部楼层
法律。。。对大人物来说都是过家家酒,
我并不是指这件事,而是所有事情。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|