反贪会盯上网红善款， 刚好撞上吴启聪事件？ | NGO被查，网红被骂，那政治捐款呢？

大炮勇男1

最近两条新闻，时间点刚好接在一起。

一边，是反贪会发出警告——
慈善组织、NGO、网红滥用善款的情况越来越严重，问题出在“缺乏透明”。

另一边，是吴启聪回应争议，强调自己没有发起众筹，而是由政党议员“自发性捐款”支持，并没有动用民间资源。

单看，两件事都说得通。

但放在一起，问题就变得不一样了。

当社会开始要求募款必须透明、必须交代、必须被监督——
那不同身份、不同背景下的“捐款”，是不是应该用同一套标准？

这支影片不做指控，也不站队。

我们只问一个问题：

👉 什么样的钱，需要被解释？
👉 什么样的钱，可以不用？

当“内部支持”成为常态，
当“阵营承担”变成默认，

这对制度、公平，意味着什么？

留言区开放讨论。理性交流。

----------------------------------------------------------

📚主要新闻来源：

China Press
反贪会：慈善组织及网红滥用善款情况日趋严重
https://www.chinapress.com.my/?p=4853319

Oriental Daily
以慈善为名筹款却流入个人口袋
https://www.orientaldaily.com.my/news...

Oriental Daily
吴启聪澄清未发起众筹
https://www.orientaldaily.com.my/news...

（以上资料整理自公开报道）

ilovet

羅馬王子

小题大作

空中说话

你没有看到现在慈善机构（有注册的）越做越大吗 ？
起初时本来一间小小办公室，几年后就能卖会所，卖店屋，甚至卖地建会所。

seankaz

空中说话 发表于 19-3-2026 09:15 AM
你没有看到现在慈善机构（有注册的）越做越大吗 ？
起初时本来一间小小办公室，几年后就能卖会所，卖店屋， ...

有道理..