美军通告全球：采购72颗导弹预警和跟踪卫星，引爆国际舆论

dalap

突发特讯！美军近日向全球发布通告，将采购72颗导弹预警与跟踪卫星，迅速引发国际舆论关注。

美国太空军下属的太空发展局（SDA）于12月19日宣布了这项被称为“史上最大”的低轨导弹预警与跟踪卫星采购计划：总额约35亿美元，共72颗卫星，已分配给洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、L3哈里斯以及火箭实验室四家公司，每家分别承担18颗的研制任务，计划在2029财年部署入轨。

这不仅是一笔商业合同，更像是一次对未来太空作战模式的公开宣示：通过低轨“扩散式”星座，将导弹预警、跟踪与防御数据转化为“即插即用”的战场服务。

问题随之而来：这72颗卫星，是否会将全球导弹攻防的“节奏”完全交由太空掌控？

交易之外的技术与架构含义
这批卫星属于“扩散式太空架构”（PWSA）中的“跟踪层”第三批次（Tranche 3, T3）。

具体分工上，洛克希德·马丁与火箭实验室负责的18颗卫星具备“预警+跟踪+防御”（MWTD）能力，而诺斯罗普·格鲁曼与L3哈里斯承担的18颗则专注于“预警+跟踪”（MW/MT）功能，合同金额的差异也由此产生：洛马约11亿美元、火箭实验室约8.05亿美元、诺格约7.64亿美元、L3哈里斯约8.43亿美元。

官方文件中反复出现的关键词是“火控级轨道数据”与“近乎连续的全球覆盖”。

这意味着从红外传感、数据链传输，直到拦截器启动前的每一个环节，都在被持续优化，目标是大幅缩短“杀伤链”的闭合时间。

简言之，这不是简单将“望远镜”送上太空，而是在全球范围铺设一套“天基神经系统”。

进一步看，T3批次的卫星将分布在八个轨道面上，每颗卫星均配备红外载荷、光学互联终端与Ka频段通信设备，并辅以S波段备份测控链路，天然适配于“传输层”的低时延网状通信网络。

这一组合拳旨在对传统高轨道上少量大型预警卫星形成补充与增强，既分散了系统风险，又提升了重访频率与轨迹解算精度。

SDA特别强调其“螺旋式迭代”发展路径：每两年部署一个批次，通过持续刷新硬件工艺与算法算力，将“新技术”迅速转化为“量产化组件”。

这与过去“十年磨一星”的研发节奏截然不同。

全球节拍器的竞争：PWSA为何步步加码
要评估此次采购对战略格局的影响，首先需看清现状。

根据SDA透露，目前已部署的“第0批次”包括8颗导弹预警/跟踪卫星与19颗数据传输卫星。

随后，一场长达10个月的密集发射计划已在推进中，将为“第1批次”增加28颗预警/跟踪卫星及126颗通信卫星。

时间节点尤为关键：“连续覆盖”能力的可靠性，取决于卫星数量的积累与星座网络的织密。

从试验验证走向实战部署，SDA设定的里程碑是：Tranche 1将于2027年前后形成初始作战能力，而T3批次则在2029财年入轨，届时全球覆盖有望接近常态化。

这种节奏快、数量多的部署模式，是美国试图在战略竞争中建立时间优势的典型做法。

资本市场的反应亦值得玩味。

火箭实验室在获得其公司史上最大合同后，股价应声上涨，这折射出市场对“低轨军用星座量产化”前景的信心：只要迭代节奏稳定、单星成本可控、发射资源充足，其收入模型就更接近电子消费品行业，而非传统重军工。

这种预期并非玩笑，而是一条被认真践行的技术-产业路线。

市场的兴奋，也侧面印证了整个产业链正从“定制化项目”向“节奏化产线”转型。

与其将此单纯视为“扩军”，不如理解为“换刀”。

导弹预警、跟踪与防御本是三种节奏不同的任务：预警负责“早期发现”，跟踪负责“持续锁定”，防御则需完成“精确交接”。

T3批次将“防御”能力部分前置到卫星层级，其深层意味在于——并非只是“看得更清楚”，而是将“看清后立即能打”的能力嵌入系统架构。

这也解释了SDA为何在文件中频繁强调“火控级轨迹”：它实则是决定拦截器能否接收到实时、可用数据的关键分水岭。

地区安全与军控博弈的连锁反应
消息公布后，最敏感的环节或许不只在太空，更在地面：预警时间的压缩意味着指挥决策的窗口同步收窄。

高速数据链与自动化处理的融合，在提升反应速度的同时，也增加了误判的潜在成本。

一个随之而来的问题是：这是否会使危机态势变得更“易燃”？答案取决于系统的冗余设计以及人机交互的决策阈值——当“机器先观测、算法先判断、人类最后拍板”成为标准流程，战术层面的自动化节奏，可能冲击战略层面所需的冷静空间。

技术前进的步伐，往往与新的风险比邻而居。

与此同时，T3计划与五角大楼正在探讨的“金色穹顶”空间拦截构想，常被置于同一语境下讨论。

尽管二者并非同一项目，但“火控级数据”的全球铺设，无疑是迈向更主动空间防御概念的必要台阶。

换言之，今天的跟踪层星座，可能是明天更富雄心的太空防御能力的基础。

正因如此，国际社会对“外层空间武器化”的担忧不会消退，相关军控谈判也将被迫更新其词汇库与关切清单。

从产业到作战体系：三重变量决定成败
第一重变量是产能与质量控制。

72颗卫星的数量并非随意确定，而是与已有的T0、T1、T2批次共同构成冗余覆盖网络。

然而，低轨环境并非真空工厂，热管理、辐射防护、在轨软件更新与维护保障，每一个环节都可能成为影响系统可靠性的挑战。

SDA所押注的，是通过标准化设计与制造流程的引入，凭借批量生产来提升技术成熟度与降低成本。

只要良品率保持稳定，迭代升级就能形成正向循环。

第二重变量是指挥控制与数据治理。

光学星间链路与Ka频段下行链路虽能提升数据传输能力，但真正的瓶颈在于数据的“可用性”：延迟、完整性与可信度。

能否通过战术数据链，快速将“目标态势”匹配至“武器态势”，是衡量这套系统实战价值的关键。

SDA的应对思路，是将跟踪层与传输层的数据在“统一地面系统”框架下整合，形成一个“太空边缘云”，尽可能将处理算法前移至卫星或网关，减少对地面中心节点的单一依赖。

第三重变量是交战规则与决策阈值。

当预警系统反应更快、覆盖更密，前线作战单位面临的“警报疲劳”应如何缓解？当人工智能越来越多融入目标初筛环节，误报与漏报又该如何从系统层面予以约束？这些问题并非技术之外的题外话，而是体系工程不可或缺的一部分。

忽略它们，无异于在高速行驶中松开安全带。

为什么是现在：战略节奏与预算政治
拉长时间维度，能看得更清晰。

SDA自成立之初，就将“两年一批、快速迭代”的互联网产品开发思维引入军用太空领域：T1批次瞄准2027年前后形成初始战力；T3批次则锁定2029财年部署。

将威慑能力的“可见增长”转化为一条清晰可追踪的产品路线图，这既是对潜在对手的战略信号，也是对国会与市场的效率承诺。

尤其在预算审议周期波动、政府停摆风险等政治变量干扰下，保持既定节奏本身，就是一种重要的能力体现。

此外，供应商体系的多元化同样具有战略意义。

四家承包商分工不同、报价不同，但都需在大约三年内完成18颗卫星的研制、发射与运营。

这既是为了分散供应链风险，也是通过竞争性合作来压低单位成本。

火箭实验室这样的新兴企业能够脱颖而出，正是该体系向具备技术实力与交付可靠性的新玩家开放“上升通道”的例证。

结语：72颗星，带来的是快与准，也带来新习题
回到最初的问题：这72颗卫星是否会彻底将导弹攻防的“节拍器”交予太空？答案是：它们会让节奏变得更快、更密、更难被打乱，但“彻底交出”为时尚早。

预警、跟踪、防御的数据链路越敏捷，人类的决策阈值就越需要被审慎校准——将速度奉为唯一圭臬是危险的。

真正的成功，来自于技术能力与作战规则的协同演进：既能将决策窗口压缩至分钟级，也能在秒级火控环节前，为“人类判断”保留最终的空间。

技术或许能让战场更加透明，也可能让失误更加致命。

最终掌舵的，仍然必须是人。

Mr.Bean

马斯克的星链发生罕见事故, 有颗卫星正在翻滚, 与地面失去了联系。

lcw9988

Mr.Bean 发表于 21-12-2025 03:36 PM
马斯克的星链发生罕见事故, 有颗卫星正在翻滚, 与地面失去了联系。

马斯克当前在轨星链卫星数量约 9,300 颗以上, 好比他有9300辆车参加赛车比赛, 有一辆车失去控制撞毁了, 所以?


中华老胶近来找不到借口只能鸡蛋里挑骨头 ! 呸 !


对了, 这9,300 颗已霸佔利好轨道, 共狗只能哭死! 说不定这颗翻滚卫星就是测试如何把它丢向中南海的习狗头 !  哈哈~

Mr.Bean

lcw9988 发表于 21-12-2025 04:48 PM
马斯克当前在轨星链卫星数量约 9,300 颗以上, 好比他有9300辆车参加赛车比赛, 有一辆车失去控制撞毁了, 所 ...

反应这么大做什么? 我只是转述新闻, 又不是造谣! 你也可以去找一些中国负面的新闻放上来, 只要不是反华自媒体的假新闻就ok.

lcw9988

Mr.Bean 发表于 21-12-2025 06:12 PM
反应这么大做什么? 我只是转述新闻, 又不是造谣! 你也可以去找一些中国负面的新闻放上来, 只要不是反华自 ...

中华老胶近来找不到借口只能鸡蛋里挑骨头 ! 呸 !

ye3rush32

半年前我就说了，美军最后的王牌就是这个，卫星组网配合金穹。如果这个技术能实现，各国的核弹就不再是杀手锏了。
很多人以为这个是又一个星球大战，就中国表示严重关切了。中国当回事，说明这个不是PPT。
还是看他的实施能力怎样吧，这个规划光探测卫星就需要500颗以上，打击卫星2000颗。这几十颗根本不够。以美军现在的装备制造能力，实话说不看好这几年能搞定。
另外这个需要的是毫秒级的实时通信能力，目前没听说美军在这方面有突破。美国现在就是这样，创新能力还在，落地能力不太行了。
中国的应对是在隐身材料上做文章，让高超导弹雷达不可见，目前已经实验成功。更多的东西不能说了。