|
查看: 2788|回复: 30
|
F18是最新的戰機嗎?
[复制链接]
|
|
|
发表于 26-12-2005 08:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2005 08:49 PM
|
显示全部楼层
|
F35何時出產的?F18是HORNET,F35=? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 08:53 PM
|
显示全部楼层
最新锐的是F22和F35，都快入役了，第一个中队的F22率先进入关岛，明显针对中国！
哈哈哈，su33。。。。打了赢F22？？？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 08:53 PM
|
显示全部楼层
MALAYSIA 也有十多架 FA 18 D/F
其中之一架,还是由华人来驾驭的...........
FA18D/F 对吗 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 01:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 1979 于 26-12-2005 08:53 PM 发表
MALAYSIA 也有十多架 FA 18 D/F
其中之一架,还是由华人来驾驭的...........
FA18D/F 对吗 ?
哈？到底是F/A-18D, 还是F/A-18F?
有两个一起的吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 10:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 1979 于 26-12-2005 08:53 PM 发表
MALAYSIA 也有十多架 FA 18 D/F
其中之一架,还是由华人来驾驭的...........
FA18D/F 对吗 ?
大马使用的是F/A-18D，F／A-18F则是美国现役最新的舰载型号。。。所以应该没什么可能会买到了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 11:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 宁静交友 于 27-12-2005 01:55 AM 发表
哈？到底是F/A-18D, 还是F/A-18F?
有两个一起的吗？
我国用的是F/A-18C/D~ 而目前F/A-18E/F还没有敲板~ 美国的方面还等着我国的国会预算通过才能购买~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 01:06 PM
|
显示全部楼层
|
请问各位 ! 我国的ＦＡ１８．．Ｄ／Ｆ／ＣＤ／ＥＦ．．是属于廠底货吗 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 06:44 PM
|
显示全部楼层
F/A-18 A/C/E 都是单座的 而B/D/F 型是属于双座位型.
我国的F/A-18是 D型.美国方面已经答应卖18到20架 F型给我国. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2005 05:30 PM
|
显示全部楼层
F18在Behind Enermy Line(Owen Wilson主演)里可看见，已经是2001年的事了。
[ 本帖最后由 山山 于 28-12-2005 05:31 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2006 09:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 山山 于 28-12-2005 05:30 PM 发表
F18在Behind Enermy Line(Owen Wilson主演)里可看见，已经是2001年的事了。
那一套戏里很多情节在真实世界和真实战争中都不对的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2006 11:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 3-1-2006 09:41 PM 发表
那一套戏里很多情节在真实世界和真实战争中都不对的.
去看看stealth
看了幾乎要吐血 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2006 11:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alaves23 于 3-1-2006 11:06 PM 发表
去看看stealth
看了幾乎要吐血
是新戏吗?
像刚才所说的behind enemy line, 电影中有一幕是他们把外挂油箱丢到地面上, 然后爆炸的场面.
其实真实世界不可能会发生的. 外挂油箱根据欧盟的规则, 是容易变形和硬的. 高空丢到地面不会引起爆炸. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 07:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 3-1-2006 11:25 PM 发表
是新戏吗?
像刚才所说的behind enemy line, 电影中有一幕是他们把外挂油箱丢到地面上, 然后爆炸的场面.
其实真实世界不可能会发生的. 外挂油箱根据欧盟的规则, 是容易变形和硬的. 高空丢到地面不会引起爆炸.
到底是"容易变形"还是"硬"?两者是反仪词来的.不过我没记错的话,高空丢到地面应该会引起爆炸,越战时期就有A-1攻击机在紧急时把辅油箱当汽油弹来用的记录 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 08:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1979 于 26-12-2005 08:53 PM 发表
MALAYSIA 也有十多架 FA 18 D/F
其中之一架,还是由华人来驾驭的...........
FA18D/F 对吗 ?
马来西亚有八架F/A-18D而已,驻地在北海空军基地.我国空军把这批F/A-18D当攻击机(interdictor)来使用. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 10:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pleng1221 于 4-1-2006 07:58 PM 发表
到底是"容易变形"还是"硬"?两者是反仪词来的.不过我没记错的话,高空丢到地面应该会引起爆炸,越战时期就有A-1攻击机在紧急时把辅油箱当汽油弹来用的记录
你可能不是material engineering 背景的吧?
这里的容易变形是指像aluminium那一类的金属. 其实, 所有的外挂油箱都是用aluminium alloy做的. 当这类油箱被丢到地面上时, 只会破裂, 油会到处都是.但是, 绝对不会像电影中得那样大爆炸. 因为那些破碎铝片根本不可能引起火花, 所以不可能会引起这么大的爆炸. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 11:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 4-1-2006 10:07 PM 发表
你可能不是material engineering 背景的吧?
这里的容易变形是指像aluminium那一类的金属. 其实, 所有的外挂油箱都是用aluminium alloy做的. 当这类油箱被丢到地面上时, 只会破裂, 油会到处都是.但是, 绝对不会 ...
我是mechanical engineering的.硬的材料比较有易碎的倾向(比如cast iron), 而强的材料倾向变形而不碎(比如HY180),可不是吗?至于油箱被丢到地面上时,通常上油箱里除了液态燃油外,其它空间却是气态燃油来的,所以当油箱从高空被丢到地面上时,在油箱破裂的那一刹那是会把动能转换成热能而点燃气态燃油, 所以爆炸虽然不是肯定会发生,但却是完全有可能的.
[ 本帖最后由 pleng1221 于 4-1-2006 11:12 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 11:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pleng1221 于 4-1-2006 11:02 PM 发表
我是mechanical engineering的.硬的材料比较有易碎的倾向(比如cast iron), 而强的材料倾向变形而不碎(比如HY180),可不是吗?至于油箱被丢到地面上时,通常上油箱里除了液态燃油外,其它空间却是气态燃油来的,所以当油箱从高空被丢到地面上时,在油箱破裂的那一刹那是会把动能转换成热能而点燃气态燃油, 所以爆炸是完全有可能的.
你说的只是对了一半.这些燃料全部都是液态的. 如果是液态和气态的话, 会影响飞行. 当油箱从高空被丢下, 由于油箱容易变形的原因, 会吸收很多的量(absorbing enegry), 就像汽车的bumper 一样.
再从conservation of energy来看,没有错, 动能会换转成热能. 但是如果气温是没有高过燃油的flash point 和 ignition point, 是不会发生爆炸的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2006 11:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 4-1-2006 11:13 PM 发表
你说的只是对了一半.这些燃料全部都是液态的. 如果是液态和气态的话, 会影响飞行. 当油箱从高空被丢下, 由于油箱容易变形的原因, 会吸收很多的量(absorbing enegry), 就像汽车的bumper 一样.
再从conservat ...
对啊,所以我说"爆炸虽然不是肯定会发生,但却是完全有可能的"."这些燃料全部都是液态的. 如果是液态和气态的话, 会影响飞行"?燃料用不完么?被消耗掉的燃料的空间变真空么?
[ 本帖最后由 pleng1221 于 4-1-2006 11:20 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1726 
24
