|
查看: 2947|回复: 42
|
如何看待办公室风云 ?
[复制链接]
|
|
|
白领人员大多数的时间都在办公室里工作, 所以有可能就会产生一些问题, 就会与身边的人发生摩擦, 就会出现风云.
所以, 只要是有人的地方, 肯定会有是非发生.
所以, 除了家庭以外, 办公室是最多是非产生的地方了.
如果大家都能是非分明, 对待办公室风云有着好的心态, 那"有心人"就无计可施.
但是, 偏偏不是每个人都能分明是非, 有些人更离谱, 把是非颠倒.
明明是称赞的话, 可以说成贬低的话. 真是不了解 ?
有些更是"火上加油", 而不是锦上添花.
有些是袖手旁观, 等看戏, 越精彩越好.
有些是"危言耸听" , "搬弄是非" 惟恐天下不乱.
有些是不愿听取批评, 脑羞成怒.
有些更不用说喜欢指桑骂槐, 很情绪化.
有些还在您背后"插上一刀,踩上一脚", 非常极端.
当然, 有些会帮忙协调.
其实, 在贬低别人的过程中, 却忘了会破坏自己的大度形象.
当您超越别人时, 没必要藐视人家.
如果有发生任何误解和争执时, 多站在别人的立场想想.
退一步海阔天空, 忍一时风云不再.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2014 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2014 09:55 PM
|
显示全部楼层
如果有发生任何误解和争执时, 多站在别人的立场想想.
退一步海阔天空, 忍一时风云不再. 其实你的重点是这两句吧?
在工作上,多站在别人的立场想想,是没错。但是,这个“别人”只涵盖了两个半的entity:
第一,老板和公司
第二,顾客
第三,上司(如果和上述两个有conflict of interest,那么这个“别人”可以忽略掉)
而退一步海阔天空这一句,只适用于一个半的entity
第一,老板和公司
第二,顾客(如果和上述一个有conflict of interest,那么这个可以忽略掉)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2014 11:46 PM
|
显示全部楼层
是非到处都有,
如果是误解无法有效解决,
就等时间来证明一切。
所谓清者自清。

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:27 AM
|
显示全部楼层
你的意思就是中立咯。。对吗 ??
这样的话。。。双方一旦起了冲突。。你第一个被抓去开刀咯。。
你想在办公室活存久一点。。。
那就 Chose your side
my personal favorite 。。。chose my boss side ...
然后支持一切 agenda ....
这样。。maybe...meybe they spare your life
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:30 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 17-7-2014 08:27 AM 
你的意思就是中立咯。。对吗 ??
这样的话。。。双方一旦起了冲突。。你第一个被抓去开刀咯。。
中立最后的结果就是猪八戒照镜,两面不是人.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:43 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 17-7-2014 08:39 AM 
要保持中立不是不行。。
当你的位子是在 summit 的时候。。那么的确是有必要要中立。。。
就算是在高峰也是要以公司利益为大前提吧?所以,从来就不存在中立的说法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:46 AM
|
显示全部楼层
unclebun 发表于 17-7-2014 08:43 AM 
就算是在高峰也是要以公司利益为大前提吧?所以,从来就不存在中立的说法。
err 我的意思当然是以公司利益作为大前提啦 
在那个大前提之下对内的中立。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 11:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 12:13 PM
|
显示全部楼层
我只能说你认真的话就输了。你不能改变环境,但是能调整自己的情绪来看待办公室风云,到最后你不过是打工赚钱罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 01:38 PM
|
显示全部楼层
芒果冰 发表于 17-7-2014 11:54 AM 
呃,不要中立,要独立。
独立死更快
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-7-2014 01:45 PM
|
显示全部楼层
坦白说要达到中立, 并非一件容易的事.
没有三两三, 哪敢上梁山.
要站在中立立场, 除了自己心态要摆正, 不要偏见以外, 更不要随便断言.
如果因某重因素, 做不到中立, 也不会"西瓜偎大边" 或者 "随波逐流".
最重要, 已经尽心尽力了. 对的起自己.
至于说中立者, 第一个抓去开刀, 我有所保留. 最底限度, 到目前为止, 还没有人敢抓我去开刀 ! |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 02:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-7-2014 02:54 PM
|
显示全部楼层
所以我就是说嘛, 不要随便"断言" . 还没有发生的事情 (如果双方一旦起冲突, 你第一个被开刀), 为何这么快下定论 ? 好像曾经有人说"虚构"的事情, 原则上就会有很多不合理的现象存在............
我是在一人之下, 万人之上 , 喜欢数字的............... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 05:55 PM
|
显示全部楼层
通常我是袖手旁观, 等看戏, 越精彩越好. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 06:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|