中国朝代为什么大多持续两百多年，不会超过三百年？

xloongx

自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代在持续时间上超过三百年，即使是像宋这样的合起来400多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289年，这是有什么原因呢

回复：

中国历史如此宏大，谈起来不免有错。我尝试谈一下，如果有错，请大家指出。

中国王朝的覆灭基本上有三种模式。

第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。分到这个类别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。

第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式（如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望）。

第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。

元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。

所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。

——————————————————————————

秦朝灭亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早断送了。

西汉，皇帝声色犬马，不理朝政，被外戚把持，灭亡。

东汉，外戚与宦官相争，最后军头趁机篡权，最后各地军阀割据，打来打去，汉朝灭亡。

西晋，八王之乱，国灭。

东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。

隋，隋炀帝翻下很多巨大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱，宇文化及等兵变，国灭。

唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个体制走向崩溃已不可避免。

——————————————————————————

大家可以看出来，这里面王朝灭亡主要可以细分为三种原因。

第一种是皇帝自己胡整，国家完蛋了。

第二种是权力制衡失败，各方文斗变武斗，国家崩溃。

第三种是军力制衡失败，军头叛乱，国家崩溃。

实际上在古代，每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后，官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制，然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构，从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。

宋朝时，文官政府对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝基本都没有发生过过去那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。

对皇帝权力的制约，也一直在向前发展。在西汉时期，皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时，文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的，玩一辈子，对朝政都没有太大影响。皇帝的意志，已经越来越难以对抗文官政府的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。

所以，从这一路看来，中国古代的政治也是在不断地发展，不断寻求诸多政治问题的解决方案。

因此，两汉都是200年就灭亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期，明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末，土豆和玉米已经在中国开始种植，这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期，恐怕明朝再延续一两百年都不是问题，说不定直接推动中国进入资本主义时代了。

各个皇朝的终结原因各有不同，不可一概而论。总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因并不是由于制度或者经济，而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命，不能简单归结到一两个要素。

来源：http://www.zhihu.com/question/21824072

sinleeckk

自私，权力的欲望，腐败，后代教育的失败，这是大概的结论吧。。

yongszewei

其实我觉得最主要的是体制内的问题。
如果体制内能够打理好，相信外在因素不会带来多大冲击。

sinovic

有周八百年， 有汉4百年。

xloongx

sinovic 发表于 12-3-2014 01:34 PM
有周八百年， 有汉4百年。

周最久了可是在秦之上，汉有东西汉西汉前202-8 东汉25-220

sinovic

xloongx 发表于 13-3-2014 01:16 AM
周最久了可是在秦之上，汉有东西汉西汉前202-8 东汉25-220

以秦朝开始算是在历史上的偏见。 周是秦的祖先、大哥，何以不计算周？ 有商更有5百年。然汉就是汉，只是行政中心的地点差别就无须分东西。

xloongx

sinovic 发表于 13-3-2014 11:40 AM
以秦朝开始算是在历史上的偏见。 周是秦的祖先、大哥，何以不计算周？ 有商更有5百年。然汉就是汉，只是行 ...

周那时土地比较小所以不计算在内
没错~不过中间又出现个短暂8年的新朝

sinovic

xloongx 发表于 14-3-2014 12:50 AM
周那时土地比较小所以不计算在内
没错~不过中间又出现个短暂8年的新朝

周是最大的，因为周时期我们祖先认为天下的土地都是我们华人的土地。你说大不大？

然而现在的后人却只能够画地为界，在我看来只是无能者的手法。

xloongx

sinovic 发表于 14-3-2014 11:50 AM
周是最大的，因为周时期我们祖先认为天下的土地都是我们华人的土地。你说大不大？

然而现在的后人却只 ...

也可以算是~不过周有分诸侯哦~周称王而不称帝。

freedamn

历史是胜利者写的。主要可以使其实至名归，天命所向达到目的就可以了。

sinovic

xloongx 发表于 15-3-2014 01:24 AM
也可以算是~不过周有分诸侯哦~周称王而不称帝。

[帝]一字是真正意思是指上到天和天结合的伟大华人祖先。

周王当然不会称帝，因为他还没有死。

我们华人是上天的子孙，所以我们的大王统领小王、诸侯等是称[天子]。

sinovic

freedamn 发表于 15-3-2014 07:35 PM
历史是胜利者写的。主要可以使其实至名归，天命所向达到目的就可以了。

古代华人对历史非常敬重，象蛮夷殖民华人的时候那样篡改历史是很鲜少的事情。

fscliu

一姓之王朝，肯定会有终结的一天，因为不能够保证子孙全都是能人。。

sinovic

fscliu 发表于 28-6-2014 11:40 AM
一姓之王朝，肯定会有终结的一天，因为不能够保证子孙全都是能人。。

多姓就根本没有王朝可言，而且不稳定。

musicwarrior

汉朝前后都有四百多年啊，只不过中间隔了个小乱世，把西汉与东汉分开了大概二十年吧，但如果把汉朝总数加起来都有四百多年～

马统

xloongx 发表于 13-3-2014 01:16 AM
周最久了可是在秦之上，汉有东西汉西汉前202-8 东汉25-220

不要吵圣马力若是世界上最老的国家，从未灭亡

Unforseen

不只国家是这样， 家庭和企业都这样的， 所谓富不过三代， 已经证明了这是华人的传统和丑习。

父辈辛辛苦苦打来的江山都被下代败光。 而穷人再白手起家， 如此循环。

sinovic

Unforseen 发表于 23-10-2014 02:41 PM
不只国家是这样， 家庭和企业都这样的， 所谓富不过三代， 已经证明了这是华人的传统和丑习。

父辈辛辛苦 ...

批评容易， 建设他吗没有一个会做，怎一个废字了得。

agsd121

sinovic 发表于 31-10-2014 11:23 PM
批评容易， 建设他吗没有一个会做，怎一个废字了得。

哪“富不过三代”说法不科学+不符合学术探讨的精神，最勉强充其数算是个hypothesis, 观察到的大多数案例（我不觉得representative，没系统化归类人群/区域与经营种类与大小，他还以为是monte carlo simulation? ）拿枪逼人接受最勉强只能够说有correlation, 要说是个模式/所谓的理论还是得有直接证明
这现象假如是从社会+心里学就好了解多，单单说“富不过三代”可以直接标为“destructive criticism", 没半点建设性也不是学术讨论。

sinovic

agsd121 发表于 4-2-2015 12:18 AM
哪“富不过三代”说法不科学+不符合学术探讨的精神，最勉强充其数算是个hypothesis, 观察到的大多数案例 ...

有很多词语、文章都是有心人、敌对民族在撰文攻击华族的。

这种没有实际研究的东西，看看就好，不要太认真。

这类攻击华人的文章太多了，目的就是数臭华人祖先，是很卑鄙的文章，写的人心理阴暗，小人心态严重 。

所以，我们不需要太在意这些流言蜚语的文棍文章，只要说破点破它们就可以了。