援交报的水准

盖世~兔

这是一封郑丁贤前年回复香港记者张帆的电邮，丁蟹写的内容相当高傲粗俗，
记者张帆特转发给腥臭日爆发表，让大家一起来读读：


---------- Forwarded message ----------
From: fan tiong <tiongfan@gmail.com>
Date: 2011/7/19
Subject: Re: 這就是您的粉絲俱樂部嗎？
To: TYTAY <tytay@sinchew.com.my>


哈哈，讓他人眼紅？鄭先生好說好說。抄襲網上笑話不道明出處，乃蔑視讀者智慧 - 難道所有讀者都上網而知道其源自何處嗎哈哈。再扭曲《經濟學人》序文，已然足以顯示閣下之“誠信”。誠如本人文中所言：同一個版位，既有滿腹學問的梁文道，又容得下閃爍其詞的鄭丁賢。我實在不知兩者之間誰該感到臉紅  ：）

貴大報銷量固然驚人，但蒙面甚或扮成動物園花面貓笑面虎反擊批評的行為，估計《紐約時報》，《中國時報》或《經濟學人》不屑為之。還有，莫忘記鐵達尼號是如何沉沒的。

再祝：抄安！

張帆敬上。

-----------------------------


帆弟，、
  

欣閱來信。

  

第一次讀《經濟學人》，難免無知；帆弟和貴友人sow弟等，從網上取得之篇，只是專題之序文；完整的報道還有14頁，只共認真，有水準，有深度，讀得懂，有能力訂購或購買（一本rm20） 的讀者；上網版不應酬要便宜貪免費的網民，不像星洲日報如此慷慨。

  

帆弟如果肯用功，多查字典，鄭某可以免費復印提供完整版，還可貼上郵費，寄到東方日報，以示對後輩的嘉獎，也免得無知者說鄭某斷章取義，扭曲原文等等。

  

鄭某沒有非是簿，也曾在報上公開勸告粉絲不要相信任何以鄭某名義設立的非是簿，但是，依然有堅定的粉絲自動成立，據說追隨者至少上千。但不是帆弟提供的這個。

  

星洲日報銷量42萬份，讀者120萬人（ABC和AC Nielson確認），加上網上讀者一眾，鄭某粉絲的素質和數量，足以讓唐、莊、林、謝等眼紅，打擊彼等對人生之信念，悲嘆世界對彼等之鄙視，引來彼等對鄭某之嫉妒攻擊，也是小人之常情。

  

說了真話，相信不會傷害帆弟的情感；還希望帆弟好好學習，早些長大。

--------------------------


---------- Forwarded message ----------
From: fan tiong <tiongfan@gmail.com>
Date: 2011/7/20
Subject: 關於您的閱讀能力
To: TYTAY <tytay@sinchew.com.my>


鄭先生，我還能說什麽呢？廣東話說：面係人地俾嘅，架係自己丟嘅。

您雖然錯把英國歷史上的咖啡館等同於馬來西亞的咖啡店，許多馬來西亞人可不會錯把英國的《衛報》當成馬來西亞的《星洲日報》噢！

期待您的下一篇文章。

祝，

抄兼閱安。

張帆敬上。

---

看到照片吗??.....它也配穿那件衣服??

江夏

没看到郑丁贤的文笔粗俗，祗不过笔锋手法上喜欢用如成语般四个字一起出习惯。

dogdogman

我跟大家说，下次大选：
1.如果国阵倒了，援交报PLP的对象立刻从国阵改为民联。
2.如果国阵大胜，援交报继续PLP国阵，并狂踩民联领袖，当然不会放过丘光耀，说丘光耀是造成民联失去中立选民的原因之一。

ray34

丁公公没有素质。。。。。。。更没有人格

win_always

丁蟹，傻海 同根生