查看: 8747|回复: 254
|
种族主义(Racism)
[复制链接]
|
|
我刚刚被种族主义者打败了,看来马来西亚华人的种族主义毒还很深,我在论坛里谴责种族主义,但是被支持者围攻,心疲力尽。现在冷静下来,才想到我在做什么呢?种族歧视(Discrimination) 是人性啊,是【生存者哲学】里的第三项啊!怎么可能改变呢?但是我又不觉得自己是种族主义者,还是有一点点只是自己不知觉呢?
想和大家探讨,人类可以靠文明脱离种族主义吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 01:25 AM
|
显示全部楼层
有一则笑话: “等地球人统一了,我们可以开始歧视外星人“
当一个人认为他先是X人,然后才是人,他必然多少排斥其他族群
当一个认为他是智慧生物,然后才是人,他拥抱所有生命
当“一即是全,全即是一”。。。。。他可能生死的不重要了,连你这个贴也看不到
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 02:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2012 10:22 AM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 15-12-2012 01:25 AM
有一则笑话: “等地球人统一了,我们可以开始歧视外星人“
当一个人认为他先是X人,然后才是人,他必然 ...
有人说他是华人,他维护中华文化,维护华教,难道为自己族群牟利,照顾自己的族群利益也算种族主义吗?不是民族英雄吗?你怎么看?他的意思是他只是照顾自己族群,不是歧视他族,这算种族主义吗? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2012 10:35 AM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 15-12-2012 02:51 AM
种族主义第一个让我想起的是老马和马华的好朋友土权阿里!
我认为是不公平现象,利益和宗教在做怪。
当你 ...
嗯,一般人比较容易看到别人搞种族主义(尤其是在歧视自己的种族),而很难去承认自己的种族主义。
我发现大部分种族主义者的共同点就是认为只要其他种族歧视他们,那么他们就有权或可以合理化自己对他族的报复性歧视。就像你所提到的土权阿里,当你看到他发表种族主义论调时,你讨厌的不止是阿里,而是整个马来族群,可能当天有马来同胞需要你帮忙你也会因此选择不帮了,对吗?
理性来看,大家都会同意种族主义很荒谬,一竹竿打一船人,把整个族群当成一个个体,但是在现实生活中却没那么清醒。所以我想探讨,人类有可能考教育或文明打破这个僵局吗? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 01:45 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 15-12-2012 10:22 AM
有人说他是华人,他维护中华文化,维护华教,难道为自己族群牟利,照顾自己的族群利益也算种族主义吗?不 ...
来看种族歧视的定义:
the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race(一般意義上的種族), colour(膚色), descent(世系), or national(民族) or ethnic origin(族群) which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
聯合國的世界人權宣言強調 -- 人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由,不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分
一个华人,去维护华教,延续文化传承,并没有(严重)侵犯他族利益,不算的上是种族主义。但如果某人的基调是“中华文化”比其他文化优越,他播下了歧视的种子。
种族主义是唯心的东东,能不能消除?有高等教育的人也大搞种族歧视,只能答你,世俗教育不是唯一的途径,医头不医脚。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2012 04:51 PM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 15-12-2012 01:45 PM
来看种族歧视的定义:
the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, rest ...
如果是为了维护华教,担心异族入侵华小会使的华小变质而反对“具华文资格的马来人老师”进华小执教呢?算不算种族歧视? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 08:06 PM
|
显示全部楼层
这种观念上的进步,还得有赖于哲学,例如在学校落实哲学教育。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 08:21 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 15-12-2012 08:06 PM
这种观念上的进步,还得有赖于哲学,例如在学校落实哲学教育。
世界可以大同嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 11:12 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 15-12-2012 08:21 PM
世界可以大同嗎?
万物毕同,无益可言。同中容异,大合可成。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 12:36 AM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 15-12-2012 11:30 PM
16個字 ,馬英九,口號治國.
http://mathebumbler.com/
口号治国,政客也;政策治国,政士也,
政客喊 1 malaysia,但种族政策依旧;
政士则先废除了种族政策,才会说这将会实现种族团结。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 12:20 PM
|
显示全部楼层
bluewolf 发表于 15-12-2012 01:45 PM
来看种族歧视的定义:
the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, rest ...
所谓高等教育、世俗教育,
其失败在于体系当中没有哲学教育,
所以才不能根治问题。
例如我们时常看到高学历的科学博士,很厉害做研究,
但做人情上、生活上、理财上却一塌糊涂,
因为他在教育体系中只学了某专业科学知识,
而没有想到相应的生活知识,也就是没有学到所谓的哲学。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 06:48 PM
|
显示全部楼层
大马华人的种族主义明显是被逼的。
政府的许多政策其实是在间接排华。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 07:02 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 15-12-2012 08:21 PM
世界可以大同嗎?
当今世界的国际化倾向其实是个让大资本并吞小资本、强势侵略性文化摧毁弱势文化的骗局,看看受债务危机拖累的欧洲诸国,保护主义还不是一样肆虐。
本帖最后由 陈颍霄 于 17-12-2012 09:28 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 09:31 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 15-12-2012 04:51 PM
如果是为了维护华教,担心异族入侵华小会使的华小变质而反对“具华文资格的马来人老师”进华小执教呢?算 ...
这种现象,在中国、新国,甚至印尼,
我都认为没有问题。
但是在马国。。。
不是对马来教师没信心,
是对教育部有怀疑啊!
教育部有灭华教的心,
所以任何教育部的政策,都会被怀疑包藏祸心!
一旦你认为某某是贼,
不管做任何好事、坏事,看起来都是在做贼。
本帖最后由 flashang 于 16-12-2012 09:34 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 09:51 PM
|
显示全部楼层
人啊隨時都在找機會在各種方面歧視自己以外的生命啊~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 11:24 PM
|
显示全部楼层
理所当然,没有种族主义,种族就会没有未来。
只是看你用什么角度去看这件事情。
日本要是没有种族主义,他们就不会无缘无故去攻打中国。
同样的没有种族主义的话,在二战失败后,他们的文化应该是早都被自己消灭了。然而他们自强不息,所以到现在还看到日本文化屹立不倒。
但是马来人是没有种族主义的,他们的所作所为都被洗脑,以宗教为前提。
所以就算马来人完全失去了马来文化,是应分的,因为连华人都不帮他们,华人的理由就是要尊重他们的宗教,所以就算他们(马来人)要建立自己的种族主义机会都没有,他们是自己找的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2012 07:45 AM
|
显示全部楼层
我想所谓的公平是建立在某些法定的权益上公平的对待全部人,而不是在所有事情上都公平的对待每个人。
种族主义者的危害就在于他们使用种族主义危害了其他种族应当享有的权利,如教育,说话权等。
我想楼主会感到愤愤不平,那是因为楼主认为‘公平竞争’,也在基本权利之内。
而马来老师因该也有和华人老师公平竞争的权利。
人是否可以为了保住自身的权益,而去牺牲他人的权益,这是一个问题。
今天有一杯水,两个很渴的人,你喝还是他喝,这是一个问题。
你怎么对待他人,他人怎么对待你,这还是一个问题。
在两边都有道理的问题上,世俗的公平,人们最喜欢的公平,就是喜欢折中,
不是双赢,就是双输,一赢一输,就是不公平。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2012 09:48 AM
|
显示全部楼层
DEADslayerDARK 发表于 18-12-2012 07:45 AM
我想所谓的公平是建立在某些法定的权益上公平的对待全部人,而不是在所有事情上都公平的对待每个人。
种族 ...
我不太肯定你想表达什么,不过感觉上好像是犯了我在5#提到的错:『我发现大部分种族主义者的共同点就是认为只要其他种族歧视他们,那么他们就有权或可以合理化自己对他族的报复性歧视。』
其实种族歧视是一种行为,行为本身就有普世价值观上的好坏,对错,是独立的,不受其他人的行为影响。我举个例子,小明偷了同学的笔,很明显小明的偷窃行为是错的,但是小明辩说“其他同学也常偷东西啊,我的东西被他们偷去的更多呢!”。难道你认同小明这样合理化他的偷窃行为吗?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|