宗教是人类道德沦亡的根源？

素还真

话不需要多，最重要准。

宗教是人类道德沦亡的根源？宗教的存在导致战争，动乱，不幸？

人类历史上没有直接涉及宗教的杀戮，征战，流血，生灵涂炭比比皆是 -- 古希腊亚历山大帝征服列国，因战争的家破人亡的人数之不尽，元朝成吉思汗杀了当时全球近10%人口，德国的纳粹屠杀600万犹太人，掀起第二次世界大战，日本屠杀30万南京人民等等。这些反例都说明了宗教不是人类道德沦亡的根源！

是人性造成人类的灾难，不是宗教。过往和现在出现的宗教暴力，也是因为人性反映在宗教上。就算没有宗教，人性的邪恶也会反映在其他团体和组织。

反对宗教的人也辩称宗教会阻碍社会进步和发展。对此说法，我们仍然可以见到许多反例。比如说过去的阿拉伯回教文明，保留了欧洲许多书籍与知识。西方的文艺复兴乃至于后期的工业革命，西方白人并没有放弃基督教信仰。我们看唐朝强盛之时，国民信仰道教和佛教，当时的唐朝在科技，天文，历法，器具，农业等发展上并没有因此荒废。现今有许多科学家，医生等专业人士都是有信仰之人。试问宗教又如何能阻碍人类发展呢？

akira_kurosawa

插楼赞成。哲学的敌人正是无知，逻辑的敌人正是偏见。

如果把偏见变真理，那才是哲学的末日。

素还真

akira_kurosawa 发表于 2-11-2012 10:21 PM
插楼赞成。哲学的敌人正是无知，逻辑的敌人正是偏见。

如果把偏见变真理，那才是哲学的末日。

句子sentence根本就不懂哲学，也不会逻辑学。不需要把他看得这么高。

句子Sentence

各位快来看啊，本楼是标准宗教常用的误导式发言，很好的教材~~

好的事情，全部归功于宗教；不好的事情，就说没有涉及宗教。

各种科技，天文，历法，器具，农业等等的成就，
与宗教根本没个屁的直接关系，就被他们说成是宗教的功劳！
然而古希腊亚历山大帝、元朝成吉思汗、德国纳粹的时期，
明明当时就有盛行宗教，那些大帝、暴君、独裁者都是有宗教信仰，怎么就说没涉及宗教？
那么十字军、伊斯兰帝国、宗教战争、卡伊达恐怖袭击等等，
与宗教有直接关系，他们却完全绝口不提，华丽地无视，为何这样？！

好的事情，就是宗教的贡献？？？
坏的事情，就是人性的反映？？？

这就是宗教与信徒的恶习，各位就拿来引以为戒吧。

Roy_Tantra5053

嗯～还真是复杂的问题，如果不去定义什么是宗教，我只觉得....如果我要洗脑一群人为我去打仗，“宗教”这种武器....往往最有效果，它可以令自私只顾自己的人为我冲锋陷阵，它可以令懦弱怕死的人为我送命，并满怀感激的觉得是为国牺牲。

如果人的本性就是自私，就是怕死，那还好～我想天下太平。偶尔出现几个神经病不怕死的想打仗，其他99%怕死的也懒得理他们，所以最终结果只是几个人在打架，世界不会大战。

问题是...人的行为不是完全取决于本性，更大程度的...是取决于思想。而灌输人们思想的“武器”，历史发展至今...我们大略的可以认识到有“教育”，“宗教”，“文化”，“社会”.....等等....

如果要假设有一套道德标准是正确的，那道德沦亡，最主要的原因是....没人认识“武器”是什么，简单的说....就是过份无知。

但无知....也许正是某些“武器”的目的，所以了解它的人，应该都有义务反对一下....虽然镜花水月，灭了宗教却不能改变人的无知，但往往一个宗教的灭亡就是另一个文明的启蒙。

aros

没完没了
没没完了
没了没完
了完没没
了没没完
了没完没
完了没没
完没没了
完没了没

素还真

句子Sentence 发表于 3-11-2012 12:47 AM
各位快来看啊，本楼是标准宗教常用的误导式发言，很好的教材~~

好的事情，全部归功于宗教；不好的事情， ...

看你的回复就知道你不懂逻辑学。如果我没有解释，逻辑错乱的人是看不出本楼主题的内涵。

其实我不想回你，因为我和你没有任何思想交集。你活在自己世界而我是活在群众的世界。句子，除了一些性喜标新立异，言论上想展现自我思想风格的人会同情你以外，举凡逻辑思维清晰的人都不会站在你那边。你继续意淫吧，反正数年来你就是这样不长进。

神气

"宗教是人类道德沦亡的根源"这种说法是见仁见智。
宗教在人类社会的出现是必然的，它有促进人类向前发展的部分，导人趋善避恶，也同时有被利用为借口产生社会悲剧的情况出现。

不同的立场，我们可以看到不同的结论。

akira_kurosawa

无神论，有神论对我而言不重要。重要的是记得自己是人，然后不要麻木的不思考。

有没有神只是银币的一体两面，探讨这个课题毫无意义。我在这申明我无意传教还是替宗教洗白，只是要求某些对于宗教有偏见的人知道，相信宗教未必是迷信或者是洗脑后的人。宗教信念也可是理性的后果。

guilimen

宗教信念也可是理性的后果

燒雞-----也是一種理性?

以眼還眼------也是一種理性?

凡不信者下地獄-----也是一種理性?

不圓滿的智慧 ,斷章取義------也是一種理性?

選擇性的智慧 ,就好像選擇性記憶的"馬哈地 ".

林冲

政治势力打着宗教口号来发动战争也是可以诠释为宗教在发动战争，结论宗教是祸害？

呵呵。。。以一个政治家的语气来这里撒野，分明是厕所点灯。

洪七公

辩不可少，最重要会辨。

到叫化，到叫化啦。。。
轮到作叫化乱来的。
让开让开，一句就好，



有时宗教哲理有如器。用得当，佳。用不当，惨。



善恶在人为，善恶不选人。

bashlyner

如果宗教是人性的产物，那么的确是人性造成的，如果经过衡量得失后发现是个不良的产物，那么要丢掉可以吗？

一个不会教孩子的老爸教出了当神棍的孩子，我们应该骂老爸不去骂孩子？

bashlyner

Roy_Tantra5053 发表于 3-11-2012 02:35 AM
嗯～还真是复杂的问题，如果不去定义什么是宗教，我只觉得....如果我要洗脑一群人为我去打仗，“宗教”这种 ...

宗教不会直接导致纷争，但是宗教却为极端思想提供了绝佳的借口，比如一神教的经典就充满着暴力和煽动战争的经文，并且把贬低异教徒当做是真理，不信神就下地狱。我很难想象宗教的拥护者竟然为这种 barbaric 的教导护航。

素还真

bashlyner 发表于 3-11-2012 09:11 PM
如果宗教是人性的产物，那么的确是人性造成的，如果经过衡量得失后发现是个不良的产物，那么要丢掉可以吗？ ...

如果经过衡量得失后发现是个不良的产物，那么要丢掉可以吗？

当然可以，可是你认为全部教徒都会衡量得失后发现他们信仰的宗教是个不良的产物，然后全部退教？、

看看我们哲学版权等句子sentence，你认为他会衡量自己的偏激思想，停止他的句子style哲学教思想吗？

素还真

人性造就了宗教，人性也让人类摆脱不了宗教。

假设有个强者硬硬的把宗教徒全数杀尽，创立所谓的哲学教。

仍然是人性造成了哲学教，人性也让人类摆脱不了哲学教。

任何情况，任何信仰，人类仍然是互相杀戮，征战，行使暴力。。。

素还真

反宗教思想的人，应该会认为非宗教的思想（没有崇拜神佛的思想）替代宗教后，会让人类更文明与进步？

可能吗？我国每所学校都有教道德教育，怎么国民犯罪率还是这么高？

就不谈道德教育，就说学校教导圣贤的道理好了。我们的圣贤句子sentence，他有当贤者的品德和修养吗？一大堆空道理，连自己也做不好，要怎样去改变他人？还期望有个圣贤的教育能让全世界的人都变成圣贤？

句子Sentence

素还真 发表于 3-11-2012 06:04 AM
看你的回复就知道你不懂逻辑学。如果我没有解释，逻辑错乱的人是看不出本楼主题的内涵。

其实我不想回 ...

哈哈哈哈，拜托，你才是那引人同情的可怜教徒。
自从前几年的一场主题辩论，因为被众人尽览你的逻辑错乱，
所以给你心灵创伤，久久不敢出现在哲学版，
之后就喜欢胡乱将别人说成是逻辑错乱，可悲可怜，呵呵。

不要太伤心喔，全世界还有许多教徒会站在你那边，
毕竟比起宗教，懂哲学的人并不太多，宗教还是目前世界的主流。

自由人1978

哲学是一个世界全览观的位置。。。能容世界，能容天下。。。（其实我也还做不到。。。但是道理是这样.)

句子Sentence

素还真 发表于 3-11-2012 10:52 PM
人性造就了宗教，人性也让人类摆脱不了宗教。

假设有个强者硬硬的把宗教徒全数杀尽，创立所谓的哲学教。 ...

既然任何情况，任何信仰，
人类仍然是互相杀戮，征战，行使暴力等等，
为何干脆不要有信仰？

如果完全废除宗教这项社会制度，
也没有所谓的科学教、哲学教等等。
只有科学、哲学等等学术来发展文明和利益人民，
没有信仰，没有祈祷，没有杀戮，你认为这样会更好吗？