星云大师对同性恋的开示

谷成

摘自：《传灯——星云大师传》
网址：http://3g.163.com/book/3g/section/000BDcPL/000BDcPL61.html


求善求美，让他事理圆融，智慧如海。听大师一席话胜读十年书。有一次在西来大学，有人问他是否赞成同性恋，他思绪电光石火，既不能说赞成，也不能说不赞成。他不正面回答，反而讲了一则禅宗公案：一群人要过河，船夫把船拉上岸，压死了一些小鱼小虾，第一批人过去了，岸上还有很多人在等，其中有一位和尚、一个秀才。秀才问和尚，刚才压死了这些小鱼小虾，是船夫的罪过，还是乘船人的罪过？和尚回答，“是你的罪过！”秀才不服气，“怎么会是我的罪过呢？”和尚说，“因为你多管闲事！”

话语方歇，全场哄然大笑，掌声雷动，一为赞这个公案的含义，二为赞大师运用的绝妙。

bashlyner

下次如果有佛教徒被控上法庭，记得用星云的这句话来骂法官。

面对一个课题，不正面回答并不是一种聪明、智慧，反而是狡辩、懦夫、对自己的教义没自信的行为。佛教徒很厉害在现代社会课题中游走，制造出宽容开放的印象，用的就是这种方式。所以很多佛教大师高人制造出来的谎言和谬论都能够得到宽容，因为从来不缺信徒们来维护，萧源盛比起这些大师的确是输很多。


从这个故事，不难看出某些佛教徒的思考模式是多么的可笑，都是星云带坏的。

bashlyner

LZ 不如说说下佛陀设的五戒是不是在多管闲事，让我看看佛教徒又能够怎样掰

谷成

LZ 不如说说下佛陀设的五戒是不是在多管闲事，让我看看佛教徒又能够怎样掰

南无阿弥陀佛!

highlander1979

bashlyner 发表于 28-8-2012 01:44 PM
LZ 不如说说下佛陀设的五戒是不是在多管闲事，让我看看佛教徒又能够怎样掰

佛陀是教我们自我修行，不是修行有成果之后去评论众生是非。

bashlyner

highlander1979 发表于 28-8-2012 01:54 PM
佛陀是教我们自我修行，不是修行有成果之后去评论众生是非。

那么佛陀设五戒、说做坏事就下地狱、吃肉杀生等不就是在评论众生是非么？

好心啦不要再骗自己了

highlander1979

bashlyner 发表于 28-8-2012 01:57 PM
那么佛陀设五戒、说做坏事就下地狱、吃肉杀生等不就是在评论众生是非么？

好心啦不要再骗自己了

佛陀没强逼众生学佛。他开始时本就不想渡众生的。

bashlyner

highlander1979 发表于 28-8-2012 02:05 PM
佛陀没强逼众生学佛。他开始时本就不想渡众生的。

你是说佛陀本来打算自度就好？为何后来又到处去说教？

highlander1979

bashlyner 发表于 28-8-2012 02:06 PM
你是说佛陀本来打算自度就好？为何后来又到处去说教？

我不知为什么，但佛书籍有提过。你能帮忙我读读看佛书籍吗？知道答案了告诉我。谢谢了！

WASHzero

星云法师的回答 只针对那个问的人 而不是回答大众的

如果分不清就乱乱拿他老人家开的药给大众吃

结果就是惹来一些人的攻击 批评和诽谤大德

谁该负责？






  

highlander1979

WASHzero 发表于 28-8-2012 02:24 PM
星云法师的回答 只针对那个问的人 而不是回答大众的

如果分不清就乱乱拿他老人家开的药给大众吃

那个问问题的人是代表大众问的...  

其实出家人不好论是非。 做为佛陀的代言人，理应只传达佛理，不论众生是非。

WASHzero

highlander1979 发表于 28-8-2012 02:34 PM
那个问问题的人是代表大众问的...  

其实出家人不好论是非。 做为佛陀的代言人，理应只传达佛理，不 ...

没关系啦 讲错就讲错啦

反正最后来个 南无阿弥陀佛 圆满结局 万事皆休

南无阿弥陀佛！

highlander1979

WASHzero 发表于 28-8-2012 03:08 PM
没关系啦 讲错就讲错啦

反正最后来个 南无阿弥陀佛 圆满结局 万事皆休

别在意，你不是错，是误解 LZ 故事而已。     这些事时常发生的啦！！   

然而在这里的 Bashxxxxx 就有点可惜了。

bashlyner

highlander1979 发表于 28-8-2012 03:17 PM
别在意，你不是错，是误解 LZ 故事而已。     这些事时常发生的啦！！   

然而在这里的 Bashxxx 就 ...

经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说同性恋是罪恶的芬姐。

我真的不明白，这么多人在论坛里面都不敢说出自己的宗教观点，开个主题就闪人，又不是叫你们诅咒 C4 佬，不会被 114A 的啦

山野草夫

有些事物，是很难理出个是非对错的。
答案有罪，或无罪，对问问题的人士，会产生很大的影响，这种影响是正面的，还是负面的呢？


佛陀的沈默回應
　　有一次，一位婆蹉族的出家外道遊行沙門，到摩揭陀國首都王舍城北方的迦蘭陀竹園精舍拜見佛陀，問佛陀說：
　　「瞿曇！有『我』嗎？」
　　佛陀什麼話也不回他，只以沈默回應。
　　「那麼，瞿曇！沒有『我』嗎？」婆蹉族出家外道繼續追問。
　　佛陀還是以沈默回應。
　　這樣再問、三問，佛陀都是以沈默回應。
　　那位婆蹉族出家外道心想，他已經連續問了三次佛陀都不回答，繼續留下來也沒意思，便起身離開了。
　　這時，站在佛陀後面擔任侍者的尊者阿難，感到很不解地問佛陀：
　　「世尊！為什麼您都不回答他呢？這樣豈不是讓他誤以為您無法回答他的問題，而成為邪見嗎？」
　　佛陀回答尊者阿難說：
　　「如果我回答他『有我』，這不是和那些執於『常見』的沙門、婆羅門一樣了嗎？豈能和我『一切法無我』的證知一致？
　　如果我回答他『無我』，這不是和那些執於『斷見』的沙門、婆羅門一樣了嗎？徒增那位已經習慣執於『有我』的婆蹉族出家外道的困惑，心想：先前我所賴以理解的『有我』都不存在了。
　　之前執於『有我』常見的人，聽了『無我』以後，如果還在『有我』的舊思惟中，以為有『我』可以斷除，這樣，又陷入了斷見。如來超離了常見與斷見兩邊的思惟範圍，站在正中而不偏的如實立場說法，而說：一切法都會敗壞變化，所以是無常；敗壞變化中又有其前後的接續性，所以是不斷，一切都在不常不斷中。一切的生起與存在，都有其因緣條件，如果因緣條件不存在了，就要敗壞消逝了，所以，由於無明而有行，由於行而有識，由於識而有名色，由於名色而有六入處，由於六入處而有觸，由於觸而有受，由於受而有愛，由於愛而有取，由於取而有有，由於有而有生，由於生而有憂悲惱苦、純大苦的聚集。反之，結果的滅除，也有其原因：當無明滅盡無餘，行就滅了；行滅了，識就隨著滅了；識滅了，名色就隨著滅了；名色滅了，六入處就隨著滅了；六入處滅了，觸就隨著滅了；觸滅了，受就隨著滅了；受滅了，愛就隨著滅了，愛滅了，取就隨著滅了；取滅了，有就隨著滅了；有滅了，生就隨著滅了，生滅了，所有的憂悲惱苦、純大苦的聚集就隨著滅了。」
http://agama.buddhason.org/book/as/as057.htm

WASHzero

bashlyner 发表于 28-8-2012 03:21 PM
经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说 ...

有人发愿把这里打造成 COPY & PASTE 的净土

highlander1979

bashlyner 发表于 28-8-2012 03:21 PM
经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说 ...

经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说同性恋是罪恶的芬姐。

我真的不明白，这么多人在论坛里面都不敢说出自己的宗教观点，开个主题就闪人，又不是叫你们诅咒 C4 佬，不会被 114A 的啦


也有可能 LZ 现在工作着呢?

Bashlyner, 很抱歉的说，如果你是佛教徒，如此说和尚是非是很不对的。

佛教有时是很简单的。

bashlyner

highlander1979 发表于 28-8-2012 03:49 PM
经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说 ...

至少 LZ 还有时间 copy & paste （还在另外一个主题开素食名人主题） 和回复我 “南无阿弥陀佛”，难道动下脑比 copy & paste 更难么？对多数人可能如此吧，但是如果学佛者也是这种样子，那我真的替佛陀感到可惜。

我不是佛教徒，请问下我可以质疑这些秃驴和尚吗？

如果佛教简单，为何不敢正面回答，非要拐弯抹角？

bashlyner

山野草夫 发表于 28-8-2012 03:38 PM
有些事物，是很难理出个是非对错的。
答案有罪，或无罪，对问问题的人士，会产生很大的影响，这种影响 ...

星云如果怕得罪任何一方，为何却跑去指责问的人（故事中的秀才）？就好像政府不去抓贪污犯反而去抓偷拍者

以佛教徒的逻辑，佛陀的做法是 “我已经知道宇宙真理，但是我不会清清楚楚的和你们讲，因为怕你们会误会后造成伤害，所以你们只要奉我做教主和歌颂我就好了”

highlander1979

bashlyner 发表于 28-8-2012 03:54 PM
至少 LZ 还有时间 copy & paste （还在另外一个主题开素食名人主题） 和回复我 “南无阿弥陀佛”，难道动 ...

至少 LZ 还有时间 copy & paste （还在另外一个主题开素食名人主题） 和回复我 “南无阿弥陀佛”，难道动下脑比 copy & paste 更难么？对多数人可能如此吧，但是如果学佛者也是这种样子，那我真的替佛陀感到可惜。

我不是佛教徒，请问下我可以质疑这些秃驴和尚吗？

如果佛教简单，为何不敢正面回答，非要拐弯抹角？

你之前有在第二楼写到 ‘都是星云带坏的’，这话是指责，不是质疑.

我说佛教简单是因为如果你信它，你就依它的方法来修自己的心, 不必管世间是非。

我不明白这句话？ 为何不敢正面回答，非要拐弯抹角？