俄罗斯军事评论网: 若发生军事冲突 中国战斗力世界第一

Boilwater

个人觉得,动员5亿人来打仗就太夸张了.
能有3亿壮汉,已经比俄国或日本的人口还多了!

                                                                        2012-8-7 16:55







　　【环球网综合报道】据俄罗斯军事评论网8月4日报道，8月1日迎来自己85岁生日的中国人民解放军最近十年来已经成为亚洲地区最强大的军队之一。由于和邻国以及在亚洲地区有着重要利益的大国之间存在意识形态分歧，中国被迫积极发展自己的国防工业和军队，如今已经取得重要成就，中国军事实力已经全面壮大。　　俄媒称，解放军一名将领在今年的八一招待会上谈到中国军队和国防工业发展及现代化问题时坦承，解放军暂时还不是世界上最为强大的军队，一些国家的国防潜力现在还高于中国，因此中国被迫继续完善本国军队。比如根据现有数据，中国今年军事预算同比增加了10%以上。中国发展军队的计划引起了一些国家的不满和抗议，而且还不只是近邻。对中国军队持续壮大最为不满的是美国，主要是由以下几个原因造成的：第一，中国准备扩大自己在东南亚的存在，而美国在此地区有自己的利益；第二，随着经济的发展，中国军队的持续强大被一些大国视为严重威胁；第三，中国经常被视为不可靠的国家。　　俄媒称，中国军队现在拥有数十枚洲际弹道导弹，其中最先进的“东风”系列导弹射程较远，可以对北约任何国家进行打击，更不用说东半球国家。这种武器装备的存在显然不可能不引起国外的关注。在常规武器装备方面，解放军同样不是世界上最为弱小的军事组织。首先应当指出中国军队的人力资源优势，目前解放军服役人数超过220万，高居世界首位。另外还有大约80万预备役人员。中国总体动员潜力(18岁至49岁的公民)超过5亿人，未必有哪个国家能与中国在军队人数上一争高低。

柔佛勇男s

中国之强不在于人口的多寡；当然人口也是保证兵源充足以及"战后接管"的另种优势；真正中国的威慑力在于强大的陆军和装备武器；解放军陆军质量兼数量敢称世界第一；至今为止世界上还未有哪个国家的军队包括美军；敢在陆地上与中国解放军决一死战；也就是说...中国陆军是当今世界上战无不胜的陆地霸王。
十三亿六千万的人口....有人衝锋有人坚守；有人开路和征战...人多好办事；尤其办大事更须要人多；人多好办事。

OPO

这年头，打仗都是导弹。。人数多没多大帮助。
所以战斗力第一第二第三第四没差别。打起来，结果还是地球毁灭，同归于尽。。
呜呼哀哉。

格瓦拉的长征

核武器是个坏东西，有了核武器大家都不敢打仗了，不然全死....想吞并点领土都不行

OPO

格瓦拉的长征 发表于 9-8-2012 04:49 PM
核武器是个坏东西，有了核武器大家都不敢打仗了，不然全死....想吞并点领土都不行

好事来的。。
纸上谈兵。。大家都可以当将军元帅总司令。。但又不必死人。。

格瓦拉的长征

OPO 发表于 9-8-2012 06:03 PM
好事来的。。
纸上谈兵。。大家都可以当将军元帅总司令。。但又不必死人。。

没有核武器我首先把俄罗斯抢我们远东地方都收回来，海参崴..贝加尔湖 统统抢回来！！ 就因为这个讨厌的核武器！:@

柔佛勇男s

OPO 发表于 9-8-2012 06:03 PM
好事来的。。
纸上谈兵。。大家都可以当将军元帅总司令。。但又不必死人。。

所谓人多不在于战斗；战斗留给专业者掌握先进武器去执行。
人多优于后勤；人多兵源不缺；人多就可境外决战....人多方便接管；人多优势新旧交替....由此类推.....

ivan6003

兵在精而不在多
万一大部分是书生怎么办

柔佛勇男s

ivan6003 发表于 9-8-2012 11:35 PM
兵在精而不在多
万一大部分是书生怎么办

兵在于精不在多；对小国而言的确如此；小国寡民求精不求多；一来集中打击；二来节省军费....
中国是今非昔比的大国；即使兵在于精并兼于多....而且武器装备质与量并行...那又有何不可？

美军占领阿富汗和伊拉克；只能进行改朝换代及换个亲美的政府；拍拍屁股走人；而无法长期占领；莫天真认为美国人既如此仁慈大方；让煮熟的鸭子飞掉？皆因美国人不多之故；倘若美国人多....难道变不成..多几个如澳洲/纽西兰/加拿大之类的“红毛国”来？这既是上个世纪英国的坐法...据说只为了降低“大不列颠岛”的人口密度。
人多好办事；尤其是办大事更须要人多；韬光养晦已进入尾声；十年之内必有抗争.与其让煮熟的鸭子飞掉；何不未雨绸缪投机取巧？英国人减低人口密度的办法胜读万卷书；发挥人多好办事的奥妙。

OPO

柔佛勇男s 发表于 9-8-2012 09:40 PM
所谓人多不在于战斗；战斗留给专业者掌握先进武器去执行。
人多优于后勤；人多兵源不缺；人多就可境外决 ...

凡事有优必有劣。。
人多的弊病也不少。。

比如资源消耗高，调动不易/需时，机动性慢，目标明显。。

更重要的是，利益分配困难，勾心斗角的问题。。
毕竟，中国历代王朝更动，多少次的外族以少数人数侵犯泱泱大国，
除了皇帝无能外，自己打自己，勾心斗角，扯后腿的问题更是重要因素。。

另外，陆军适用于守，和占领，城战。。
打的过程，决定能否境外决斗的主要因素，还是得靠 空军 和 海军。。
除非你的假想敌只有越南，东南亚等相连地带。

ivan6003

柔佛勇男s 发表于 10-8-2012 02:25 AM
兵在于精不在多；对小国而言的确如此；小国寡民求精不求多；一来集中打击；二来节省军费....
中国是今非 ...

很多话题你都可以越扯越远去，然后你的长篇大论大多回答不到哪些问题，小弟真的服了

Mr.Bean

中国不能单靠人多而已，武器的品质也是要搞上去。

比如人家已经发展到F 22战机了，你还停留在歼七的阶段，而且你必须用十架歼七才能干掉别人的一架F22，岂不是很吃力？？当然这只是个假设，实际上解放军的武器也是有得到质的飞跃，并不是还停留在2、30年前。

柔佛勇男s

ivan6003 发表于 10-8-2012 11:12 AM
很多话题你都可以越扯越远去，然后你的长篇大论大多回答不到哪些问题，小弟真的服了

中国人多已经是现成的；并非始于今日；而且国内人口的密度高居不下；也须加以松解及降低；最好的解决办法就是----扩大版图然后进行人口转移；可是当今“国际法理”岂有坐视不理？中国该如何化解此难题？
中国西部边疆境外及南方多个地区；拥有现成大片“地旷人稀”的土地..这是中国梦寐以求的新天地；而且具有“陆地接壤”的优势。倘若食古不化或过于奉公守法；眼睁睁看着煮熟的鸭子飞掉了..才后悔不及为时已晚，所谓水情则无鱼；在趁兵荒马乱之时；何不趁机兼顺势解决本身的困境和难题？此做法也是情非得已..所谓人不为己 天诛地灭。
趁着东南二海出现危机；印度或在西南方虎视眈眈；美军东南西三方位的围堵；极可能一发不可收拾；提前做好准备及部署；确保万无一失有备无惧等待关键性这一刻的到来...那些人间仙境的新天地；很快即将苦尽甘来....
策略上中国可故意装成受害者并打出悲情牌；及夸大国家存亡之忧...是局势所逼...情非得已之举；以换取通过“国际法理”这一关。
美军若冒然介入...或许正中解放军的下怀；在美军无心插柳之下；帮助解放军打开“缺口”的时候；好让中国将此危机变成转机；倘若美军不来...的话；解放军欲通过“国际法理”这一关；不知需再等何年何月...
最逼迫性是坚守国家本土..将美军及其他杂牌军阻挡于境外；一切皆是境外决战；既然境外决战.解放军必然须踏足境外他国之地；某些小国难免遭受池鱼之殃；在陆地上解放军战无不胜..那些借道而过之地..届时成为刘备借荆州；不须担忧美军可能进行反攻....相信美军出师不利必定逃之夭夭。
到那时刻.........“人多”不是负累而是优势；“人多”可在于战斗同时也可在于“接管”。（柔佛勇男原创）

ivan6003

柔佛勇男s 发表于 12-8-2012 05:01 PM
中国的人多已经是现成的；并非始于今日；而且国内人口的密度高居不下；也须加以松解及降低；最好的解决办 ...

总之你所有的言论，所有的想法都是要中国扩张领土就对了

柔佛勇男s

ivan6003 发表于 12-8-2012 05:07 PM
总之你所有的言论，所有的想法都是要中国扩张领土就对了

事到如今；无须隐瞒，中国确实有此意；就不要让中国有机可乘...美军介入...无疑等于是无心插柳帮忙解放军打开“缺口”；倘若美军不来...解放军何能发挥“人多好办事”的奥妙？

ivan6003

柔佛勇男s 发表于 12-8-2012 05:18 PM
事到如今；无须隐瞒，中国若确实有此意；就不要让中国有机可乘...美军介入...无疑等于是无心插柳帮忙解放 ...

战狂
既然解放军有如此实力为何还要等待“缺口？”
直接以武服众不就好了

柔佛勇男s

ivan6003 发表于 12-8-2012 05:23 PM
战狂
既然解放军有如此实力为何还要等待“缺口？”
直接以武服众不就好了

侵略/占领/发动战争会被国际社会制裁及抵制....中国不可自行打开缺口...否则如何通过“国际法理”这一关？
上述文中已有相当程度的解释了；其实你是多此一举。

ivan6003

柔佛勇男s 发表于 12-8-2012 05:31 PM
侵略/占领/发动战争会被国际社会制裁及抵制....中国不可自行打开缺口...否则如何通过“国际法理”这一关？ ...

这个我就好奇了
中国政府有在意过国际社会的看法么？
你自己也说过中国是美国最大的债券持有国，美国还要怕中国
而且现在推动世界经济前进的是中国，还有谁敢制裁中国？
再加上解放军的规模之巨还怕谁？
你有那么肯定国际社会不会再次采取绥靖政策？

柔佛勇男s

ivan6003 发表于 12-8-2012 05:40 PM
这个我就好奇了
中国政府有在意过国际社会的看法么？
你自己也说过中国是美国最大的债券持有国，美 ...

讨论归讨论；何必意气用事把话说反了。
倘若南海战争爆发了..首阶段战役..解放军绝不踏足敌对国家本土半步；对于越南解放军或只是攻击和瘫痪其军事设施；既是攻而不占。假使美军介入....理论上美军不能不介入；否则超强霸权的面子无地自容，然而如此.....不等于美军既是欲与解放军决一死战；解放军也持与美军相同不同归于尽的想法。
如此情况下...两大国又有何打法？总不会两国彼此言和..那种奇迹出现吧？
美军因避免战事扩大而不与解放军正面冲突；转向中国的“地理瓶颈”下手。
解放军静观其变等待美军的下一步动作；必然朝美军的“投鼠忌器”软肋出招。这样的话两军的确可暂时避免“正面冲突”；因而没有决一死战及同归于尽的壮观场面可见.....然而好戏还在后头；避免“正面冲突”只是缓兵之计；绝非万全之策。折腾了一大圈子；最后两军正面决战将是无可避免。（先买个关子；不说了.待续）

ivan6003

柔佛勇男s 发表于 12-8-2012 06:13 PM
讨论归讨论；何必意气用事把话说反了。
倘若南海战争爆发了..首阶段战役..解放军绝不踏足敌对国家本土半 ...

我没有意气用事啊
以上的观点都是来自你