|
查看: 2868|回复: 49
|
恐嚇導善，是善還是惡？
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-6-2012 12:10 AM
|
显示全部楼层
|
是不是不吃素就会下地狱那种？我不知道是不是恶，但是肯定不是善。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 12:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 guilimen 于 14-6-2012 12:26 PM 编辑
我是來亂政府抽稅的矛盾 .
請問 ,這種恐嚇是好意嗎?
如果真的是''好心''的政府 ,為甚麼不要全國禁煙?
捉到抽煙者 ,坐牢一年 .
捉到''酒駕''但沒肇事者 ,坐牢三年 .
 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 12:54 AM
|
显示全部楼层
我是來亂政府抽稅的矛盾 .
請問 ,這種恐嚇是好意嗎?
如果真的是''好心''的政府 ,為甚麼不要全國禁煙?
...
guilimen 发表于 14-6-2012 12:13 AM 
好像是学新加坡的，但是都是徒劳无功。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 01:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 01:44 AM
|
显示全部楼层
回复 4# bashlyner
雖然我是老煙槍,但我讚成關閉釀酒廠 , 改為米醋釀製廠 .
剷平煙草種植園口,轉型為種植稻米 .
關閉煙草加工廠 , 改成稻米加工廠 .
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 12:14 PM
|
显示全部楼层
回复 6# guilimen
提高價格, 一支 RM10/=, 那麼一天兩包就會變成一天兩支. 
直接關掉最先哭的還是政府, 香煙的稅收沒有. 
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 12:22 PM
|
显示全部楼层
回复 2# bashlyner
宗教都是靠唬去鞏固政權, 能唬多少就多少, 唬越多愚民越多政權越鞏固. 
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 12:52 PM
|
显示全部楼层
回复 7# hamitaichi
醫院支出很大 ,應該罵罵政府 ,
為甚麼要賺香煙的稅 ,又要假假在煙盒上印刷警告圖片 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
以因果论来看，一切的恶因都不可能种出善果。如果恐吓是恶，就不会导出善来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:10 PM
|
显示全部楼层
品德教育需要用到 "恐嚇導善" 還是 "善勸誘導" 就看督導者的理念, 基本上還是回到 道格拉斯·麥格雷戈（Douglas McGregor）的 X理論 與 Y理論. X理論 與 Y理論 雖然是用在商業管理, 不過, 對於教育機構/宗教/社會團體提供人文培訓的, 基本上都有著 X理論或者Y理論的偏向.
道格拉斯·麥格雷戈的X理論與Y理論:
http://zh.wikipedia.org/wiki/X%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%92%8CY%E7%90%86%E8%AE%BA
以人文上來說, X理論可以影印去 "人之初, 性本惡", 而Y理論可以影印去 "人之初, 性本善".
X理論的管理方式就類似人文的 "人之初, 性本惡" 的信仰, 這種信仰強烈的人就會用 "恐嚇導善" 模式, 溫和一點的就會用 "善勸誘導" 模式去做人文培訓.
Y理論的管理方式就類似人文的 "人之初, 性本善" 的信仰, 這種信仰的人通常會用 "原則責任" 模式, 或, 更高階的就以 "醒覺意識" 模式去做人文培訓.
至於, Z理論就是X理論與Y理論的合併運用, 信仰 "人之初, 性本兼善惡".
所以, "恐嚇導善" 不是人文素質培訓的唯一出路, 共有:
醒覺意識
↑
原則責任
↑
善勸誘導
↑
恐嚇導善
人文素質的培訓有從最基礎的物質性模式到最高階的靈性模式, 都應該以不同素質的人而運用, 不可以一概以 "恐嚇導善" 去運用, 這反而會反效果, 把原本優素質品德的人壓低去劣素質品德.
.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:13 PM
|
显示全部楼层
以因果论来看，一切的恶因都不可能种出善果。如果恐吓是恶，就不会导出善来。
burntan 发表于 14-6-2012 01:00 PM 
正確. 恐嚇絕對不會導出善來, 恐嚇只是壓制惡, 把一種惡曲變為另一種惡.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:25 PM
|
显示全部楼层
所以, 總大綱就在 #11樓所說的, 我們知道 "恐嚇導善" 不是唯一的出路, 不止不是唯一的, 而且是最粗劣的. 現在, 我們 Zoom In 去 "恐嚇導善" 這個課題, 有興致的話, 再一步一步討論到更高層次的. 不然, 就只在 "恐嚇導善" 的課題上討論.
為什麼注重 "恐嚇導善" 的討論? 因為 "恐嚇導善" 已經嚴重被運用了. 這是很不應該的, 已經嚴重降低了全體的人文素質, 尤其宗教論壇那邊.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:39 PM
|
显示全部楼层
對於喜歡運用 "恐嚇導善" 的人, 他們會說, 他所說的一切都是真理都是事實, 不是在恐嚇. 而否定的一方, 就說他們是在恐嚇.
"恐嚇導善", 第一, 先界定什麼是恐嚇, 什麼不是恐嚇.
怎樣界定, 那就是證據.
上面兩個例子:
1. "不吃素會下地獄"
2. "抽煙會變成像盒子上面的圖片"
界定:
1. "不吃素會下地獄" --- 證據? 沒有證據, 那就是恐嚇.
2. "抽煙會變成像盒子上面的圖片" --- --- 證據? 衛生部有圖片, 那就不算是恐嚇, 只算是警告.
就於證據做界定是不是恐嚇.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2012 01:44 PM
|
显示全部楼层
對於喜歡運用 "恐嚇導善" 的人, 他們會說, 他所說的一切都是真理都是事實, 不是在恐嚇. 而否定的一方, 就說 ...
hamitaichi 发表于 14-6-2012 01:39 PM
我很喜欢你的比喻，但是如果是有一个人佛教徒人拿着刀逼你吃素，那么你觉得是恐吓还是警告？如果有证据证明你不吃的话他会把你的头砍下来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:45 PM
|
显示全部楼层
因為界定有個困難度, 所以, "恐嚇導善" 的人會說他們是在 "警告導善" 而不是 "恐嚇導善".
哪一個對哪一個錯? 簡單, 那就是證據.
不過, 問題來了, "恐嚇導善" 的人依憑的證據不是 "實證", 而是 "信仰". 那就有夠糟糕了. 把 "信仰" 加下去就變成 "理還亂" 了. 那時, 除了吵架之外, 根本沒有道理可講.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:50 PM
|
显示全部楼层
回复 15# bashlyner
武力動粗就是威脅. 威脅和恐嚇是同樣的.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 01:58 PM
|
显示全部楼层
對於某些品格在X理論階段的人, 他們根本沒辦法理解 "原則責任" 或者 "醒覺意識" 的階段. 叫他們理解 "善勸誘導" 的階段, 他們都有困難.
所以, 他們唯一所懂得就是運用 "警告導善" 去勸導別人. 當 "警告導善" 沒有實際憑據的時候, 他們的 "警告導善" 就自然流變為 "恐嚇導善".
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 02:12 PM
|
显示全部楼层
這就是"恐嚇導善"的產生, 他們不是故意要恐嚇, 他們是要警告你. 不過, 他們的警告在沒有實際憑據之下就變成恐嚇和製造陰影.
當你的陰影一產生, 你再也沒有可能可以提高你的人文素質到 "原則責任" 的階段去. 你只可以停留在兢兢戰戰的階段, 而過後不久你就會以兢兢戰戰的心態去"警告導善"別人, 而別人得到了 "恐嚇導善" 之後就也產生了陰影而兢兢戰戰. 然後, 繼續感染別人去.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-6-2012 02:21 PM
|
显示全部楼层
當你被折喪了往更高階層進化的路徑, 你再也沒可能像新時代的人那樣的以自覺的 "原則責任" 去愛護小動物, 也不再有像新時代那樣的以自覺的 "醒覺意識" 去吃素.
沒有, 信靠 "恐嚇導善" 就全部都完了. 最後會流變到以善索功德的心態出來. 所以, 他們就會以 "恐嚇導善" 之後再 "以善索德" 繼續玩下去. 最後, 全部靈性消滅殆盡.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2431 
260
