|
|
发表于 16-5-2012 09:46 AM
|
显示全部楼层
那麼以後大家發貼時用他人的言論在後面+1,+2,+3,+4,+5......................+10000001就好了,很容易去到名譽會員的囉.......
P/S : 到底佳禮所選用的版主還有沒有質素喔,,,,連這麼簡單的論壇灌水法都不知道,還當論壇看守員 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2012 10:19 PM
|
显示全部楼层
那麼以後大家發貼時用他人的言論在後面+1,+2,+3,+4,+5......................+10000001就好了,很容易去到名 ...
漢高祖 发表于 16-5-2012 09:46 AM 
同意！
+1,+2,+3,+4,+5 应该算灌水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2012 11:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 12:33 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 随便走走 于 17-5-2012 12:41 AM 编辑
lol
不尊重就可以不处理？
公私要分明
尽善尽美 发表于 16-5-2012 11:11 PM 
我先回复你.
我之所以不处理;原因是我认为:该名网友没有进行所谓的"灌水"回复.
和他尊不尊重我,没有关系.
我一开始已经表明我的立场;"他只是符合人家的看法;不算是灌水."
我说这句话的时候; PG2012网友还没有开始回复不尊重我的帖子.
"
PG2012[size=0.9em]( 铜牌会员 )15-5-2012 12:03 PM 请问你的版主资格是谁批准的 ？
你连版规都不懂还敢回复我 ？
去看版规吧 ！ 》》》http://cforum.cari.com.my/viewth ... &extra=page%3D1
注二：*何谓灌水?
涵义非常广泛,但都离不开以下规范:
1)远离或不切主题的回复
2)聊天式的回复
3)无聊,无意义的回复
4)使用纯粹图案的回复
5)重复超过一次,且使用相同词句的回复
6)复制他人的回复
7)连续开设同类型主
你不会，那就别霸这位吧！
你再不行动， 我会PM网管。
谢谢"
这一大篇的不尊重性质文章;你根本没看到.
楼主只是把他"选择性"的回复放上来;然后就让你们误以为我是"不尊重就不处理".
如果你要;我可以公开全部的内容.
请你先弄清楚,才好发表自己的看法.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 12:36 AM
|
显示全部楼层
我先回复你.
我之所以不处理;原因是我认为:该名网友没有进行所谓的"灌水"回复.
和他尊不尊重我,没有关系 ...
随便走走 发表于 17-5-2012 12:33 AM
基于你的不礼貌和不尊重;我决定不再回复你.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:03 AM
|
显示全部楼层
复制他人的话究竟是不是灌水的行为之一;我个人觉得必须看当时的情况.
例子1:如果第一位发表者打出了一个毫无意义的:"哈哈";而接下来的会员全部都是"哈哈+1","哈哈+2","哈哈+3"...那毫无疑问的,这就是典型的灌水.版主理应处理.
例子2:"本来谁拿冠军都替他们开心的，但是不想曼联拿冠军是因为一些素质低的球迷关系".
之后的+1+2+3+4...究竟是不是灌水,那就有待商圈.
一开始的会员,给出了自己的想法:他认为不希望某球队拿冠军是因为该球队的球迷素质有问题;而之后的+1+2+3+4...都是支持他的言论的会员所写...意思就是说:"我赞同你所说的."
论坛是一个公开给人发表看法的地方,而在足坛,只要你的看法不涉及赌球,性爱,侮辱,嘲笑,灌水.那基本上你可以言所欲言,这点毫无疑问.
我们看回PG2012的报告,我原封不动的照搬过来:本来谁拿冠军都替他们开心的，
但是不想曼联拿冠军
是因为一些素质低的球迷关系 ＋ 3
我想意思应该很浅,大意就是:"我是第3位支持该会员言论的人."
如果我们把"本来谁拿灌水都替他们开心的,但是不想曼联拿冠军是因为一些素质低的球迷关系+3",转变成浅白一点"我是第3位支持该会员言论的人".
如果改成这样,那算不算是灌水?
我想不是,他只是把他所支持的话;用网络语言打了出来.他没有"哈哈+1","呵呵+2"又或者" +3";对我而言,支持一个人的发言并没有错.
所以我不觉得他在灌水.版规是死的;人是活的,我觉得,在每个报告里,我们都必须了解他的意思之后,才下定论,究竟是犯规;或不是犯规.
网络语言日新月异;了解新的语言;我们才不会被版规锁死.
我要说的就是那么多;谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:07 AM
|
显示全部楼层
复制他人的话究竟是不是灌水的行为之一;我个人觉得必须看当时的情况.
例子1:如果第一位发表者打出了一个 ...
随便走走 发表于 17-5-2012 01:03 AM
基于你的不礼貌和不尊重;我决定不再回复你 +2
再次的谢谢你
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 精忠报国3 于 17-5-2012 01:10 AM 编辑
复制他人的话究竟是不是灌水的行为之一;我个人觉得必须看当时的情况.
例子1:如果第一位发表者打出了一个 ...
随便走走 发表于 17-5-2012 01:03 AM
狡辩一流，果然好样的bz。cari的超版们带出来的马仔，果然一代好过一代
又有你的马仔来也了，超版网管加油！快快为你的马仔辩护～ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:19 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 漢高祖 于 17-5-2012 01:26 AM 编辑
我先回复你.
我之所以不处理;原因是我认为:该名网友没有进行所谓的"灌水"回复.
和他尊不尊重我,没有关系 ...
随便走走 发表于 17-5-2012 12:33 AM
版主啊版主,如果認同別人的意見和言論,應該說 : 我贊同你的說法......跟隨應該給個理由吧?
如果每人都只复制他人的回复跟隨只在後面+1,+2,+3......這不是違反了論壇意義???論壇的意義你應該明白吧?
如果你說這樣可以,為何在不可思議版區里,網友作出這樣的回貼會被當地版主扣分??理由就是灌水.....
你們佳禮沒有統一的規則的嗎??軍閥時代嗎??
網管出來評理一下吧....
如果這樣的回貼是被接受的,那麼我們以後就照相製版,+1,+2,+3......+100000000001都可以.....大家一起灌吧
P/S : 國有國法,壇有壇規,你只是論壇錄用的"執法"人員,不是軍閥....明白? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:38 AM
|
显示全部楼层
如果+1 +2 +3作为第几位认同的人
那么那些没有+1 +2 +3但是还是照样抄的人，同样也可以定义为我是第x位同意这话的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 01:40 AM
|
显示全部楼层
如果+1 +2 +3都不算抄袭了
试想想，破例了，以后每个人每个版块都这样做，并且可能+dbasjdbai，+asdsad，+adbkhopsdh
他们也可说我是第dbsdbasjk位赞同这话的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 06:34 AM
|
显示全部楼层
在足球论坛，我们偶尔都会看到球迷们之间的互相挑衅，但这其实这也是很正常情况。。。
因为足坛就是要这样才会精彩，正所谓球迷们之间的互相挑衅也可以算是一种善意的交流，就尽量不要太过分就好了！
借此引用“本来谁拿冠军都替他们开心的，但是不想曼联拿冠军是因为一些素质低的球迷关系”这一句话
尤其是“一些素质低的球迷”这一句话当中，虽然说并没有指名道姓，但这其实也算是一种暗示性的人身攻击了，这其中肯定会引起某方面球迷们的反感，这个时候难免会引起一场骂战，尤其是失去理智的网友们，发言往往也更加偏激起来了！
其实我觉得只要不是爆粗口、谈赌球话题、开分身闹事、无聊的回复（简称灌水）、过分的挑衅话题（人身攻击），恶意贴图（从照片中带有暗示的挑衅意图）、同样话题的帖子却重复开帖等等，大致上应该都没什么问题吧。。。
另外，我最近还发觉到不少网友们很喜欢在足球论坛主页的帖子里，专谈些跟足球没有关系的话题，请问这样算是犯规吗？
btw，回复正题，从这个帖子当中，除了看到有一小部分的吵架话题之外，其实我觉得+1+2+3+4+5大致上都没什么问题，只能说类似这样的帖子如果开在曼联专区会比较适合，既然版主都封贴了，这样的做法很显然是正确的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 08:35 AM
|
显示全部楼层
狡辩一流，果然好样的bz。cari的超版们带出来的马仔，果然一代好过一代
又有你的马仔来也了 ...
精忠报国3 发表于 17-5-2012 01:09 AM
我做事情对事不对人;你认为我的看法是错的...好,你可以写出我错在哪里,如果是有理由,我会虚心接受.
不过我万万不会接受你这种不给理由,不给答案;就不问是非青红皂白的说"狡辩就是狡辩,你们cari根本是官官相护"的这类型回复.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 08:38 AM
|
显示全部楼层
如果+1 +2 +3都不算抄袭了
试想想，破例了，以后每个人每个版块都这样做，并且可能+dbasjdbai，+asdsad， ...
尽善尽美 发表于 17-5-2012 01:40 AM
如果你是在后面+1+2+3+4+5的写;而第一位发表此论言者是有理由的话;我会接受你是在符合+同意他说的话.
而如果像你所说:你在后面是+dbasjbai;那想当然的,你的理由不成立.
这个就是灌水. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 08:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 09:13 AM
|
显示全部楼层
版主啊版主,如果認同別人的意見和言論,應該說 : 我贊同你的說法......跟隨應該給個理由吧?
如果每人 ...
漢高祖 发表于 17-5-2012 01:19 AM
有一句话你问对了:不可思议的确和足坛的版规不同.
版规应该照着每个不同的板块而进行;那是因为每个版块都有每个版块的不同处理方针,每个版块有每个版块的焦点,也有不同的讨论话题.
如果全部版块统一进行;根本是行不来的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 09:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 随便走走 于 17-5-2012 09:20 AM 编辑
我不明白你的立场是什么。。。
你看到自己的矛盾吗？
互相挑衅你觉得正常，是一种善意的交流，不过 ...
entauong 发表于 17-5-2012 08:38 AM
我们先不要模糊焦点,请让我在您的贴发表一些意见,entauong版主. 
各位版主,超版,论坛管理人,网管以及经过的会员:
第6和第8贴:很明显的,该两名网友已经把疑难区演变成"针对版主发泄区".
我们来看看PG2012怎么在短消息回复我:"请问你的版主资格是谁批准的 ？"
"你连版规都不懂还敢回复我 ？"
"你不会，那就别霸这位吧！"
这就是为什么我会说:"基于你的不礼貌和不尊重;我决定不再回复你."其实这句话,只是该名网友把对他有利的话写出来而已.我整句话其实是这样:"基于你的不礼貌和不尊重;我决定不再回复你.
有什么,在你投诉网管后,我会向网管解释.
谢谢."该名网友为什么会把我说的整句选择性的放上来;我相信各位应该明白,我想我也不需要费神解释.
而,你们可以看看该2名网友,我有不尊重他们吗?没有.我有对他们不礼貌吗?也没有.
而他们就是因为我是版主,帮我套上了"非我族类"而对我进行没有意义的回复.
有一句名言"我不赞同你所说;但是我誓死保护你说这话的权利".
我把我的看法,很明白的在第7贴写出来;而且我在说我的看法的时候,还加上了"我觉得";意思就是说:我可能是错的,我欢迎你指正我错误的地方.如果你可以以理由说服我,我当然撤回我之前犯下的处理版规的错,虚心接受各位对我的指导.
但是,我看到的回复是:"狡辩一流，果然好样的bz。cari的超版们带出来的马仔，果然一代好过一代
又有你的马仔来也了，超版网管加油！快快为你的马仔辩护～ "
这是指导吗?答案是否定的.
这只是在强把狡辩一词塞在我身上.疑难区的功用之一;就是让不同意见的网友和版主寻找一个"平衡点",以让论坛得以更顺利的操作.
可惜,疑难已经沦为让一些网友毫无理由的进行攻击的地方;这点非常可惜.
最后,我还是觉得我的决定没有错.
如果各位觉得我有错的地方;无论在疑难也好,私下短消息也好,以讨论的形式告诉我.
若是真的有道理,我会虚心接受.
而如果像以上那些网友般的回复:我觉得根本就是在挑起你的神经;我也没有回应的必要.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 09:23 AM
|
显示全部楼层
在足球论坛，我们偶尔都会看到球迷们之间的互相挑衅，但这其实这也是很正常情况。。。
因为足坛就是要这样 ...
super_black战神 发表于 17-5-2012 06:34 AM
虽然你我立场不同;不过你是有心讨论而来.
我的确被他的"灌水"2字投诉模糊了焦点;下次我会谨记在除了灌水,是否还有其他犯错的地方.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2012 09:32 AM
|
显示全部楼层
前几天我按报告说有人灌水 ， 但版主却回复以下 ： 随便走走 ( 版主 )14-5-2012 07:43 PM您 在举报 的帖子: ...
PG2012 发表于 16-5-2012 09:34 AM
""
""
"
随便走走15-5-2012 11:08 PM 基于你的不礼貌和不尊重;我决定不再回复你.
有什么,在你投诉网管后,我会向网管解释.
谢谢."
"
是你先开始,说要PM网管的;也是你先开始说你已经PM网管的.
结果现在疑难我看到的是"还要和网管私下解决 ？把问题去掉 ？"
你居心何在,我想你自己最清楚.
你一次又一次,选择性的把只对你有利的句子放上来;然后硬说我要和网管私下解决.
对于你这种居心不良的网友,我一向避而远之.
不过今天在对我不利的情况下,我只好把整个短消息一字不改的放上来,希望这里的看官们可以更清楚的看到,而不要只接受片面之词.
谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
.gif)
"
1365 
191
