是鸡肋还是基石--说说解放军引进的「瓦良格」号航母

marriall

   

   

    据外国媒体报道称中国瓦良格号航母南海试航主要是剑指南海目前的局势，对越南菲律宾尤其是美国给予一定的打击，其实寓意深刻，吹嘘成风较多，暗讽中国解放军动力不足，中国解放军首批航母试海的话严重威慑到各个大国之家的利益，为了谨慎考虑南海争端也无人敢造次，现在终于确定航母南海不试航了，但是不是不试航是十一正式试航了，所谓不怕一万就怕万一，如果十一不试航那么也没人敢说什么毕竟解放军内部并没有指出试航海试时间。不过南海局势目前没有恶化的可能了，就等着美国与菲律宾军演完毕后的一些政治因素解决了。

   

   瓦良格号

   

    据香港媒体报道，军方消息人士透露，由于零部件出了待修复的问题，航母暂时不会在原定的7月1日作内部试水，“这是中国的第一艘航母，遇上一些困难也是很正常的，所以我们也从没有向外公布海试的时间表。”

   

    他强调，“现时的问题不是很大，都是一些细节问题，不影响大局，只是我们比较审慎一点，希望航母能以最佳的状态亮相，不想出任何差错。”

   

    熟悉中国军情的人士分析指出，除零部件问题，也可能是中国考虑到外部环境因素，包括现时舆论焦点太过集中，加上南海局势紧张，中国航母此时海试必引起很大的反应，“零部件的问题一定不会太大，可能等外间稍为冷却再作海试！”

   

    对于“瓦良格”号试水时间表问题，美国海军作战部长盖里·拉夫黑德接受美国媒体采访时称，已注意到相关报道，不过他表示，不能就其对地区安全的影响进行推测，也无意发表任何声明。

   

    至于南海争端，拉夫黑德认为，有关国家在南海的竞争仍将继续，最好的解决办法就是对话与合作。有关“瓦良格”号航母的详细分析，建议专业的朋友参阅下知兵堂的《是鸡肋还是基石--解放军引进的「瓦良格」号航母》，ios版的阅读地址：http://itunes.apple.com/my/app/id447524399?mt=8

   

marriall

重回戰火紛飛的年代。

南海勇男

解放军的瓦良格航母...是鸡肋还是基石? 此题材正好勾起我的兴趣。
现在已可证实...中国航母『.绝对不是“鸡肋”；但也未必是基石。』何以见得？
（1）即使东海及南海两处烽火连天；瓦良格航母也是”英雄无用武之地"；派不上用场，因为几乎整个南中国海和东海皆处在中国“近海优势”的范围区内；此“近海“之所以能形成优势；并非依靠解放军海军之惊人战斗力；而是二炮部的陆基导弹发挥令人闻风丧胆的威力。
此闻风丧胆的威力；足以逼使美军航母撤离中国海岸线二千五百至三千公里外；美军航母远离中国海岸线；经型不成威胁中国的能力；只能依靠与解放军旗鼓相当的空军战机；进行点击式的攻击；然而能不能突破中国的防空网还是未知数。
如此情况下...解放军采用”舍己之短（航母或军舰）；施己之长（导弹）“策略战术进行突破重围；几乎十拿九稳；而且省略”灭敌一万，自损三千“的定论，并非无道理。
有人会问..既然南海及东海航母都派不上用场；那中国造航母来幹什么?
何谓”航母未必是基石“.?..(下回再续)

jinkooback

解放军的瓦良格航母...是鸡肋还是基石? 此题材正好勾起我的兴趣。
现在已可证实...中国航母『.绝对不是“鸡 ...
南海勇男 发表于 8-5-2012 03:57 PM

郑和号的故事呢？

南海勇男

郑和号的故事呢？
jinkooback 发表于 8-5-2012 04:53 PM

上段我已起稿，下段未有着落。等吧。

jinkooback

上段我已起稿，下段未有着落。等吧。
南海勇男 发表于 8-5-2012 04:56 PM

上段我也没有看到啊

南海勇男

上段我也没有看到啊
jinkooback 发表于 8-5-2012 05:54 PM

回到『郑和号远洋训练舰抵达巴生港口』那篇；你自有收获。

superljlk

这篇所谓港媒是苹果日报，英资背景刊物，整篇文章漏洞百出。
   还“瓦良格不南海试航”，完全扯淡。一艘大连改造的船，前期试航来南海，吃饱了撑的。瓦妈的定义是训练舰，工作是训练航母所需海军人才，必然会对三大舰队进行轮训。至于打击某某国家云云，肯定是不包括美国的，美国在意不是瓦妈战力，而是中国搞航母，是从陆权走向海权的战略转变。

小燕子格格

回到『郑和号远洋训练舰抵达巴生港口』那篇；你自有收获。
南海勇男 发表于 8-5-2012 11:24 PM

格格不相信你去过什么郑和号

Han大大

格格不相信你去过什么郑和号
小燕子格格 发表于 9-5-2012 07:12 PM

    我Han大大，相信他去过什么郑和号

Goliath_online

关键在于美国政府的干预跟暗中挑泼东南亚诸国与中国的关系。为什么中国积极维护海权，跟它的地理位置有关。别看大陆面积辽阔，
实际上，它的海域狭窄，受美国政府影响的国家封堵；东北有南韩、日本，
东边有时关系好时坏的台湾，东南有虎视南海石油的菲利宾，南方有反华的越南。
也别忘了美国用来维护“和平”的散布于太平洋的远东海军陆战队和航空母舰群。

中国了解不能永远以来潜艇策略震慑对方，所以需要一艘二手航空母舰学习建造。
连印度都有，为何中国引进就被美国大炒特炒威胁论。

所以是鸡肋还是基石，主要看美国政府的表态。成都刘备不取汉中，将来连成都都保不住。

南海勇男

格格不相信你去过什么郑和号
小燕子格格 发表于 9-5-2012 07:12 PM

格格信也好；不信也罢，信不信由你；格格保重。

南海勇男

关键在于美国政府的干预跟暗中挑泼东南亚诸国与中国的关系。为什么中国积极维护海权，跟它的地理位置有关。 ...
Goliath_online 发表于 9-5-2012 07:48 PM

有一点我不很认同....怎么....中国航母是鸡肋或是基石；全取决于美国的态度？
中国解放军不该是如此缺乏自信吧？
我今为之一转语；是鸡肋还是基石....全屏中国自己决定。
当中国羽翼未丰之时；害怕美军介入。
当中国崛起过程之中；避免美军介入。
当中国强大崛起之后；引诱美军介入。
中国往后的战略发展必朝“引诱美军介入”的路线前进。
中国无可避免面遇....“必有一战是大国崛起的必经之路”；美国岂有放过中国跳过或省略“必有一战”的崛起过程？
在战略上....倘若美军不介入；谁来扭转“谈判永远收不回来”的玄机大轮？
在法理上....如果美军不介入；梦寐以求的师出有名...须等何年何日重现机遇？

Goliath_online

回复 13# 南海勇男
谢谢指教。依你所述，中军发展航空母舰是为了在未来与美军的介入冲突做准备吗？？中国目前的沿海防御系统的确是海军的潜艇及驱逐舰狼群战术阻截海上敌人、以空军的战机制空战术为主干和陆军的地空、地地导弹战术为辅。理论上，中国需要航空母舰作为深海战略的主干。
但是，现在的军事潮流似乎是重点研发隐性技术。航空母舰这种庞大的东西很难掩饰它的行动。

南海勇男

回复  南海勇男
谢谢指教。依你所述，中军发展航空母舰是为了在未来与美军的介入冲突做准备吗？？中国目前 ...
Goliath_online 发表于 9-5-2012 10:23 PM

在中国近海区域作战；理论上航母是派不上用场。
中国发展航母的主因；看来正如美国所言：是由“制陆权”转向“制海权”的转变；而且是朝向“蓝海”进军。
若以上述原因；中国必须拥有四艘航母舰队；方能发挥“远洋蓝海”作战功能。不必如美军航母纵横全世界；也无需以美军航母为目标；更不用急着挑战美国的霸权地位，美国何时何地都不敢动俄罗斯一根汗毛的原因；正好是中国以此为鉴的宝贵借镜。
中国航母最低程度．．．应在某处战略位置发挥战斗力，护送海上运输线，破解地理瓶颈；解决鞭长莫及的困境；保卫中国海外资产；确保中国人民在海外的安全；并具备攻击性的能力。
航母初步计划能够按不就班；水到渠成；对从零开始做起的解放军而言；何尝不是值得鼓舞？

boscco

在中国近海区域作战；理论上航母是派不上用场。
中国发展航母的主因；看来正如美国所言：是由“制陆权” ...
南海勇男 发表于 9-5-2012 11:13 PM

你太小看美国航母了。美国早就“做了”俄罗斯。。。

superljlk

回复  南海勇男
谢谢指教。依你所述，中军发展航空母舰是为了在未来与美军的介入冲突做准备吗？？中国目前 ...
Goliath_online 发表于 9-5-2012 10:23 PM

  航母难掩饰行动？这其实是有点想当然了。其实打航母，最难的部分是对航母的定位，你首先要知道航母在哪。航母虽然大，但在茫茫大海里，却是小的很，航母单论速度，和一般军舰差不多。航母最大的特点，就是不断机动中，定位很难。
举个冷战的例子，当年美帝的航母在库页岛附近搞演习，好几天了毛子都没发现，后来毛子通过别的渠道发现了，派军舰飞机去侦察，还是没发现，其实美帝的航母就在库页岛附近，可见定位的困难。

Boilwater

航母难掩饰行动？这其实是有点想当然了。其实打航母，最难的部分是对航母的定位，你首先要知道航母在哪 ...
superljlk 发表于 12-6-2012 11:51 AM

    现在有卫星了啊！

superljlk

回复 18# Boilwater
卫星是用来侦察固定目标的，以美帝的卫星密度，也只能做到一天内数次侦察某个固定区域，但航母是个移动目标，轨迹不固定。卫星不能随便变轨，否则能否侦察到先不论，会因为变轨消耗大量燃料影响卫星寿命。
对航母定位要综合运用多种手段，就是要有自己的军事体系，这远非一般国家承受得起。

superljlk

打航母确实有很多方法，但前提是要完成对航母的定位，这需要有体系支持，不是一般国家能办到的。
  至于诸于潜艇打航母，反舰导弹打航母之类的想法，本身就是想用单件武器对抗别人的武器体系的思路，实战是行不通的。