我还是可以把‘杀人’讲成对！

tjg56

我还是可以把‘杀人’讲成对！

     曾有个姓包的男人，把很多人的头砍了下来！不但无罪恶可言，还有大功德！因为他砍掉的是‘坏人’！

     此例并不够力，还有个例子才真正够劲！

     那就是强度极大的超级炸弹——原子弹。爆一颗，死了几十万人，发明此炸弹的那班科学家，从来都没遗臭万年，反而有…

法律的判死刑，就是杀死坏人

sadhu_K

回复 1# tjg56

那你觉得
何为 对？何为 错？

tjg56

回复 2# sadhu_K


    世事无完全绝对！
是对中有错；错中有对！
真假可混合。

sadhu_K

回复 3# tjg56


   我还是可以把‘杀人’讲成对！
。。。。。。。。。。。。。

世事无完全绝对！
是对中有错；错中有对！
真假可混合。

。。。。。。。。。。。。。

LZ果然是“高手"

贾

回复 4# sadhu_K


    本质上，没有离体～

逍遙

回复 1# tjg56

我还是可以把‘杀人’讲成对！

誰是那個我？

burntan

我也可以把杀人讲成“错”。
斩了恶人的头，就没有恶人了吗？以暴制暴有用吗？
杀了人没有被后世的人谴责不代表就做对了。

亚当与夏娃

对错是人自己认为的，每个人的对错都不一样，但是事实上并没有对错这种事

tjg56

回复 4# sadhu_K


    LZ果然是“高手"
谢谢！（让咱们）后会（快）有期

tjg56

回复  tjg56

誰是那個我？
逍遙 发表于 23-2-2012 11:30 AM

    你在问什么？

逍遙

回复 10# tjg56
你真的有能力將錯說成對嗎？

句子Sentence

杀人只是行为，行为不能决定善恶，善恶由企图决定。

为保家卫国而杀人，
为满足私欲而杀人，
两者善恶之别，清晰可见。

屁股神

无论是杀鸡，杀虎，杀人还是杀任何有生命的生物，应该与对错都没有直接关系。甚至是任何一件事我们也无法轻易的分辨有何对错之异。对或错其实只不过是旁人的个人意见（无论是主观还是客观）。虽然对或错不是你或我说了算，但我们也没必要完全接受大多数人的观点。

v3kiddo

分辨对与错，是“法官”和“上帝”的工作。
我只知道，以“动物为本”，以“文明为理想”，弱肉强食的环境下，你还会在争执到底是孔子的“性本善”，还是孟子的“性本恶”吗？可悲的儒家思想，太多无谓的“同理心”。

burntan

在佛教里，杀就是错，无论杀坏人，杀好人，都是错。
我看你怎样讲成“对”。

v3kiddo

《每日行善的和尚Vs.每日宰豬的屠夫》
和尚與屠夫未認識彼此前，兩人每天都會賴床。
一次機緣巧合之下，兩人見面就一見如故，還結爲好友，只要哪位比對方早起，就負起叫醒對方的責任。
數十年后，兩人一同歸西的時候，爲什麽每日殺生的屠夫就去西方極樂世界，而每日念經拜佛、每日行善的和尚就下地獄呢？

vivibebe

回复 16# v3kiddo

因为屠夫杀生是为了生活。而和尚没有劝告他反而每日叫醒屠夫去杀生。

vivibebe

回复 18# big2me

原因就是屠夫每天叫醒和尚去念经是祝福世人，而和尚每天去叫醒屠夫是去杀戮，为祸人间



网上搜索到的答案。。

tjg56

回复 19# vivibebe


   我的破解是：这毕竟是假设性的思考题。无法完全 依/跟 据。2.另一相似话题：横冲直撞的巴士司机上天堂；但每星期都主持祷告的牧师/神父下地狱。
3.我小时已想到，多种因素结合，确实复杂，唯有依据‘人之心’，到底为善/为己。
4。处死坏人，免得继续行恶。有些人反对；但还是做（判）了许多年。
5.人类曾打过2次世界大战，那是非打不可，有何人认为双方都全错？有谁在哲学版里，会提出应该谈判，以获取和平，以免劳命伤财！
隐恶扬善的人（同时空口说白话）会说这些话。我敢得罪说，那些人无知和愚蠢，因为越讲越糟糕！反效果了，仍持续旧错！

tjg56

回复  tjg56

誰是那個我？
逍遙 发表于 23-2-2012 11:30 AM

   那就是我！