未来生活的概念？

ericaquardo

http://www.thevenusproject.com/

金星项目提出了一个大胆的，对人类的新方向，只不过需要我们的文化整体重新设计少。今天有很多人同行的是谁所面临的严重问题，我们的现代社会关注：失业，暴力犯罪，人类取代技术，人口过多和在地球生态系统的衰退。


正如你将看到，金星项目致力于通过积极面对的研究，开发从事所有这些问题，以及可行的解决方案的应用。通过创新的办法来提高社会意识，教育奖励，并一致适用的最好的科学和技术可以提供直接的社会制度，金星项目为社会提供了一个全面的计划填海人类在其中，技术，大自然将能够共存于一个长期，持续的动态平衡状态。
translate from google


http://vimeo.com/7866864


http://vimeo.com/7979712

夜-Night

会有这些问题是因为有权有势的人造成地～

解决方案很早以前就有了，问题是这些人会实行这些方案来减低自己的利益吗？

easywin3

回复 2# 夜-Night

看法犀利，表达尖锐，强。终归于人性自私与贪婪。

chewboss

金星项目的resourse based economy 是一直受到争议的焦点。
因为人类还无法想像没有货币制度的社会是怎样生活的。

ericaquardo

金星项目的resourse based economy 是一直受到争议的焦点。
因为人类还无法想像没有货币制度的社会是怎样生 ...
chewboss 发表于 16-6-2011 11:18 PM

就如共产主义而没有毛泽东一样咯
每样东西都是共同使用，而没有领袖的社会
不过共产社会也有个坏处就是没有价值，容易被滥用被破坏
除非进居的社群有这个爱护公共用品的品德

chewboss

就如共产主义而没有毛泽东一样咯
每样东西都是共同使用，而没有领袖的社会
不过共产社会也有个坏 ...
ericaquardo 发表于 17-6-2011 09:01 AM

共产主义和资本主义只不过是在有限的资源，无限的需求，来如何分配资源。而货币制度是目前用来控制需求和提供的方法。
但是venus project完全不是根据demand & supply，你不知道你要生产多少别人要的产品，也不知道你要的产品有没有生产足够。
你的需求能不能得到满足，或许根本没人有兴趣生产你要的那个产品。

当然，未来时科技或许可以制造几乎无限资源和能源的社会，那时resource based society 才可以产生，没有经济活动，人类100精力只搞研究科技。机器完全代替生产力。

和社会主义不同的是，由于想得太过长远，我们只能把他当成遥远的梦想。

郑汉良

不用怕。。。一直做下去就行了。

ericaquardo

共产主义和资本主义只不过是在有限的资源，无限的需求，来如何分配资源。而货币制度是目前用来控制需求 ...
chewboss 发表于 17-6-2011 07:28 PM

梦想如果不踏出第一步，不行动；那么它永远也只是个梦想
对不？

句子Sentence

金星项目的resourse based economy 是一直受到争议的焦点。
因为人类还无法想像没有货币制度的社会是怎样生 ...
chewboss 发表于 16-6-2011 11:18 PM

怎会想象不到？别小看人类的想象力。
所谓的resourse based economy只不过是共产计划经济的重新包装而已。

社会平衡是要经济、法律、教育、军事、建筑这五大系统来达成。
任何一个的缺乏，将会导致社会崩溃。而现在的地球，五者是并存，但发展是“失衡”。
然而这个resourse based economy 或者 时代精神，是在企图破坏经济系统。

历史和科学证明，这种抹杀经济活动和货币制度的社会，
其唯一结果就是社会生态的平衡，最终造成人民和国家同样困苦。如同早期的中国。
而把人类全放在注重科技研究上，
其实与中国把全精力放在军事研究上无异，同样会造成社会失衡，产生大灾难。

另外想想看，若货币被废除，交易活动被终止，那么该由谁控制一切资源的配给？
这幕后的人才是最无耻，企图支配一切。

看破钱这个问题的人，是能自在赚钱的人。
去消除钱的人，只是走入邪道的人。

贾

“社会平衡是要经济、法律、教育、军事、建筑这五大系统来达成。”

那么，debt as money的年代就已经证明了
整个系统开始从经济出现的裂痕以exponential的破坏率让社会失衡～～

贾

PS：debt的利息如果无法偿还就是exponential吧。就像我国的债务酱。等到反对党抢到中央时，反对党分分钟为了偿还债务而破产～～！！

贾

然而这个resourse based economy 或者 时代精神，是在企图破坏经济系统。

还是拯救？

贾

回复 9# 句子Sentence


    http://vimeo.com/7866864

你真该看下这个。相信你英文不错。你的判断下太快了～～
其实，与你强调的价值观相当一致～～
除非你只喜欢“讲”……

这是一批相当讲究科学方法的学者们……

句子Sentence

回复  句子Sentence


   

你真该看下这个。相信你英文不错。你的判断下太快了～～
其实，与你强调 ...
贾 发表于 20-6-2011 11:43 PM

他们用意是好，但方法是错误。
就如你想医人，但用错药会使人一命呜呼。
他们的方法便是用错药的实例。

这也难怪他们，毕竟他们多是科学出身，少了哲学的理性。
摧毁货币经济，改用分配制（也就是所谓资源经济），只不过让人更快走入灭亡，
因为它必然造成分配不公，或，极少数人控制全部资源分配等等的社会问题。

我的修贤主义提倡的经济制是human-based economy,
它不会摧毁货币经济、不会摧毁任何行业，而是会更加善用钱币。
工具本身是没对错，好坏在于使用者。
钱也只是工具，不必特意消灭他，而是要善用之。

他们或许很会“做”，但做错了也只是徒劳。
科学用来搞科技发展是胜任有余，但论到社会发展，科学只能是在哲学面前班门弄斧。

贾

他们或许很会“做”，但做错了也只是徒劳。
你或许很会“想”，但“想”对了又代表什么？

一架飞机不是靠想象而发明出来的。
而是一群人不断try n error研究出来的。
但功劳只归两兄弟？！！
这就是我们现在系统所处的问题～！
制造个更加自私的社会～～！
其实，我们一直在讨论的“人性”问题感到很绝望，其实不管我们人性的问题。
看不出吗？整个大系统已经正在鼓励愚蠢和自杀！！

科学用来搞科技发展是胜任有余，但论到社会发展，科学只能是在哲学面前班门弄斧。
社会科学不叫科学？
经济学不叫科学？
MBA不叫科学？

科学不是强在科技，科学强在不断发现自己错在哪里？想办法解决～！
飞机是第一个概念就成功的吗？
现在飞机的概念与飞机的初步概念根本就是两回事～！！
他们也一样，他们从来没说自己对完。
他们也是try n error演变出来的。
谁要你一招打天下？！！
他们的重点在随机应变～～

喵还是觉得，你该看清楚再判断～～

科学强在总是很清楚自己那套只是“假设”而已～

句子Sentence

他们或许很会“做”，但做错了也只是徒劳。
你或许很会“想”，但“想”对了又代表什么？

一架飞机不是 ...
贾 发表于 21-6-2011 08:56 AM

并不是说科学不好，但科学方法也是有局限性，用来研发飞机是很好，但用来创作艺术品恐怕不行吧？

同样的，诸如社会学、经济学、管理学并不适合用科学来发展，
而是用哲学思维来发展会更佳。
事实上，MBA等等也是在ART范畴，甚少在science范畴。
无论是共产还是时代精神，他们的方法太过于“科学”。

同样是“设想”，何不选用一个看起来会产生较少问题的方法？
何必执着于科学的try n error演变？

毕竟这不是烧瓶实验，而是牵涉整个人类社会。
毛泽东当年的共产政策推行已害死很多人，何必重蹈复辙？

chewboss

对于适合遥远的未来世界的社会形式倒是没有兴趣，说不定人类文明发展完毕，进化成完全体，看破尘世，无欲无求，返朴归真，每天进行光合作用就可以活了。

贾

同样的，诸如社会学、经济学、管理学并不适合用科学来发展，
而是用哲学思维来发展会更佳。

社会的发展用想是比较好的吧～

贾

事实上，MBA等等也是在ART范畴，甚少在science范畴。

老天～～！什么时候连印度话你都会了～～

贾

同样是“设想”，何不选用一个看起来会产生较少问题的方法？

对咯～用想的，的确会产生较少问题～～