大众基金和保险储蓄保单，那一个比较理想？

chiennytai

如一上，那一个的利息回比较理想？
我有朋友买了大众基金，一年就赚钱了！真的有这回事吗？
会比储蓄保单来得理想吗？

yukiyee2040

我也想知道这两个有什么分别

AK-

如一上，那一个的利息回比较理想？
我有朋友买了大众基金，一年就赚钱了！真的有这回事吗？
会比储蓄保单 ...
chiennytai 发表于 8-3-2011 08:05 PM

    http://cforum1.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=2127858&pid=81724060

AK-

如一上，那一个的利息回比较理想？
我有朋友买了大众基金，一年就赚钱了！真的有这回事吗？
会比储蓄保单 ...
chiennytai 发表于 8-3-2011 08:05 PM

正确的来说应该是那个“回酬”比较理想。。
而我们把钱放在银行定存，则银行给的是利息。

如果单纯的看回酬的话，那么长期来说，大众信托基金的潜在回酬 > 储蓄保单。

viva2002

但给不到保障呀，万一要用到钱看医生。再怎么好的回报率，你还会想知道吗？

win20282002

但给不到保障呀，万一要用到钱看医生。再怎么好的回报率，你还会想知道吗？
viva2002 发表于 9-3-2011 01:24 AM

如果是為了保障, 儲蓄保險所能提供的保障根本是很小而已
拿儲蓄保的人都注重回酬較多.

AK-

想要保障？ 那么去买定期保单咯。。又便宜，保障又大～

【我的买定投余策略】
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2003478

储蓄保单，不过是养肥保险公司及agent的产品而已。。。

Tyson

以下纯粹本人意见。
保险储蓄保单：低风险，目的只是为应付紧急情况。解決人类最害怕的两个问题：走得太早、
活得太久  如果讲到回酬，肯定是基金比较理想，当然那是在应付紧急情况得以基本的保障为前提。比如：我每月把~RM400 投在保单，其余的都是安排在低`高风险的投资。基金属于Medium Risk. 建议把“储蓄”和“保单”分开。原因如下。
reference:  http://www.baoxian.co.nz/hot/Why ... _savings_policy.pdf

AK-

以下纯粹本人意见。
保险储蓄保单：低风险，目的只是为应付紧急情况。解決人类最害怕的两个问题：走得太早 ...
Tyson 发表于 9-3-2011 11:38 AM

每月400 投资保险？ 很高一下。。你的投保额应该很大吧？

25岁，男性
保额100k，定期人寿保险Term life，每年保费 RM  590   (保费固定到70岁)
保额100k，36种疾病定期保单，      每年保费 RM1,060   (保费固定到70岁)
最基本的医药卡，                        每年保费 RM  410  
意外险 100k                              每年保费 RM  200
                                                         RM 2,260

清风微笑

每月400 投资保险？ 很高一下。。你的投保额应该很大吧？

25岁，男性
保额100k，定期人寿保险Ter ...
AK- 发表于 9-3-2011 12:18 PM

    买的人肯定自己只能活到70 ？

AK-

买的人肯定自己只能活到70 ？
清风微笑 发表于 10-3-2011 02:23 AM

    买的人买了保险，肯定就保险？ 肯定有的赔偿？

PeiChek

我本身有买基金做储蓄，保险没有高利息，而且还不能断保费，基金比较好。。。。

清风微笑

买的人买了保险，肯定就保险？ 肯定有的赔偿？
AK- 发表于 10-3-2011 08:32 AM

   不买就肯定没有！！！赔偿的事是看报告和该公司的决定，很难说出肯定这句话。。。

AK-

不买就肯定没有！！！赔偿的事是看报告和该公司的决定，很难说出肯定这句话。。。
清风微笑 发表于 10-3-2011 05:41 PM

  是咯。。。所以同样道理，很难肯定一个人会不会活超过70岁。。。

其次，每月200投资，45年后，在8%复利率的情况下，$1,061,940.70，我想这个数目应该可以比分红保单所给的赔偿或回报，来得可观吧～

清风微笑

是咯。。。所以同样道理，很难肯定个人会不会活超过70岁。。。

其次，每月200投资，45年后，在8 ...
AK- 发表于 10-3-2011 06:08 PM

    我个人是把保障和投资分得很开的咯！！
投资要有，保障也不能少！！！而且投资有太多的不明确，不能别人说有8%就相信吧？？？

AK-

我个人是把保障和投资分得很开的咯！！
投资要有，保障也不能少！！！而且投资有太多的不明确， ...
清风微笑 发表于 10-3-2011 06:12 PM

    我不随便相信别人。。。我是自己计算的。。。

31楼 。。。
http://cforum1.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=2127858&pid=81724060

买定期保单的保障也不少啊，买医药卡+定期保单+意外险，就可以满足了。。。

清风微笑

保障的东西是因人而异的啦！！！
你觉得适合的话没人敢说不对

清风微笑

请问IRR是怎样算的？？？

wstudio8

储蓄保险:
特点: 1. 发生风险, 会有一笔赔偿金或有免供利益.
        2. 回酬相对穏定.
        3. 现金流弹性低.
适合: 1. 较长期的规划, 例如教育基金或退休金.
        2. 保守或不能承受较高风险的人.
        3. 想把钱锁住的人, 尤其是那些容易胡乱花钱的人.

信托基金:
特点: 1. 回酬有一定的风险.
        2. 现金流弹性高.
适合: 1. 中长期的规划.
        2. 可以承受较高风险的人.

p/s: 大概想到这些, 有不对的地方欢迎指教.

exist

想请问AK大，你的term life 的premium会不会因年龄的增长而提高呢？

如果不会的话，其实你买的定期life到70岁，也是包括了储蓄的部分，只是保险公司在经过计算后，让你的保单刚刚好跑到70岁。

基本上保险公司的做法基本上是把投保人现在购买到70岁 100k term life 的总费用total了，在把它平均了，成为向投保人收取的保费。 所以，也是有部分的储蓄。

其实我是想表达，所谓的储蓄保单 或 统称investment-link product，其实不是也不是大家想象中这么烂，不然bank negara是不会通过这样的保单。 只是可能很多agent在销售的过程所使用的手法，让大家反感或造成偏见而以。

p/s:先在这里澄清，我不是要针对谁，或保护哪一方，只是纯粹分享我的看法