香港人敢say no 的結果。。。

2750二号

強積金不得人心

2011年 03月 03日 00:00    中國窗

楊漢群     本年度預算案發表后，輿情鼎沸，反應為過往財政預算案所罕見。其中，撥款240億元（占430億元「派糖」總額過半），為每名打工仔女的強積金戶口注入6000元，激起最大波瀾，進一步凸顯強積金的弊端與禍害，好在昨天及時進行了調整。     無助退休強積民憤     強積金在2000年推行，原意是為香港的打工仔女提供退休保障。可是，過了那麼多年，強積下來的到底是可以充分照顧退休生活的退休金，還是民憤呢？     筆者在《速推全民退休及醫療保障》一文（見2010年10月25日商報論壇）中，強調強積金無論是對已屆老年還是仍未進入老年但肯定會步入老年的廣大市民，皆無力提供任何有效的退休保障。如果對香港社會有一丁點兒認識，都能體會到香港一般打工仔女對強積金怨聲載道：管理費過高、回報過低、無奈地每月被迫供款、對退休生活感到憂慮。過高的管理費，加上過低的回報，強積了超過10年的無奈和憂慮，漸漸化為怨憤，待機而爆，這在新一份財政預算案的強積金注資政策中充分暴露。     聽到財政司司長表示會為強積金戶口注入6000元，要在65歲才能取回時，打工仔女一般的反應是「我有没命活到65歲？」、「幾十年后6000元可以做什麼？」以及「益蒙fund佬（基金經理）！」「我有没命活到65歲？」的問題，是對退休的焦慮；「幾十年后6000元可以做什麼？」的問題，是對通脹感到擔憂和對強積金回報過低感到不滿；「益蒙fund佬！」的感叹，是對強積金收費過高的怨恨。其中「益蒙fund佬！」更是明顯不過──估計以1%至2%的管理費，「fund佬」可從240億元的市民血汗公帑中即時獲得2.4億至4.8億元暴利。如此，燃點由強積金強積下來的民怨火藥引線，也就自然不過了。難怪最后當局終於順應民意，不再以注資強積金的形式紓困。     強積金成政府負資產     強積金不但無助胼手胝足、為香港貢獻一生的市民過上合理的退休生活，更隨着民怨日強月積，大大妨害施政。     以市民血汗公帑注資強積金，引起社會反彈，只是強積金妨害施政的最新例子。其實，因強積金而造成施政困難，早已有之，醫療融資即為顯例。政府多年來推出多項醫療融資的研究和建議，結果怎樣？「強醫金」已無法推行，不得已於去年提出自願醫療保險計劃，公眾也是反應冷淡。此無他，強積金的先例實在太差、太讓人氣憤，令任何和公共福利有關的融資計劃，都很容易引起市民對「強」與「金」兩個字的條件反射，即時的反應就是「又系強積金濓翻版呀？！」如此，焉能得到社會的支持？焉能不讓政府寸步難行？隨着越來越多人步入中老年、退休保障不足、對強積金的日益不滿，民間的退休焦慮和怨氣只會有增無減，勢必冲擊政治和社會穩定。或者，當官的會以為強積金可以讓政府不必背上財政包袱，為庫房儲存更多資產，可是，現實告訴我們，強積金已成為政府在政治上的負資產。全民保障做得到嗎？     強積金是徹頭徹尾的超級敗家政策，令市民和政府都慘成大輸家，只有「fund佬」是大贏家。有解決的辦法嗎？答案是「有的」：立即退還所有強積金供款給市民，馬上取消強積金計劃，代之以全民退休、全民醫療等合理而必須又緊急的保障，一切問題自能迎刃而解。做得到嗎？答案是「很難說」，因為：庫房盈餘數千億港元、外匯滾存2000多億美元、約3萬美元的人均年產值，上述3個超豪數字仍在增加中，但都只是答案的一部分；而政府的政策，卻是答案的更關鍵部分。

http://www.hkcd.com.hk/content/2011-03/03/content_2697865.htm

政府賺大錢，結果錢卻丟在退休金！等到65歲用到時候，物價不懂飆升到多少倍。然而，內部人卻可以在基金管理合法使用數十年，誰是最大的勝利者呢?

2750二号

財爺派錢 皆大歡喜

2011-03-03

財爺曾俊華([url=]相關[/url])（中）聽取建制派意見後，向傳媒表示會大幅修訂預算案，包括增加派錢及退稅。

(綜合報道)(星島日報報道)為回應巿民不滿，財政司司長曾俊華歷史性對預算案作出修改，昨天宣布放棄注資強積金，改為向全港約六百萬名十八歲或以上香港永久居民，每人派發六千元；又會向一百四十萬納稅人退減薪俸稅七成五，上限為六千元。兩項措施估計涉及逾四百億元，比原來方案加碼達一百六十億元。曾俊華表示，希望新措施能藏富於民，回應到市民需求，他又會額外預留一筆款項照顧在今次方案中未能受惠而有需要的人士。
曾俊華和財經事務及庫務局局長陳家強([url=]相關[/url])，昨早與二十多名建制派立法會議員會面後召開記者會。他表示，已和建制派議員達成共識，決定放棄注資六千元予強積金，改為經另一個平台向全港十八歲或以上，持有香港永久居民身分證人士派發六千元現金，市民可按需要和意願悉數提取該筆款項，亦可保留部分款項作儲蓄，「計畫已覆蓋大部分香港市民，包括了公務員、家庭住婦和退休人士。」
今次派錢將惠及約六百萬市民，涉及金額約三百六十億元。不過如何派發六千元予市民，和以那一天去界定受助市民年滿十八歲和居港滿七年等細節，仍有待政府進一步研究，但據悉政府會採取「宜寬不宜緊」的態度處理，務求讓多點市民盡快受惠。
此外，為回應中產人士的退稅訴求，曾俊華宣布寬免薪俸稅七成五，幅度與去年一樣，上限為六千元，據悉政府將因此而少收逾四十億元稅收。連同派錢六千元措施在內，政府共斥資逾四百億元紓解民困，比之前注資強資金加碼了一百六十億元；若連同原來預算案免差餉公屋租金及綜援生果金雙糧等二百二十億措施，經修訂後的預算案將有逾六百億元直接或間接派給巿民，數額接近全年七百一十三億盈餘。
至於未能受惠派錢和退稅的N無人士，曾俊華表示會額外預留一筆款項另作處理，確保為他們提供足夠資源，據了解將會有三十萬名N無人士受惠，包括居港未滿七年的新移民。
對於派糖和退稅會否嚴重刺激通脤？曾俊華回應指，通脤問題仍不可掉以輕心，因為任何措施都可能刺激通脹，但他強調制定財政預算案時是認真考慮過市民的需要和訴求，但明白有些措施得不到市民認同，故他在平衝不同考慮下才作出這些修改，他希望新措施能夠藏富於民，回應到市民需求。
至於被問及是否應為之前紓困措施激起民怨和連累特首受襲，而向市民和特首道歉？曾俊華認為這個建議「有點奇怪」，「現在最重要是凝聚共識，我和議員會繼續努力，回應市民需要和訴求。」
這次財爺大改預算案。城大公共及社會行政學系副教授葉健民指，由強積金注資到派錢加上退稅的舉動，雖可理解為順應民意，但對政府來說也是很大的挫敗，因為新措施完全推翻了曾俊華之前提及的理據和底綫，「政府完全不能自圓其說，感到政府不知管治理念和底綫，是不健康發展……令人覺得政府像進退失據，方寸大亂，對政府的權威有莫大削弱。」
他又認為，政府可能沒有充分想過，今次大幅更改預算案的動作，對下屆政府的管治將立下一個壞先例。而工聯會黃國健亦認為，政府應強調今次乃一次性措施，非長達理財原則：「派錢當然大家高興，但社會發展亦要預留資源。」相關新聞刊A4版

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2032234/1.html

-----

由於強烈性的民意反彈，港政府不惜 損失自己威信，只好讓步。讓人民看到的錢從帳目數目轉到實際的錢！OH! Yeah!



新加坡政府下次要謹慎一些，雖然新加坡人是出名的在咖啡店罵就天下第一，挺身抗議就柔軟無力。。。但因時代的改變。。。中東都出現茉莉花革命，說不定以後會胡姬花革命

AhSengSg

港府跟你一样吝啬。。。

kcchiew

回复 2# 2750二号


  改天请查一下。

同一个作者说的：

  http://www.hkcd.com.hk/content/2011-01/24/content_2678143.htm

“。。。 關於新加坡對香港的挑戰，其實是擔心也沒用，因為新加坡早就超越香港很多很多了。不信？將住屋、退休等多種社會保障比一比，將整體民眾的生活質素比一比，將大財團在政治、經濟、社會上的壟斷力量比一比，就會發現香港相對於新加坡是何等落后了。香港人要擔心的，不是新加坡追過來，而是香港根本追不上新加坡。與其擔心新加坡的競爭，香港倒不如虛心地向新加坡及其他高質素國家（如北歐國家）學習改善社會保障制度，學習以更佳的生活質素、更公平合理的社會環境來建設真正的自由經濟吧！。。。”

2750二号

港府跟你一样吝啬。。。
AhSengSg 发表于 3-3-2011 09:27 AM

你到處吹temasek那麼厲害，對社會貢獻卻拿出不出來。。
最後拿我和temasek比較 對社會責任。。。
    你淪落到這種層度。。。好可惜。。

2750二号

回复  2750二号


  改天请查一下。

同一个作者说的：

  

“。。。 關於新加坡對香港的挑戰， ...
kcchiew 发表于 3-3-2011 09:30 AM

    呃。。。。
都說咯。。外面的月亮比較大。。。

但我承認新加坡在這方面做得比香港好一些。。

Sunyata

新加坡政府是机器人，机器人只是照章行事而已。
必须知道的是，机器人是没有人性的，不会变通的…


(posted by mobile)

AhSengSg

你到處吹temasek那麼厲害，對社會貢獻卻拿出不出來。。
最後拿我和temasek比較 對社會責任。。。
  ...
2750二号 发表于 3-3-2011 09:31 AM

    我只在论坛说过，temasek 赚多少不关我的事。。。

说你 giam 就那么在意。。。哎。。

Puma

广告帖：
Jxxco的鱼人生最近做了促销，
买两支果醋送一支，3支刚好够楼上的喝！
绝对够酸...

ps: 代购附加服务费...

2750二号

我只在论坛说过，temasek 赚多少不关我的事。。。

说你 giam 就那么在意。。。哎。。
AhSengSg 发表于 3-3-2011 09:33 AM

不要每次 口是心非 ，說投反對黨卻不容許別人批評pap的人

2750二号

广告帖：
Jxxco的鱼人生最近做了促销，
买两支果醋送一支，3支刚好够楼上的喝！
绝对够酸...

ps: 代 ...
Puma 发表于 3-3-2011 09:35 AM

給ahseng送一支來！順便施捨我一箱

AhSengSg

不要每次 口是心非 ，說投反對黨卻不容許別人批評pap的人
2750二号 发表于 3-3-2011 09:36 AM

    要批评给不到充分的理由，就要接受别人的批评。。。

不要以为投反对党的人，都是盲目投反对党。。

WW7

政府的如意算盘打得真响

2750二号

要批评给不到充分的理由，就要接受别人的批评。。。

不要以为投反对党的人，都是盲目投反对党 ...
AhSengSg 发表于 3-3-2011 09:44 AM

    你都是 口是心非。。
為了掩飾 而辯論到 用temasek 和我相比
算了啦！

AhSengSg

你都是 口是心非。。
為了掩飾 而辯論到 用temasek 和我相比
算了啦！
2750二号 发表于 3-3-2011 09:58 AM

    如果你能说出 temasek 为什么要分财富，就不说你不肯捐那＂天掉下来＂的 5% 给华小。。。

老猫与蛇

你到處吹temasek那麼厲害，對社會貢獻卻拿出不出來。。
最後拿我和temasek比較 對社會責任。。。
  ...
2750二号 发表于 3-3-2011 09:31 AM

你己強大到和temasek並列~...

2750二号

你己強大到和temasek並列~...
老猫与蛇 发表于 3-3-2011 10:22 AM

    對啊。。。我的榮幸和temasek的悲哀

atchek

回复 17# 2750二号


    不能比， 香港没有TEMASEK， 新加坡有。

紅慧星馬沙

回复 18# atchek


    把淡馬錫的盈余撥進國庫的話島國就沒有赤字了

xiaojun848484

回复 19# 紅慧星馬沙


    搞不好,还可以帮邻居国,也看不到赤字( 大炮中...)