聯昌集團 是虧錢還是賺錢的金融銀行?

khokhokho

聯昌集團
壞賬 84億誰買單?
誰接手，過後這些壞賬 84億向誰收?

可以進一步了解，帳目雖好看，就是會變魔術，把壞賬轉去自已在外開的子公司，之後再賣給人，這接手之人是誰?
為何它不注消這  84億 壞賬(破產人事，意思已經收不回來了錢了).

如果注消84億的話，你說它是虧錢還是賺錢的金融銀行呢?
所以關鍵誰會接手，接手者理應了解，如果這債務人已經無法還錢，誰會吃下這壞賬 84億，如果沒有人吃下，聯昌集團來講，應該算是虧錢而不是賺錢的銀行了。

關鍵是誰接手。

如果能夠如此，為何外國銀行會不知嗎?
單看美國政府吃下銀行的條件，就算雷曼兄弟集團和一些銀行為何得不到支援，這就是這些銀行的呆債是無值可言。
聯昌擬售“壞賬銀行”SEASAM‧收益24.3億 2010-07-27 19:09

（吉隆坡）聯昌集團（CIMB, 1023, 主板金融組）考慮8月脫售“壞賬銀行”――東南亞特別資產管理公司（SEASAM）的股權。

MIMB研究指出，這將對股價起正面效益，同時以40%復甦率計，有望收回33億6000萬令吉賬項，並錄得24億3000萬令吉收益，或每股35仙。

據瞭解，SEASAM的淨面值為9億3000萬令吉，總壞賬則達84億。

最近財報講明了一點，信用卡問題是否嚴重。

khokhokho

坏账银行：政府的“乞丐”？
爱尔兰政府欲斥810亿欧元救助


还没从缩小版的美国金融危机中爬出来，又赶上了欧元区的债务危机，爱尔兰已经危在旦夕。房地产泡沫严重至今难以复苏，高薪酬推动下的风险交易猖獗，长期对金融部门疏于监管，爱尔兰去年经济萎缩7.5%，债务赤字占GDP总量超过11.7%。房市崩溃就在眼前，3月30日，该政府对银行坏贷使出杀手锏，要强行剥离五大金融机构的坏贷。以47%的平均折扣价收购160亿欧元的高风险贷款，并威胁说，如果银行不尽快融资，那么政府将在短期内将银行收归国有。
　　政府第一批收购的贷款包括55亿欧元投资财产贷款、13亿欧元土地贷款以及8亿欧元酒店贷款。爱尔兰财长Brian Lenihan在周二时表示，盎格鲁爱尔兰银行在本周末前会再需要一笔83亿欧元的资金，而且可能在近期内会需要100亿欧元的周转金。此外，联合爱尔兰银行也需要74亿欧元的资金周转，否则它也会被收归国有。
　　爱尔兰政府建立了一个由国家运营的“坏账银行”，即爱尔兰国家资产管理局。未来几天，国营“坏账银行”将会购买来自５家金融机构的问题贷款，它们分别是爱尔兰银行、盎格鲁爱尔兰银行、联合爱尔兰银行、EBS建筑协会和爱尔兰全国建筑协会。其中，国家资产管理机构已经完成了对后两家金融机构的债务购买。爱尔兰政府估计，到2011年2月为止，国家资产管理机构将会花费高达810亿欧元来购买问题债务。分析人士认为，如此大规模消除坏账的做法，等于在逼迫银行成为政府掌控下的“乞丐”。
　　大规模将银行国有化，爱尔兰成了第一个“被迫吃螃蟹”的西方国家。金融危机中，很多国家银行业出现瘫痪现象，政府只有通过大量注资挽救银行业。到目前为止，爱尔兰政府购买的问题债务中折价最大的为爱尔兰全国建筑协会的债务，达到58%。
　　爱尔兰财政部长Brian Lenihan承认了银行在房产贷款方面存在的巨大困难。他说：“政府是纳税人的代表，我们已经意识到了问题的严重性，也有了稳住银行体系的方案，现在就是在解决问题。”他还认为政府或许必须持有该行多数股权，不过可能在未来5到7年内让其恢复私营身份。
　　业内人士认为，爱尔兰为了挽救房产危机，未来被“国有化”的银行恐怕不只这5家。从美国房地产市场可以看出，即便是政府不断地投入资金，让房利美和房地美对丧失赎回权的业主进行救助，还是止不住房价下跌的态势。美国的房地产市场尚且如此，爱尔兰的努力恐怕也不会立即见效。
　　而反对救助不良金融机构的人认为，爱尔兰政府对这些问题债务的估价还是太高，显然就是浪费纳税人的钱。再者，这些有问题的金融机构像是个无底洞，只要它们不倒闭，就永远会有需要金援的时候。
    《国际金融报》 (2010-04-01 第04版)

轉貼新聞:
http://finance.people.com.cn/GB/71364/11272850.html

khokhokho

這綱友的提論提別有意思 。

• 边跑边走 wrote on Mar 30 2009 11:19:41
  
  
  中国处理银行坏账的方法妙在，银行的报表可以立刻变好看，因为坏账都变成央票（这东西跟国债一样，保证兑付）了；而财政部不需要立刻出银子，他给银行打了个欠条，所以没有立即的通胀压力。
  
  我说的是解决银行的坏账问题，不是“资产管理公司”；
  
  政府向银行注资和我这里所说的也是两回事。以中国的经验，都是解决了坏账之后，再向银行注资。

關鍵不能寫的太明顯，誰有這能耐去接手，而是否會有問題呢?
如果這接手者，沒有利益而去接手，那就有問題了。

大體和小體是不能合成一體，如要為了關係而完成小體，這就是問題所在了。

风起云涌

EPF。。。近期很红的回教基金单位。。。信托基金单位。。。大把人接收的说--转转下又是一个春天

当然接手的肯定会有些利好【或许是卖国】的附带条款。。。又或者让一些黑市有机会注册成白的公司当【白武士】

政府-银行-私人界有钱人目前都在想尽办法把中下层的人民和钱用各种方式打包出去赚取中饱私囊

马来人吃巫统-巫统吃国阵-国阵吃政府-政府吃工商-工商吃中上层-中上层吃中下层。。。普通人民永远是被典当【打扮得漂漂亮亮卖出去】--美国和中国都是这样--所以地球上没有真理和公正可言--移民月球-火星或许会比较好点

khokhokho

EPF。。。近期很红的回教基金单位。。。信托基金单位。。。大把人接收的说--转转下又是一个春天 当然接手的肯定会有些利好【或许是卖国】的附带条款。。。又或者让一些黑市有机会注册成白的公司当【白武士】 政府-银行-私人界有钱人目前都在想尽办法把中下层的人民和钱用各种方式打包出去赚取中饱私囊 马来人吃巫统-巫统吃国阵-国阵吃政府-政府吃工商-工商吃中上层-中上层吃中下层。。。普通人民永远是被典当【打扮得漂漂亮亮卖出去】--美国和中国都是这样--所以地球上没有真理和公正可言--移民月球-火星或许会比较好点

EPF。。。近期很红的回教基金单位。。。信托基金单位。。。大把人接收的说--转转下又是一个春天 当然接手的肯定会有些利好【或许是卖国】的附带条款。。。又或者让一些黑市有机会注册成白的公司当【白武士】 政府-银行-私人界有钱人目前都在想尽办法把中下层的人民和钱用各种方式打包出去赚取中饱私囊 马来人吃巫统-巫统吃国阵-国阵吃政府-政府吃工商-工商吃中上层-中上层吃中下层。。。普通人民永远是被典当【打扮得漂漂亮亮卖出去】--美国和中国都是这样--所以地球上没有真理和公正可言--移民月球-火星或许会比较好点

风起云涌 发表于 28-7-2010 09:24 PM

現在的問題是，不管是那國家都好，基本是因為銀行倒閉才會接手它的債務，而不是沒有破產而去接收它的壞債。

而主要的是這家銀行本來是有良好的基礎，而資產和債務是可以回收的。

所以如果是由我們政府去收購它的壞債的話，這是不合理的，基本到最後，政府如果沒有去算它的壞債是否能回收的話，這就等於什麼，不用講，大家都知道這銀行和OOO是什麼關系。

所以他不會笨到如此做法，因為這已經先使國家財政部會出現更大的危機。

如果不是大馬政府接手，外資嗎?
看來看去，外資也應該不可能，所以接手是非常的關鍵了。

這種左手轉去轉右手，過後轉給人民買單，這就是..........。
現在可以講，這80多億是誰接呢?

本來我不提這家銀行的，只不過你買了這家銀行

一但被追查的話，我想會有很多手尾，所以公債人員肯定會追問這問題的說。

所以這80多億壞債，講多又不多，講少嗎，又很多一下。

另外法國警察也在追查買O水O的佣金，這些佣金的錢是從那間銀行轉帳的。

我只寫到這里就不回貼了，因為有很多東西寫太明的話，就不太好了，而且這貼也是想一箭給我的 1 字看的，看的明還是不明白，隨他去吧。

大棵呆

回复 1# khokhokho

它的坏账不是以前南方银行整它的吗？南方银行为了报复收购，故意乱乱放贷使得NTA增加求个好价，与此同时也丢了大笔坏账给它。

prince

楼主多虑，epf会照单全收，epf的设立就是为了帮助朋党公司，你不会天真地以为epf的设立是为了人民退休后的生活吧！

Engineer

这几年来CIMB的财经报告都很亮利，BANK BUMI留下的大笔烂账已经解决了吗？

skyboy04

SEASAM的淨面值為9億3000萬令吉，總壞賬則達84億.
以经注消了74億。

荣达

被高估了的蓝筹, maybank比较值得长线投资.

15122009

我还收着它的股票呢.........
要不要放好呢？

chinmei

目前还可以啦..
  大选拿鸡倒台后就没用了...

khokhokho

這新聞讓我看了，香港政府的手法等於慢性自殺。

轉貼 http://hk.biz.yahoo.com/100818/364/3wdbx.html
中國不良貸款又添新憂     
8月 18日 星期三 14:19 更新
《華爾街日報》--如果一筆460億美元的債券要延期﹐而發行方既無資產也無收入流來償付﹐且幾乎就依靠財政部一句言辭含糊的將“支持”償付的承諾來擔保﹐你肯定會認為這樣的債券延期應該會受到債券持有人的極力反對。
在世界其他地方情況或許就是這樣﹐但這是在中國﹐一切如常。
中國工商銀行(新聞 - 網站 - 圖片)(Industrial & Commercial Bank of China Ltd.)上週五發佈公告說﹐它從中國華融資產管理公司(China Huarong Asset Management Corp.)購買的3130億元（約合460億美元）十年期不可轉讓債券已由財政部延期十年。
6月份時有過類似的事情﹐當時財政部將中國銀行(新聞 - 網站 - 圖片)(Bank of China Ltd.)所持中國東方資產管理公司 (China Orient Asset Management Corp.)的1600億元十年期債券也延期十年。
兩次延期中﹐財政部都表示將對債券本息支付提供支持﹐卻並未具體表述這種支持的性質或條件。
去年底﹐中國建設銀行(新聞 - 網站 - 圖片)(China Construction Bank Corp.) 1990年購買的中國信達資產管理公司(China Cinda Asset Management Corp.) 2470億元十年期債券獲延期十年。自那之後﹐信達和財政部建立了一個共同持有的基金來償付這筆債券﹐使財政部在確保其償付的過程中扮演了更加明晰的角色。
這些資產管理公司是上世紀九十年代末為幫助清理大型銀行的資產負債表而設立的。它們購買了銀行的不良貸款後﹐要麼盡可能地回收貸款﹐要麼將其賣給第三方。它們以票面價值購買這些貸款﹐但由於自身資產有限﹐因此又向出售貸款的銀行發行債券﹐以此籌集收購貸款的資金。
由於銀行審計師將財政部“對支付提供支持”的承諾看作是一種明確的擔保﹐那些債券為銀行的資產重組提供了幫助。不過考慮到這些貸款糟糕的質量﹐資產管理公司或許永遠也無法償還這些債券的利益﹐更別說本金了。
延期十年以及給予資產管理公司更長時間來償債﹐這些顯然都不是解決辦法﹐而如果事情照這樣發展﹐銀行審計師們將不得不考慮大幅減記這些債券。在理想的情況下﹐財政部將迎難而上﹐明確自己是唯一的償付負責人──然而由於去年的經濟刺激計劃將增加地方政府的或有債務﹐財政部已經擔心地方政府債務的增加程度﹐在這樣一個時期﹐財政部或許並不急於接手本應由上屆政府解決的舊債。
財政部與信達嘗試的這種模式也許足以對債務責任進行重組﹐帶來皆大歡喜的結果。但真正的問題在於﹐從九十年代到現在已經過去了十年﹐而中國仍然沒能解決那時遺留下的不良貸款。考慮到政府官員已經對去年貸款熱潮過後可能出現的不良貸款大幅增加風險發出了警告﹐我們應該希望當前這批監管者已經從前任所犯的錯誤中吸取了教訓。
撰稿﹕華爾街日報Dinny McMahon

政府不斷的去買單，最終受益者為銀行而不是政府和人民受益。

所以有人講，大馬在2019會破產，如果在如此下去，不只破產，到時變成負債國家。

prince

谢谢13楼的好消息,看来想不赚都难!