查看: 1573|回复: 45
|
挺cctan的都进来
[复制链接]
|
|
你们力挺cctan没有违规,但是,请你们摸着良心,今天枉死在反贪局的是你的儿子,男友,家人,你们会上网力挺cctan吗?(回答的了吗?)
我绝对是个中立有良心的华人(出自cctan),只是看不过眼一群为了个人利益,上网开贴拿受害者大作文章打着伪中立的政党枪手!
cctan开贴二度造成受害家人的伤害,你们这些力挺cctan的人真的是帮凶,难道要造成受害者三度,四度,无限度伤害你们才甘愿罢手吗?
要赚钱,也不是在别人极度敏感悲伤的时候大次次的再撒把盐在受受害者及其家人身上吧?
道理,真理千百个也抵不过良心的谴责,抱着这样的态度做人,社会会变得更和谐安宁,国家会变得更富强繁荣,共勉之。
-------------------------------------------------------------------------
欧阳捍华,赵明福的事情,与华人无关,是DAP自己的事。 原帖由 2750九一六号 于 21-7-2009 01:58 PM 发表 
当年第一代烈火莫熄时,对政治冷淡的大学生问我,安华那么极端,你还要支持他。
我记得,我告诉他们,安华极不极端,不关我的事。我要的是公平审讯。我不是支持安华,我是支持公正。后来,他还是不明白我要所 ... 请问你有人挺cctan吗
超版已经解释,有逻辑思考能力的人都清楚知道“以华人无关,是DAP自己的事"这句话绝对是充满煽动,种族主义,政党化的言论,你非但不听超版的解释,颠倒是非正义化CCTAN的言论,如果这不不是挺,那你就是再狡辩!
做人不能伪中立,请正面的回答大家,如果受害者是你的儿子,男友,家人,你会愿意看到CCTAN发表这种垃圾帖子出现在CARI对你的家人造成二度,三度,无限度的伤害吗?
我的立场是,你要公平的审讯没有问题,但是你必须站在受害人的角度是考,如果你是受害人的家人,你今天还会成为CCTAN的帮凶,上来CARI支持CCTAN的帖子没有问题,CCTAN没有违规,强调所谓的公平审讯吗?
[ 本帖最后由 思雯者 于 21-7-2009 03:06 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 11:33 AM
|
显示全部楼层
可以拿棍挺它的屁股吗????
等中鞭~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 11:34 AM
|
显示全部楼层
可以拿棍挺它的屁股吗????
等中鞭~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 01:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 思雯者 于 21-7-2009 11:15 AM 发表 
你们力挺cctan没有违规,但是,请你们摸着良心,今天枉死在反贪局的是你的儿子,男友,家人,你们会上网力挺cctan吗?(回答的了吗?)
我绝对是个中立有良心的华人(出自cctan),只是看不过眼一群为了个人利益,上网 ...
当年第一代烈火莫熄时,对政治冷淡的大学生问我,安华那么极端,你还要支持他。
我记得,我告诉他们,安华极不极端,不关我的事。我要的是公平审讯。我不是支持安华,我是支持公正。后来,他还是不明白我要所什么。
请问你看到有人挺CCTAN吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:29 PM
|
显示全部楼层
我挺言论自由。
要是上论坛不可以自由得讨论,而是要跟随一面倒的声音。
这样的平台不叫论坛了。是叫一语堂。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:29 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 2750九一六号 的帖子
原帖由 思雯者 于 21-7-2009 11:15 AM 发表 
。。。cctan开贴二度造成受害家人的伤害。。。 ...
原帖由 2750九一六号 于 21-7-2009 01:58 PM 发表 
。。。我记得,我告诉他们,安华极不极端,不关我的事。我要的是公平审讯。我不是支持安华,我是支持公正。。。 ...
是不是说,cctan开不开贴造成伤害,不关你的事。 你要的是公平审讯? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 joe2511 于 21-7-2009 02:29 PM 发表 
是不是说,cctan开不开贴造成伤害,不关你的事。 你要的是公平审讯?
就是说安华当年是极端人物,他遭受不公平对待,我们也要袖手旁观吗?
这就像我如何和那些对政治冷漠的大学生解释,他们都不明白一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 03:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 03:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 2750九一六号 于 21-7-2009 02:44 PM 发表 
就是说安华当年是极端人物,他遭受不公平对待,我们也要袖手旁观吗?
这就像我如何和那些对政治冷漠的大学生解释,他们都不明白一样。
把这两件事扣在一起,你的市场学的学问看来还不錯。。。
但看来看去,这两件事并没有任何牵连,相似性也没有, 硬要扣在一起,恐怕是不太恰当。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 03:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 joe2511 于 21-7-2009 03:21 PM 发表 
把这两件事扣在一起,你的市场学的学问看来还不錯。。。
但看来看去,这两件事并没有任何牵连,相似性也没有, 硬要扣在一起,恐怕是不太恰当。。。
我们都执著者各自的立场。但总算有着资讯交流。
我并不太在乎楼主将CCTAN事件建立与,挺不挺CCTAN之间而已。但在一个大环境里,我要呈现的讯息是,谁在挺CCTAN?还是在质疑处理CCTAN的疑问?
我不会强行要你认同我,就如我不认同你,我也很客气的和你交流那般。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 03:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 03:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2009 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|