又有学生被大专法令提控。你要成为沉默支持的大多数？还是捍卫学生的权利？

午夜天使

又有学生被大专法令提控。你要成为沉默支持的大多数？还是捍卫学生的权利？最近北大发生了学生被打压事件。
一批学生基于校方无理地调涨巴士费用，之后作出了签名运动，并在短短的时间内获得了众多学生的支持，但是无奈之后却受到校方援引大专法令提控。 详情如下。
在此附上一个紧急援助， 若有兴趣参与一起给于北大校方压力的学生，请联络:

诗敏012-4046310  sze_min310@hotmail.com
或
国伟012-6794530  frederick7986[email=frederick7986@yahoo.com]@yahoo.com.my[/email]

URGENT APPEAL 紧急援助
2009年2月22日
马上撤消对北大生朱国伟的控状
北大最后一年生朱国伟被校方用大专法令提控针对巴士涨价一事在网络上策划反对校方及对媒体发表文告。他在星期四（19/2/2009）晚上收到这封要求出席听证会的信件。听证会在星期三（25/2/2009）早上9点25分在Bilik Mesyuarat Sri Delima, Tingkat 5, Bangunan Canselori举行。
事件的背景
在3/1/2009，北大巴士公司- Unic Symbol Business有限公司发了通告，将会在17/1/2009开始提升E-巴士系统及巴士费涨价。在新的系统，共有两个配套：
•        90令吉配套：整个学期无限使用，唯必须在用后15分钟方可在使用，主要避免学生共同使用。
•        22令吉配套：总共有40分，代表可以使用40次。相等于每次55仙（单程）。这代表巴士费一共涨了37.5巴仙，从40仙涨到55仙（单程）
•        两个配套的存额不能带到下一学期。
这个消息在学生群中传得很快也引起很多学生的不满。
在12/1/2009，朱国伟同学及朋友发起了网上签名 www.petitiononline.com/20090112/petition.html 来得到北大生的支持
在19/1/1009，朱国伟同学与朋友向见了署理副校方并向校方呈交备忘录，当时校方也答应了一些要求，即保持巴士费原价（40仙），但校方会定时重检这个决定，配套的存额被允许带到下一个学期，校方会确保学生的声音在日后被考量，唯署理副校长不答应公开合约内容，因为合约内容属机密。
一个月后，朱国伟同学在19/2/2009收到由北大纪律委员会发出的提控信，以大专法令提控他在网络上策划反对校方及对媒体发表文告
我们强力觉得该控状必须马上撤销因为：
1.        朱国伟同学并没有犯错。他只是把学生对巴士涨价不满声音及看法传达给校方
2.        根据马来西亚国家宪法第10条及世界人权宣言第19条，言论自由应该受到保障及尊重
3.        朱国伟同学是学生的典范，因为他关心校园政策及帮助学生收集意见来提升北大校园的设施

午夜天使

续
我们的诉求：
1.        我们要求校方马上撤销控状
2.        我们要求校方公布UNIC巴士公司与北大校方签署的合约，以让学生审查没有任何对学生不合理的条文

北大校园的民主
学生身为大学利益关系的一分子，任何关于学生的合约及事务都应该有学生的参与。巴士涨价事件为学生带来很大的影响，因为学生是唯一使用巴士服务的消费者。任何的政策都应该有学生的参与以保障学生的权益不受影响

在这件事上，朱国伟同学尝试维护校园民主，因为他提控了学生表达看法的平台。在短时间内受到509签名显示学生对此事的不满。因此校方应该尊重学生的考量，而不是提控国伟来制造恐慌恐吓学生。

所有的合约及贸易必须透明化，以便让所有人能监督。同时也鼓励学生关心校园政策及让他们提供意见。提控朱国伟同学是北大的民主一大倒退。

陈诗敏
马来西亚青年与学生民主运动（学运）北大协调员
012-4046310
sze_min310@hotmail.com

Sample Letter
Please state your protest by sending a letter to the Vice Chancellor of University Utara Malaysia (UUM).
To:
Y. Bhg. Tan Sri Dr. Nordin Kardi, Ph.D
Vice Chancellor
Universiti Utara Malaysia

Withdraw Disciplinary Charge on Choo Kok Wei Immediately

We/I from ______________________, oppose the action of UUM authority for charging a final semester student, Choo Kok Wei, for practising his rights as student and a Malaysia citizen, to set up an online petition to gather students’ voices on the UUM bus fare issue.

2. We/I strongly feel that the disciplinary charge should be withdrawn because:
1.        Choo Kok Wei has done nothing wrong. He was trying to help the students to voice out their unsatisfaction towards the policy and showed it to the authority.
2.        Freedom of speech should be preserved in a democratic campus as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia.
3.        Choo Kok Wei has shown a role model by concerning in campus policy and tried to gather the opinions of students to help improve the university.

3. Students as one of the stakeholders of a university should be given opportunity to monitor every contract or affairs that are related to the campus and especially to the students. Thus, any changes in the service should involve students’ opinion and thoughts so that the policy will do good to the students. Students should be encouraged to show concern about the university policy and give their opinion freely. The charging of Choo Kok Wei is a retrogression of democracy in UUM.

4.  We/I urge that UUM authority:
a)        to withdraw disciplinary charge from Choo Kok Wei immediately.
b)        to open the contract between UUM and UNIC to the public to show that there is no   conflict of interest in this issue.
c)        to preserve the freedom of expression of the students as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia, and uphold campus democracy.

Yours faithfully,

______________
(                           )

CC:
Y.B. DATO' SERI MOHAMED KHALED BIN NORDIN
Menteri Pengajian Tinggi,
Kementerian Pengajian Tinggi,
Aras 7, Blok E3, Parcel E,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62505 PUTRAJAYA.

光辉+edwin

hi, i am a law student and this is my little opinion on this event.
it is learnt that mr choo kok wei is violated campus rule according to the disciplinary broad. however , in the interest of justice he shall not be held liable for breach of university and college university act.
i would suggest that mister choo to comply with university rule until he graduate, because this made his qualification at stake.
however, if the university bring an action again him, he shall call for a review ie the judicial review .
if at all he was call to any hearing in the university, i would suggest that he attend it and give explanation to his action . however, if the school decide to bring any action against him, he shall sort the issue off legally in the court of malaysia.
if he was being punish with monetary compensation, please made the payment under protest.
however it is worth noting that any court of law will seldom interfere with university action on disciplinary action held against student.although freedom of speech is entrenched in the federal constitution. but action will unlikely to be successful if in the event mr choo would like to sue UUM for breach of justice.

cancer_k7

严重谴责北大校方引用大专法令:@ :@ :@ :@ :@ :@

学生权利被"强奸"

黑暗！

北侠

秋后算帐
请看link
http://www.merdekareview.com/news/n/8872.html

DADDY_MUMMY

天啊！！！
我无地自容

hong_87

校方應該保護學生的利益，而不是一起打壓學生:@ :@

lengzai87

真的是柳暗花明没有村

驿站的过客

原帖由 cancer_k7 于 23-2-2009 10:04 AM 发表
严重谴责北大校方引用大专法令:@ :@ :@ :@ :@ :@

学生权利被"强奸"

黑暗！   

呼吁。。。学生们。。当“阿伯”用“阿姑” “虾”你的时候。。。。。
请大声说出来。。。。。
要喊：不！！！！！

advan_lee

大学有如政府，有它讲没你讲。政治都是黑暗的。。。
我们这种人民哪里有说话的余地。。。。

锋言讽语

希望大家可以维护学生的权益。。。

不要让校方欺压我们。。。。
不要让他们以为我们是病猫啊。。。

请支持朱同学!!!!!!!!!!!!!!!!!

锋言讽语

原帖由 advan_lee 于 23-2-2009 07:05 PM 发表
大学有如政府，有它讲没你讲。政治都是黑暗的。。。
我们这种人民哪里有说话的余地。。。。

请不要在这里放屁！！！

如果大家都这样想的话，
那民主将再次末落！！！

陌生人的眼睛

为什么要把事情政治化？:@

安太妃

本宫也不见得巴士有何改善到哪里！
难得本宫已经开始慢慢接受了此项荒谬的巴士涨价事件，愕然发现HBR还便宜过UNIC巴士整RM0.05！竟然在22/2给本宫领教到：

6:00pm开始在Sime Darby外面等巴士准备去DKG1，巴士表上有6:10pm和6:30pm，6:45pm开始休息，本宫应该可以搭到巴士的！结果就是6:45pm了，巴士前前后后过了5辆，还没有巴士给本宫上！什么天理？本宫这个unlimited竟然给你们这些UNIC巴士折磨？本宫对此事非常的不满以及憎愤！

请问哪里有得complain这种服务的柜台？虽然清朝没落了，但本宫也有consumer right！

支持朱同学！

[ 本帖最后由 安太妃 于 23-2-2009 09:31 PM 编辑 ]

Cherish_Ying

朱国伟，虽然我不认识你，加油！

北大校方订于2009年1月25日（星期三）上午9时25分在校长室5楼的Sri Delima会议室，针对朱国伟“对北大调高巴士收费课题通过互联网策谋反对及发布媒体声明”的罪名召开审讯。朱国伟所面对的最严重惩罚是开除学籍。

星期三有谁会去现场支持朱国伟吗？

Cherish_Ying

朱国伟遭提控激起党团声援
五州华青谴责北大滥用恶法
2月23日 下午1点46分
因不满校方擅自调高校园巴士的收费率，而发动互联网签名运动而遭提控的北大生朱国伟的遭遇，已经迅速获得党团的声援。

隆雪华青、森华青、甲华青、吉华青、柔华总青今日发布联合声明，严厉谴责北方大学校方沿用大专法令，以荒谬的理由控告发动网路联署的北大生朱国伟，这是个不智与无理的事，应该马上撤销控状。此外，公正党副主席李文材医生以及社青团全国宣传秘书黄伟益也要求北大校方撤销针对朱国伟的不合理指控。

朱国伟命运将在本周三揭晓

基于不满北大校方擅自调高校园巴士的收费率，朱国伟认为有必要通过互联网发动签名运动，藉此表达北大学生对校方这项决定的不满。

朱国伟是在2009年1月12日发动网上签名运动，并在短短几天内收到超过500个签名。他在2009年1月19日将有关备忘录提呈给北大校长，同时获校长答应让巴士收费率保持不变。

此外，校方答应所有在单一学期未用完的预付余额，可以转移到下一个学期使用。不过，校方拒绝公开北大跟Unic Symbol Business私人有限公司所签订的合约。校方原订推出两个配套，即90令吉配套与22令吉配套。

根据90令吉配套，学生可以在单一学期无限次乘搭校园巴士。不过，乘搭巴士者的学生证只可以每隔15分钟使用一次，以避免有学生共享同一张学生证。根据22令吉配套，学生只可乘搭40次的巴士，意即每趟服务收费55仙，比原订的40仙调高了37.5％。

北大校方订于2009年1月25日（星期三）上午9时25分在校长室5楼的Sri Delima会议室，针对朱国伟“对北大调高巴士收费课题通过互联网策谋反对及发布媒体声明”的罪名召开审讯。朱国伟所面对的最严重惩罚是开除学籍。

五华青：表达意见值得鼓励

隆雪华堂华青团长陈松林、森美兰州华青团长刘祥忠、马六甲州华青团长柯新庆、吉打州华青团长王孙文以及柔佛中华总会青年团团长林道义在联合文告中指出，     他们肯定朱国伟对于北大校方在未经各方质询下，擅自调高巴士车资而发动网上联署转交北大署理副校长，来表达北大生意见的做法是正确与值得被鼓励的。

“然而，北大校方不但没有欣慰北大生的自发自主，反而以恶法控告朱国伟！这显示了北大校方狭隘的专制思维，并严重打压大专生的言论自由权。”

他们认为，正当高教部不断地表达要迈向一流世界级大学的方向迈进，然而我们却不断地看见大专学府闹出各种保安滥权暴力、管理层贪污滥权的事件，“我们非常质疑高教部所谓的世界级大学，到底是不是口号自爽，而非实质解决大学问题？”

此外，5州华青认为朱国伟只是发动网路联署，北大校方却有如此夸大的行为，不禁让人怀疑校方与私营巴士公司之间合约是否存在不可告人的内情。所以，朱国伟的自发行动成为了校方要维护朋党、掩盖滥权的牺牲者。

“我们认为，正当工程部实施透明化大道合约的当儿，我们认为北大校方也应该公开巴士合约内容，让社会人士监察以防朋党滥权事件发生。”

他们再次强烈要求高教部废除大专法令，并以保障学术自由、校园自主、学生自治的大学法取而代之，并希望各界人士马上加入声援朱国伟的行列。

李文材：朱国伟是勇敢学生

另一方面，人民公正党全国副主席李文材医生严厉谴责北方大学侵犯大学生基本人权，提控朱国伟，这已显示校园民主的倒退。

李文材今日发表文告谴责北大校方以大专法令提控北大生朱国伟，朱国伟是被指反对校园巴士费涨价，策划发起网上签名运动及对媒体发言而遭对付。

李文材说，大学的本意是培育国家的人才。朱国伟的行为并没有犯错，他只是为北大生发出他们不满巴士费涨价的心声。他是一名勇敢的学生，应该成为大学生的典范，大学校方不因该以大专法令恐吓及威胁大学生成为不敢发言的应声虫。

李文材也是务边国会议员，他表示，限制大学生言论、集会、结社自由的大专法令应该被废除。大学生已经是21岁以上的大马公民，如果说“反对”的权利都没有，我们国家也没有希望了。

他呼吁北方大学撤销朱国伟的控状，恢复大学生的基本人权及言论自由。

黄伟益致函北大校方撤罪名

民主行动党社青团促请北方大学即刻撤销对朱国伟的不合理，而且严重剥削大专生基本人权的提控行动。

社青团认为朱国伟的行动绝对合理、合情与合法。由于校方所做的不公平决定影响每一个学生，朱国伟只是通过某种管道让北大生表达他们的意愿，根本不会构成影响国家安全或校园秩序的负面冲击。

民主行动党社青团全国宣传秘书兼光大区州立法议员黄伟益指出，他除了致函要求北大校方即刻撤销朱国伟的所有罪名之外，同时要求北大生、各社团、朝野政党与非政府组织共同声援朱国伟，确保校方无条件取消听证会并撤销朱国伟的不合理指控。

Cherish_Ying

Adjust font size:
北大采取纪律行动对付朱国伟
罪名：发动网络签名反对校方
刘嘉铭 | 2月23日 下午1点00分
吉打北方大学巴士费涨价风波未平息，校方却率先援引大学条例勒令1名发动签名运动反对车费涨价的最后一年生出席纪律听证会，控以“针对大学巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明”的罪名。

uum discipline action against student 230209 choo kok wei修读公共管理系的朱国伟（右图）是在2月19日接获北大纪律委员会一封志期15日的来函，要求出席本月25日举行的纪律听证会。虽然，他昨天致函纪律单位秘书沙希淡（Shahidan Shafie）提出展延要求，但却不受理而当场被驳回。

不过，他向《当今大马》表示，其代表律师将再度致函校方，要求展延审讯。

被指控涉及擅自分派文件

根据校方的函件，朱国伟针对巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明的行为，可被视为触犯北大校规（学生纪律）中的第12（1）条文。

该条文严禁，任何学生、组织、团体或学生组织在未经副校长许可下，在校园内外出版、散播或分派任何文件。一旦在此指控下被判有罪，可依据北大校规（学生纪律）中的第48条文受惩。

校方也援引第50条文提醒，一旦学生违令缺席听证会，则会马上被中止学籍和禁足校园，直至向纪律委员会表明要求出席听证会，并在所设定的日期和时间现身为止。

北大称依据校规没不合理

北大副校长主任莫再尼（Mohd Zaini Nasri）今天接受《当今大马》电訪时否认，提控学生属不合理的做法，“大学有上千万名学生，必须依据本身的一套校规来维秩序。”

“学生违规是正常的现象，校规就是校规，只有一两名学生认为不合理。”

他也表示，大专法令已阐明校方的权限，由于有关纪律行动属大学的内部审讯，不是一般的公开庭案，他拒绝作进一步评论。

每趟巴士车费涨幅37.5%

北大校内巴士公司UNIC SYSTEM BUSINESS 私人有限公司是于今年1月3日宣布，提升巴士系统及1月17日开始调涨巴士费的消息。而在全新的巴士系统下，巴士公司将推出两项配套。

其中，90令吉的配套允许学生在一个学期内无限趟次地乘搭巴士，但每张学生证必须隔15分钟才能再度使用，以避免出现学生共用一张学生证的现象。

22令吉的配套则让学生换取乘搭40趟巴士的积分，即每趟巴士收费55仙。由于学生原本可依照每个学期使用量，为巴士预付卡自由加额，而每趟巴士只收费40仙，如今学生每趟巴士的车费涨幅高达37.5%。

而且，在一个学期结束后剩余的积分将自动报销，不能累积至下个学期。由于这项措施意味着不计学生使用巴士的次数，每个学期都至少需缴付22令吉给巴士公司，有“强迫消费”之嫌。结果，消息一传出即引起学生的不满。

针对此，朱国伟在今年1月12日就开始发动网上签名运动，号召学生反对不合理涨幅，并成功收集到509个签名。

曾提呈备忘录列4项诉求

uum discipline action against student 230209 choo kok wei and supporter除了签名运动，朱国伟和数名朋友（左图）也在1月19日针对有关课题，会晤掌管学生事务的北方大学署理副校长阿末法艾（Ahmad Faiz）及呈上备忘录。

他们共提出4项诉求，即维持每趟40仙或降至低于55仙的巴士收费、允许累积积分至下个学期、以公开手法处理与巴士公司等之间的合约，以方便学生监督及赋予学生对各项事务的决策权。

据知，阿末法艾当时答应了数项诉求，包括将车费降至每趟40仙，但会时刻检讨收费率，而积分则被允许累积至下个学期。此外，也承诺在未来聆听和考量学生的心声，唯基于机密为由，校方拒绝向民众公开与巴士公司之间的合约。

尽管校方在会面后放软态度，令调降车费的诉求露出曙光，但事隔一个月后却突然对朱国伟采取纪律处分，叫人深感夷匪所思，也引起关注。

学运举3理由促撤销指控

针对校方传召朱国伟出席听证会的举动，马来西亚青年与学生民主运动（学运）昨天发表文告，以三大理由要求，校方撤销有关指控。

第一、朱国伟纯粹帮助学生向校方反映对政策的不满，未犯下任何错误。第二、如世界人权宣言第19项及我国联邦宪法第10条文所阐明，民主校园内的言论自由应受到保障。第三，朱国伟所展示的是一个关心校园政策，尝试收集学生意见，以改善大学的典范。

学运也也提出两项诉求，即马上撤销对朱国伟的纪律指控及公开校方与UNIC SYSTEM BUSINESS私人有限公司签署的合约，以显示未涉及利益冲突。

提控学生有如开民主倒车

学运认为，身为大学持份者的学生，应享有监督一切与校园尤其是学生有关的各项合约及事务。由于学生是巴士服务的使用者及付费者，巴士费风波必然对学生造成影响。有鉴于此，有关服务上的调整，必须接纳学生的意见与看法，以真正惠及学生。

文告中提到，校方的一切合约与交易必须透明化，以让所有人的监督。由于学生应被鼓励关心大学政策及自由提出看法，提控朱国伟将是对北方大学的校园民主大开倒车。

藉杀一儆百散播白色恐怖

在有关风波上，学运也认为，朱国伟尝试秉持校园民主的原则，让学生拥有平台提出攸关他们利益的课题。而且，在短时间内收集到509个签名，正显示学生不满巴士服务的收费。

“因此，大学当局应考量到学生的利益因素，不是藉提控朱国伟来制造白色恐怖，杀一儆百。”

Cherish_Ying

油价降，车费涨！

        二零零九年一月二十九日 下午三时二十七分
       
                文：殷志玮

北方大学校内巴士变相涨价，引起学生的强烈不满。巴士业者推出新车资收费配套，即一个学期RM90无限制使用或RM5.50换取十个点数（一个点数既一趟车程收费RM0.55）以取代之前一趟车程收费RM0.40且可以选择自由加额的收费配套。不管怎么换算比对新旧收费制度，学生都觉得这是巴士业者在这膨胀性萧条的严酷经济环境下漠视学生福利，对学生采取的变相剥削手段。

自从政府在去年6月5日将国内无铅油价从RM1.92调升到RM2.70以来，引发百物争相涨价。至于国内巴士服务方面，政府允许长巴和穿梭巴士在开斋节前后向乘客征收30%燃油附加费为期一个月。但一个月过后呢？30%燃油附加费依然未被取消。广大民众可以体谅巴士业者在佳节期间征收燃油附加费用而没做出抗议，只因民众知道巴士业者也是受到百物皆涨所影响的一群，他们一样需要增加额外收入以维持生活与家庭的开销，但这并不代表民众可以原谅政府的言而无信！当初信誓旦旦表明征收燃油附加费用只维持一个月的期限，直到过了几个月后的今天依然无法取消该燃油附加费，已然违背了当初向民众许下的承诺！难道一句正拟定新收费制度就可以敷衍塘塞做为执行政策不利的借口？

从以上违背民意的政策联系到北大校园巴士在新学年依始即向学生收取大红包争相起价的事件上，就不难了解为何校内巴士唯一的承包业者能在油价不断下降时反调高车费。既然政府默许国内巴士业者变相涨价，区区一间大学又算得了什么呢？更何况我国大学生都是受制于大专法令的鱼肉，从小到大都被教育成服从命令却未被教导如何鼓起勇气不平则鸣向刀俎呛声反抗，许多宿舍远离讲堂的学生在抗议无效之下还不是得乖乖上车熬到毕业？大学环境并不如外界想象般一切服务费用都比外界低廉便宜，不管饮食巴士服务等皆受国内经济波动影响，特别是当国内燃油费从去年12月16日调低至RM1.80后，校内食物等其他日常用品并没有随之调降的迹象。

从这起校内巴士涨价风波所引起的涟漪清晰可见，学生虽强烈的感觉不满，却苦无管道投诉。学生代表并未向学生阐明在这起事件中他们为学生付出了什么努力，巴士公司与校方更没有向学生解释为何巴士车费涨价的意愿，一句抽象式提升巴士服务的承诺未免过于牵强难以服众。难不成在国内民主风气开始盛起的今天，学生还是得走回反抗独裁旧途抗议游行才能让巴士业者与校方放低身段聆听学生的心声？在这起事件中，学生代表、校方，与巴士业者代表应该共同开会了解问题根源并寻求最好的解决方法，即使学生抗议游行也不能代表他们学会了勇于抗争；反之，身为一个智勇兼备的大学生，应该寻求更合适的管道抒发心声，不逃避、不哑忍、不粗暴、不野蛮，以更理智善用智慧的方式擎起自由民主的旗帜，即是不放弃捍卫本身的权益并采取更有效的方式向有关当局投诉不满及不足之处。

以这起事件为例，学生除了寄望学生代表为学生争取应得权益，并向校方与巴士业者传递不满之声，还能做些什么呢？既是团结一致向校方与巴士业者公开请愿重新考虑并展延校园巴士的新收费制度。若巴士业者在没有足够理由调升巴士车资的条件下仍坚持罔顾学生福利一意孤行提高巴士服务收费，可向商用车辆执照局投诉要求有关当局介入并吊销有关巴士业者的商用执照。商用车辆执照局已经表明立场不准国内中小学生校车在新学年调升车资，那么，有关当局是否应该在权限内应用被赋予的权力阻止大学的校园巴士业者提高收费？毕竟在情在理，巴士业者都没有充足的理由说服大众擅自调升巴士车资。

现今北大巴士服务公司是校内唯一垄断经营式的巴士业者，除了维持本身的商业利益，是否应该秉持着商业良心为学生福利着想共创双赢的局面？既然巴士业者与校方并不打算在这起车费涨价事件上做出什么回应解释，何不潇洒大方公开双方签订合约让各界一目了然明白车费涨价的原因？难不成这合约又是一项类似近日公开的各大道合约般，充满着许多令人摇头叹息不公不平不能说的秘密？

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/01/29/26.html


北大学生寄到报章的控诉。

陌生人的眼睛

原帖由 Cherish_Ying 于 23-2-2009 10:26 PM 发表
朱国伟，虽然我不认识你，加油！

北大校方订于2009年1月25日（星期三）上午9时25分在校长室5楼的Sri Delima会议室，针对朱国伟“对北大调高巴士收费课题通过互联网策谋反对及发布媒体声明”的罪名召开审讯。朱国伟 ...

你有去吗？

whizkids

前几天说会有大事发生，果然有事发生。丢人先眼。看看MPP会做什么？