学生们请站起来高喊！我们不要学生会，我们不要学捍会！！

danny_chan

原帖由 latte3948 于 18-12-2008 01:11 AM 发表
只可惜你不是叶博士，也不是柯博士，那两位就没有你那么伟大了，他们看来都不太愿意为华教牺牲。而你，只能在这里放狗屁，或在外头摇旗呐喊而已。

说真的，他很自以为是那样，什么都是他对的。

被人骂了，现在不懂他敢不敢再出来反驳你！

假如他真的那么伟大的话，那就出来向大家解释吧，让人评理。

[ 本帖最后由 danny_chan 于 18-12-2008 01:42 AM 编辑 ]

明月几时有

经过了打扰林连玉坟墓事件，我们难道还要相信学捍会的领导吗？
他们这种做法，不但伤害了华社，伤害了学生，还破坏了新纪元学院的名声！！！
我们起来高喊！！！
我们不要学生会，我们不要学捍会！！
会长下台，副会长下台
重选学生会代表

定福庄

楼上的，身为校友，我挺你！

既然他们可以公开在那种庄严肃穆的场合表达不满，我想身为学生的你们也可以站起来以任何形式表达对学捍会的不满！

加油！

KennyWong85

我想他们的举动会引起一些人的不满，但其出发点还是好的。
况且他们的行为在某种程度上还是得到陆前辈的认可。

所以若你们对于那种做法不认同，可以要求检讨，可是还不至于严重要弹劾或拉下台吧？

所以公祭念祭文要三思，这个也要三思啊~~ 见谅。

YOyoYyy

同学们有话好好说吧！
建议你们找你们的代表--学生议员，
要求他们召开紧急会议讨论你们的问题。

新院康康

对，我赞成楼上的言论。我就是议员，你们可以找我谈谈。我的电话 016-344 7244
房号 6511

华教万岁

请回答几个问题,
(1) 你是从哪个角度得到"打扰"的这个结论?
(2) 何谓华教的声誉?
如果你回答不到,就请别在这里放狗屁.
还有你所提出的是为了拍谁的马屁?
被你拍马屁的对象给了你多少好处?
拍马屁费是多少?

黎耀辉

如果同学们有要他们下台的意愿
他们应该检讨，是否需要重选的决定。。。。。。
希望有关当局重视这次事件所带来的负面效应
如果可以的话，建议公开说明他们为什么会有此举动，免得误会产生

latte3948

原帖由 KennyWong85 于 17-12-2008 03:04 PM 发表
我想他们的举动会引起一些人的不满，但其出发点还是好的。
况且他们的行为在某种程度上还是得到陆前辈的认可。

所以若你们对于那种做法不认同，可以要求检讨，可是还不至于严重要弹劾或拉下台吧？

所以公祭念 ...

那代表什么？得到免死金牌？做什么都可以吗？
陆前辈的贡献，大家有目共睹。但在这件事的处理上，本人不敢苟同陆前辈放任学生的立场。记得，权威和前辈不是圣贤，孰能无过。

KennyWong85

其实你可以回看报章的报道，那群学生先前支会过主办单位，
而且也是在正式的公祭仪式完毕之后才宣读祭文，宣读结束之后就直接结束离开。
过程中既没有发生任何冲突，没有阻挡，也没有发生任何不愉快事件。
我不是说有了陆老师的认同就是免死金牌，正如陆老师说的，
学生有言论自由，现场也没有示威或拉布条什么的，所以有点疑惑。

不过我们可以就事论事，讨论讨论。
看着大家说他们不应该，是不应该‘闹场’吗？还是不应该宣读那篇祭文？
从技术层面来看，他们确实是去现场发表了‘言论’之后就解散，
所以。。。大家反对的，是不应该读祭文？还是不认同祭文的内容？
还是纯粹不认同在死人墓碑面前‘做戏’？

我想大家既然有争议，就要找出症结点，然后对症下药。
不然大家继续争吵下去，很容易节外生枝的。
或许其它反对的学生，可以直接详细说明不认同那一点。
我想不只是当事人可以参考，也可以让大家明白在这一敏感地带中，
哪一条敏感的神经是不容被触碰的。

谢谢。

latte3948

其实，整个行动（学生宣读祭文）都是错误的！这其中的过程，我也很清楚，他们的行为的确没有过激。但整个行动的正确性却值得商榷。

宣读了这个祭文，学生的目的在哪里？就如学生代表自己所说的，他们只是单纯的想向林老报告现在的情况，也痛诉自己的苦楚。在学生和挺柯派的来看，当然他们没有问题。因为他们的行为是“言论自由”。

但外头人来看呢？这里头的问题就大了！第一，若真的只是单纯报告，那何必选在众人瞩目的公祭才来报告呢？问题是你们只想让林老知道而已，何必让媒体报告？这样不是司马昭之心吗？

第二，学生此举在往年好像都没有由学生发表祭文的项目。学生选择在公祭后才发表，说是没影响，但若以一个普通活动流程来看，外人擅自加插一个solo也不能被允许的，更何况是一个庄严肃莫的族魂公祭仪式！至于说主办单位允许，我在此严厉谴责主办单位的失职和不负责任！

第三，学生做到这种地步，在华族习俗来说，是干扰往生者，让往生者死不安息！在普罗大众来看，向往生者喊话，是无济于事的。这么不现实且不明智的做法，很不讨喜。外界只会认为做戏的成分更大些！和那些政客的下三烂手段无异。这也显示学生的无能！所以这是对族魂不敬！

我不敢乱扣别人帽子，但他们的所作所为，让我从最初的默许和鼓励，转到现在的愤怒！是时候该检讨了！

月无缺

还要闹多久??每次搬出这个那个说谁谁谁认可...看看以下的文章,看看是否认可??

http://blog.sina.com.cn/s/blog_534c5da20100biao.html

知道自己多无知了吗?好好检讨自己吧...你们所认为正确的就是以上的事情一样不过被蒙蔽了双眼....不想说了....反正这是黑白混淆的年代.....狗熊也可以站出来当英雄....说了无知的话做了幼稚的行为,还以为自己很正义...嗨....太累

hkl_libra86

原帖由 月无缺 于 17-12-2008 09:57 PM 发表
还要闹多久??每次搬出这个那个说谁谁谁认可...看看以下的文章,看看是否认可??

http://blog.sina.com.cn/s/blog_534c5da20100biao.html

知道自己多无知了吗?好好检讨自己吧...你们所认为正确的就是以上的事情一 ...

看了这位记者的文章后，天啊，完全想象不到的人会是这样叻．．．:@

KennyWong85

我的天。。。我的地。。。我的妈呀~~~ 无法想象~~~~

华教万岁

(1) 你是否清楚知道整个风波的关键?
(2) 你是否清楚知道整个风波背后的阴谋?
(3) 整个风波的中心点在哪?你知道吗?

谁是谁非不重要,最重要的是华教精神可以世代相传.那么大马华裔后代的教育和前途都有所保障.为了达到这个目标,牺牲任何一方的人物都是在所难免,也是应该的.这是因为他的牺牲是为了成全华教的发扬光大.
今天,如果我是叶博士或者是柯博士,只要可以达到以上所提及的目标,我也愿意随时牺牲.这种牺牲便是为华教的壮烈牺牲.他们就是华教壮士了! (在华教只容许壮士的出现,绝对不能接受懦夫的所为)
任何一个人如果不能为华教牺牲,他绝对没资格去批评风波中任何一方面的人物.

* 基本上,当读者看到这个段落时,脑海中只会出现挑战我的念头.我已经有心理准备了.

latte3948

只可惜你不是叶博士，也不是柯博士，那两位就没有你那么伟大了，他们看来都不太愿意为华教牺牲。而你，只能在这里放狗屁，或在外头摇旗呐喊而已。

latte3948

其实，我不是来兴师问罪的。只是觉得他气焰很大，想让他多了解别人不一样的想法而已，别无他意。

phantom1412

原帖由 华教万岁 于 17-12-2008 10:08 PM 发表
如果你回答不到,就请别在这里放狗屁.

讲话放尊重一点比较好。。

danny_chan

原帖由 latte3948 于 18-12-2008 01:58 AM 发表
其实，我不是来兴师问罪的。只是觉得他气焰很大，想让他多了解别人不一样的想法而已，别无他意。

如你所愿，希望他能接受他人的想法。

毅承

久违了，没想到人的思维还停顿在狭隘却自我膨胀的空间。。。

学术殿堂的精神取决于学术气息的散发，还是所谓不知名的精神斗争作为主体，这个不谈，毕竟盲人摸象，摸了屁股说那是眼睛。

却看到如此的怪想，怪象，当所谓学术的招牌背后是不知名且不懂为何的精神斗争支撑时，这个学术招牌还是本意吗？

学生运动就是学术运动吗？学生运动的关键是学生，学术运动的关键是学术和文明的延续，那么新纪元本质是要捍卫学术尊严呢，还是区区的学生尊严？学术，可以没有了学生，但是不可以没有学者。学者未必是学生，学生未必是学者。 那么，你们在捍卫着什么呢？

老陆，是被认为的权威吗？迷信权威，还是所谓民主的灵魂吗？想想~
而且如果林老师还在世，我愿跟他学习，却不认同之点跟他讨论。权威，是要被挑战的，而不是被崇拜的。这，是学术精神，之一。（况且老陆还可以在小学生面前政治化白小，2007年的白小晚宴听到怎么说吧）

暂时点到即止，恭候聆听讨教~