[辩论]我们应该一开始就买过两三百千的屋子？

逍遥神

（正方）我们应该一开始就买过两三百千的屋子。
（反方）我们应该先住小间的屋子，以后才买好点的屋子。

夜铃

我会选反方。

买地一间房子，应该选择能力范围内的。我会考虑是自己住的，现有瓦遮头，在最短的时间内供完，再考虑需要，换大间一点的。

Set

正方

如果供得起，反正都要打算买大间的，为何不辛苦一点趁年轻供供它，好过你乱乱花，买一间小间的，装修利息什么的，花的钱最后还不是冤枉钱。

阿S

先假设小间屋子==低价屋。因为小间屋子如果地点好可能比‘大间屋子两三佰仟’来得贵。

正方。

低价至所以低价一定有它的原因，屋价不会你买了之后什么都没改变下会成为高价屋。低价屋也成为一群经济较差者的居所，人文素质也参差不齐，整个环境也可能不佳，增值必定有所限制。除此之外，环境不佳长期产生的压力，迫斥，更是严重的心理负担。

而高价屋相对的就减少以上因素。

若以屋价增值角度来看，除非地域上发生较大的改变，否则低价屋不会比高价屋来的有增质潜能。我们从一些高档屋子，商业中心，办公楼都发现，他们都不断在增值，或者至少没有大幅度的下滑。

吹水王国

看自己的能力而定。。这样辩论没什么结果。。每个人的能力不一样

nelson.c

除非你的INCOME能COVER不然，没这么大的头不要带这么大的帽

letbreak

原帖由 吹水王国 于 16-4-2008 10:51 AM 发表
看自己的能力而定。。这样辩论没什么结果。。每个人的能力不一样

和你一樣。
如果 我有錢 我會買两三百千的屋子。
如果 我很有錢 我不會買两三百千的屋子。買SEMI-D。
如果 我沒有錢 我不會買两三百千的屋子。

Arsenalwenger

楼主的问题很笼统。
这要看个人能力!
假如能注明购买者的财务状况会比较好！

harimau

租两三百千的屋子，不用买什么小间的。

排屋的租金比 apartment 划算。

ERN2

原帖由 逍遥神 于 15-4-2008 10:28 AM 发表
（正方）我们应该一开始就买过两三百千的屋子。
（反方）我们应该先住小间的屋子，以后才买好点的屋子。

现在的房屋都要200-300千，很普扁了，已没得选泽了。
还是看能力吧。

这问题应该换
300-400千了。