MP3技术...

superDog

我媒体制作，WAVE 才是真正的声音。 APE 同样失真！





高清的Desktop Flat Sound Audio 音响，就能够分辨得非常清楚。。。。。

其实WAVE 也有分别， ....

这个point sinc也是浮点处理, 越精细的处理表示出存量增大！

[ 本帖最后由 superDog 于 18-9-2007 12:21 AM 编辑 ]

superDog

简解：
压缩过高（低质量）的声音尤其PEG 编码类的，非常损伤听觉。
这是４khz至22khz之间由于压缩所产生的杂音。

希望各位这里的朋友注意！


[ 本帖最后由 superDog 于 18-9-2007 02:27 AM 编辑 ]

superDog

一般演唱者/音乐独奏 录音一般都是使用MONO. WAVE64 就是很好保留无失真声音。

不过一般software 或 player 没有提供。。。。有点可惜。。。

superDog

关于AAC,简单和大家共享

康...开心

walao..16KHZ~20KHZ 有谁会听哦??很吵的LEH~~

superDog

superDog

原帖由 康...开心 于 18-9-2007 12:28 AM 发表
walao..16KHZ~20KHZ 有谁会听哦??很吵的LEH~~

严格上来说：全部都会因为压缩而干扰。。。。

一般1khz 或　4khz 起以上感觉就非常明显。。。。。

如果您使用HIFI来听MP3, 那个就是非常浪费的。。。。。

[ 本帖最后由 superDog 于 18-9-2007 02:28 AM 编辑 ]

康...开心

你是所大才小用?还是浪费电流??

superDog

原帖由 康...开心 于 18-9-2007 01:21 AM 发表
你是所大才小用?还是浪费电流??

哎哟！我的天！　俺是说音质的浪费。。。。请，别胡言乱语

[ 本帖最后由 superDog 于 18-9-2007 02:29 AM 编辑 ]

ric.h.c

觉得是要看那些mp3被压缩后的大小来鉴定的吧。。。
而且也听不出有什么劣质的声音的说。

我通常都是选128kbps的来convert的。。

1234_4321

原帖由 superDog 于 18-9-2007 12:12 AM 发表
简解：
压缩过高（低质量）的声音尤其PEG 编码类的，非常损伤听觉。
这是４khz至22khz之间由于压缩所产生的杂音。

希望各位这里的朋友注意！

那mp3,wma这些常见的压缩格式会损伤耳朵??

1234_4321

原帖由 ric.h.c 于 18-9-2007 04:00 AM 发表
觉得是要看那些mp3被压缩后的大小来鉴定的吧。。。
而且也听不出有什么劣质的声音的说。

我通常都是选128kbps的来convert的。。

你放在好的音响系统就会听得出了...


而且文件越大,不代表音质越好,因为mp3已经是过滤掉了的,不管多少kbps都是一样的....

chan1314

原帖由 1234_4321 于 18-9-2007 06:24 AM 发表

那mp3,wma这些常见的压缩格式会损伤耳朵??

折磨耳朵罢了。
有时会听到noise.
不像original CD 那么好。
你有一套好的影响， 那么你就知道。

这些都是digital recording,
sample rate 和  words size.
原本声音是 continuous input , 然而digital record 就把这些cut cut cut , 变成discrete .

sample  rate 就是把一秒的声音cut 成多少部分。比如44100 ， 那么每一秒就有44100 声音被sampled.
然后如果一个 word 是 16bit ， 那么2^16= 65536. input 的voltage 会被分 65536 块。
number of bit per second 就是  16x 44100 = 705600, 705kbps.
这些没牵涉到mp3 或什么技术。 最原始的digital recording 算法。

可爱的日本娃娃

我想问.....

用player播wave format 的歌.....sound quality 是一样的....

如果 player 播出wave format, WAV, or MP3, sound quality 是否有差别?

chan1314

顺便介绍一下这个format

FLAC
free lossless audio codec.

和mp3 比较
mp3 是经过压缩， audio data 有的被丢掉。
flac 也是压缩， 但是 audio data 全部被保留。

FLAC is a lossless codec, meaning no audio quality is lost whilst compressing (unlike lossy codecs such as mp3 which throw audio data away), audio compressed to a lossless codec will be decoded identical to the source, think of it as zip for audio. All lossless codecs compress around 2:1 or 4:1 at best, a 3 minute audio track will be around 18 MB.
Further details: http://flac.sourceforge.net/       http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

chewal83

只要是耳机就会有损伤到耳膜的了

faiko

原帖由 chan1314 于 18-9-2007 09:05 AM 发表
折磨耳朵罢了。
有时会听到noise.
不像original CD 那么好。
你有一套好的影响， 那么你就知道。

这些都是digital recording,sample rate 和  words size.原本声音是 continuous input , 然而dig ...

赞同这位仁兄所说的。通常，WAV File都是使用PCM (Pulse Code Modulation)。属于数码式讯号……跟类比讯号还是有点Error。只是，人的耳朵不会厉害到可以分出来。

而这个原始WAV的讯息需要很大的容量。所以需要压缩处理，才可以放进一个Storage Media里面。压缩处理又分为Loseless和Lossy。而Lossy compression可以达到可观的压缩效果。然而，Lossy Compression的坏处就是在解压过后，它跟原始讯息有点出入（但是还是在可接受范围）。而Loseless就不会有这个大问题。

至于将会否听坏耳朵就见仁见智了。人的感官会因为长期的刺激而迟钝/灵敏。

chan1314

原帖由 faiko 于 22-9-2007 01:49 PM 发表


赞同这位仁兄所说的。通常，WAV File都是使用PCM (Pulse Code Modulation)。属于数码式讯号……跟类比讯号还是有点Error。只是，人的耳朵不会厉害到可以分出来。

而这个原始WAV的讯息需要很大的容量。所 ...

越来越专业了， lossy and lossless 都出来了。。。

就好像说， 比如你刚刚搬家， 刚好附近有清真寺。 开始每天都被吵醒。 一个月后， 就不会了， 完全没听到。
可是呢实际上还有， 只是你的脑 filter 了。。

听到属于好还是不好呢？
那么就见仁见智了。

那种每天炸歌的人， 和听音响的人， 一个要求bass kao ,  一个要求清晰。 一个大大声， 只要盖过所有声音， 一个要小小声， 就算连针跌下来都感觉到。 看自己的需要， 看自己的要求。

个人是开电脑就 da la di   , mp3 就 boom bum boom , 音响就 ah~ ahh~~ ahhh~~~.

AdventChildren

原帖由 1234_4321 于 14-9-2007 09:01 PM 发表
你们听过MP3技术吧??
它是把人耳朵听不到的frequancy全部过滤掉,那file自然就小多了....


那为什么有很多人(不是旁人,而是外国的专家)常说听mp3等于听劣等的歌呢??还有有的人说听mp3等于折磨耳朵呢???

...

除了过滤掉听不到的频率，数码音乐的优劣还得看它的仿真度～
毕竟类比音乐(analogue)是无限的点连接而成的～
数码音乐(digital)则是从类比音乐那里採本(sampling)制作出来的～

有错请指教～

1234_4321

原帖由 faiko 于 22-9-2007 01:49 PM 发表


赞同这位仁兄所说的。通常，WAV File都是使用PCM (Pulse Code Modulation)。属于数码式讯号……跟类比讯号还是有点Error。只是，人的耳朵不会厉害到可以分出来。

而这个原始WAV的讯息需要很大的容量。所 ...

什么刺激呢???是听什么都一样的??