问题:什么是cross-talk

微中子

小弟有一个问题,

在cellular signalling里面,cross-talk会发生.
究竟什么是cross-talk呢?
有什么例子呢?

是不是,不懂的pathways互相影响就是cross-talk了?

如果我说cross-talk有以下几种好处,

可以说是对吗?

- 确保受到的讯息是对的.
- 为一个讯息提供不同的pathway
- 让不同的讯息可以有一样的反应.
- 让不同的讯息,不过代表同一件事,并给予适当的反应.好像视觉,嗅觉和味觉的讯息一起代表一种食物.(对吗??)

其实我不同生物的,因此以上的都是瞎猜的.

请各位指点指点.

谢谢.

还有,很抱歉,一些中文名词我不懂,所以只好用英文了.

[ Last edited by 微中子 on 22-2-2004 at 04:04 PM ]

秋月春风

基本上cross-talk就是pathways（路径）交叉并相互影响之现象。

讯息路径中的cross-talk非常普遍，因为讯息本来是网络般的，而不是一道道互不干扰的路径。由于研究的方式，各个研究团只专注在某小个环节，并且专注在某个分子对下个component的影响，所以呈现在大家面前的都是渐进式的路径（A -> B -> C）。此外，要让杂志编辑团倾向接受此类的概念，呈交报告时，linearity不可缺。如果提出一篓篓的交叉点，多半主编也不明白作者的目标在哪里，呵呵。

至于cross-talk有何好处就说不上了，因为他们正是讯息网路中不可缺的，是“必要”的。

确保讯息是对的：cross-talk有regulatory的功能，一个讯息路径可以增强、减弱、或改变另一道讯息路径。但是讯息的对错就难以下定论了，呵呵。在一般的情况下它们就像电脑程式，有时也会有反作用。就如estrogen receptor的表达（expression）会受MAPK路径的cross-talk所影响，一旦MAPK出问题就会对estrogen receptor的表达传递错误的讯息，进而使细胞不能对anti-estrogen agents的治疗有正面的反应。

为一个讯息提供不同的路径是对的。

让不同的讯息有一样的反应嘛，是指整体反应？其实在许多cross-talk的例子中，可以发现即使路径交叉、即使不同路径的综合点是乎有一个共同的component或分子，在许多情况下，这些路径并没有综合为单一路径。换句话来说，有些分子还是可以对不同的讯息路径作出不同的反应，将讯息带入不同的downstream路径。原因是不同路径可能以不同的方式激发该共同component，但是还是些情况时未能解释的。