查看: 1532|回复: 12
|
Pre-Calculus, binomial theorem的问题
[复制链接]
|
|
各位大大帮帮忙,这里有个问题,百思不解,希望各位大大代为解答
Question
If expansion of (1+ax)^n until and including the term in x^2 is 1+x-(1/2)x^2, find a and n
这题应该是挺容易的,可是我就是想不透,我又在自修,实在没办法才来这里问问的![](static/image/smiley/default/cry.gif) ![](static/image/smiley/default/cry.gif)
[ 本帖最后由 eclipse5575 于 6-5-2007 09:32 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 09:05 PM
|
显示全部楼层
回复 #1 eclipse5575 的帖子
(1+ax)^n
= 1^n +[n(1)^(n-1)](ax) + [n(n-1)(1)^(n-2)](ax)^2
= 1^n + n(ax) = (n^2 - n)(ax)^2
= 1 +anx +(a^2)(n^2 - n)(x^2)
comparing the coefficient to the 1+x-(1/2)x^2
Therefore, n=2/3 and a =3/2
[ 本帖最后由 ~HeBe~_@ 于 12-5-2007 10:19 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2007 10:07 AM
|
显示全部楼层
我想问一个问题,为什么0!= 1 , zero factorial =1?
我问老师,老师说因为书本写这样不是follow 咯 ![](static/image/smiley/default/sweat.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 8-5-2007 11:23 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 ~HeBe~_@ 的帖子
看不明白
不过,谢啦![](static/image/smiley/default/biggrin.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2007 12:44 PM
|
显示全部楼层
回复 #3 kensai 的帖子
为什么0!= 1?
我也是不知哦。。
原理不知道。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2007 03:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kensai 于 8-5-2007 10:07 AM 发表
我想问一个问题,为什么0!= 1 , zero factorial =1?
我问老师,老师说因为书本写这样不是follow 咯
虽然书本上都说0!=1是定义,但是一般上可以用两种方法来解释。
1)N是1或以上的整数,所以呢,利用(N-1)! = N!/N 可得 (1-1)!=1!/1 ,
也就是说 0! = 1。
2)nPn = n个不同的东西的顺列排法的总数 = n!
所以呢,0!可解释为,0个不同的东西的顺列排法的总数=只有一个方法,就是什么都不排 = 1。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2007 01:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kensai 于 8-5-2007 10:07 AM 发表
我想问一个问题,为什么0!= 1 , zero factorial =1?
我问老师,老师说因为书本写这样不是follow 咯
简单来说,没有选择(0!)也是一个选择(1)。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2007 09:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 08:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ~HeBe~_@ 于 5-5-2007 09:05 PM 发表
(1+ax)^n
= 1^n +(ax) + (ax)^2
= 1^n + n(ax) = (n^2 - n)(ax)^2
= 1 +anx +(a^2)(n^2 - n)(x^2)
comparing the coefficient to the 1+x-(1/2)x^2
Therefore, n=2/3 and a =3/2
路过翻帖,发现你的解法有误
(1+ax)^n
= 1^n + n(ax) + n(n-1)/2 (ax)^2
= 1 + nax + a^2(n^2 - n)/2 (x^2)
equating coefficients,
na = 1
a^2(n^2 - n) = - 1
解得 a = 2, n = 1/2 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 01:37 PM
|
显示全部楼层
回复 #9 hamilan911 的帖子
他的答案才是正确的。
之前的展开式中有错误。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 05:45 PM
|
显示全部楼层
回复 #9 hamilan911 的帖子
不好意思,没去发觉到展开试中有错误。
觉得人有点老了,有点粗心。。。。![](static/image/smiley/default/tongue.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 06:39 PM
|
显示全部楼层
说实在,如果你问我0!=1。我也会回答说那是定义,而这也的确是正确的解释。
如果那是定义,更进一步的问题就是如此定义是不是有用和真的可以如此定吗?如果答案是肯定的,那定义又有何不可呢?
同理,如果你能回答上面两个问题,你就知道为何1 + 1 = 2了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 08:48 AM
|
显示全部楼层
从更高等的数学角度来看,n!也可以看成是Gamma函数在非负整数上的值,用此定义则0!就可以算出应该为1。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|