[辩论]保护弱者是社会的倒退/不是社会的倒退

思辨

今天南洋理工大学与博大对垒的其中一道辩题，可惜有时在身，不能亲眼目睹。
听说徐海楼又练了新的四朵金花，表现不错。呵呵
觉得这道辩题具有很大的可辩性，与此开一个贴，与大家交流。


谢谢主席，在线各位大家好。

无论是小时候还是年长后，不管是在我们的家庭教育里，还是学校教育，有或者是我们普视的社会价值观，无一不教导我们要保护弱者，照顾弱小。但是与此同时，我们的国家社会所希望的却是栽培更多的人才俊杰。那这中间的矛盾到底如何解释，就让我们双方来辩个明白。

弱者当然不是指小孩，老人，也不是指那些天生残缺的人士。而是指那些身躯正常健壮却又显得懦弱无能力的人。而在这个一日千里的社会，社会的倒退也就是社会的不进步有或者是退步。我方认为保护弱者是社会的倒退，原因有二。

第一，保护弱者会制造更多的弱者。好逸恶劳是人的天性，一旦我们的社会培养出了保护弱者的习性，让弱者有了依靠，弱者永远都只会是一名弱者，而还会制造更多的弱者。美国设立了援助金来帮助失去工作的人士，结果一名失去工作的弱者即便有了依靠，反正在工作上我没能力，我没大志，我不想上进，这笔钱又刚好够我糊口，悠哉闲哉的过活，我还愁什么呢？结果这名弱者就再也不会找第二份工作。马来西亚设立了拐杖文化，结果总是马来人已经开始抬头了，他们却再也不愿放下手头的拐杖。无论是新经济政策，还是马来人特权，只有变本加厉，这不仅局限了他们自己民族的发展，更降低了整个马来西亚发展的步伐和素质。这到底是不是社会的倒退，显而易见。

第二，保护弱者限制了社会的发展。当我们怜悯弱者，保护弱者，我们就必须牺牲我们一部分的发展来配合他们的脚步。在工作上，为了照顾弱者，我们不忍对他们太过苛责，结果耽误了工作进程。在教育上，我们为了一视同仁，结果我们为了等待弱者而延误了强者的发挥。在经济和政治上，我们更没有可能为了保护弱者而牺牲自己的经济利益和政治地位。因此，无论是政经文教各个层面，保护弱者都足以让我们的进展放缓了脚步，甚至限制了我们发展的空间。因此，保护弱者是社会的倒退。

各位，在温室里成长的小花，永远都爱不住外头的风吹雨打，日晒雨淋。为了保护小花而牺牲栽培大树的心思，到头来小花还是小花，大树的发展却无法健全。因此，对于老人小孩，我们自当照顾，但是对于我们社会的栋梁，我们应该再陪他们成大器，而非给与他们保护和依赖。谢谢。

blue_student

原帖由 思辨 于 10-12-2006 01:17 发表
今天南洋理工大学与博大对垒的其中一道辩题，可惜有时在身，不能亲眼目睹。
听说徐海楼又练了新的四朵金花，表现不错。呵呵
觉得这道辩题具有很大的可辩性，与此开一个贴，与大家交流。


谢谢主席，在线各 ...

wa... very nice la... can u pls send somemore here...
i wish to know the whole situation n the whole process....
i really is to know...
well... who is the winner...?
then how bout the second round???

**** i m so sorry... i can't use my chinese star... don't y?

這裡有中文輸入法。
网 上 中 文 输 入 法  

李練


[ 本帖最后由 李練 于 10-12-2006 08:53 PM 编辑 ]

思辨

呵呵，那就要请别人来代劳了。我没有看这场比赛，以上纯属一时兴起所发表的个人意见。

blue_student

原帖由 思辨 于 10-12-2006 21:06 发表
呵呵，那就要请别人来代劳了。我没有看这场比赛，以上纯属一时兴起所发表的个人意见。

那好吧。。。
謝謝你。。。

雨丝

这场是南大胜！~

blue_student

原帖由 雨丝 于 6-1-2007 14:49 发表
这场是南大胜！~

为什么博大会输的？？？
不过也不奇怪。
据说在全国辩的辩手已经毕业了。
我想今年的国际大专辩论应该还需要努力。