你们对于vista 和visual studio 2005有什么看法？

evo9

http://msdn.microsoft.com/vstudio/support/windowsvista/faq/

根据microsoft的website, windows vista 将不support visual studio.net 2002 以及.net 2003
只support visual basic 6.0, foxpro 9.0,和visual studio 2005

大家对于这个有什么看法？
我个人觉得好像强迫着开发人员用visual studio 2005.

白日梦

我不受影响，我用的开发工具 Visual Foxpro 9 在名单里。

devilgray

同上
vb 6 & vs2005

jangancari

谁叫微软一党独大。

难道大家不知道微软在推出.Net 的时候已经说明不会再支援VB6 所开发的软件了吗？ 之后有很多MVP 去乞求微软， 微软才决定暂时不放弃VB6。

代码物语

应该不影响吧？

短期大家应该不会换 Vista ，除非你要换电脑。
当换成 Vista 时应该就也是时候换 VS.Net 了。

再说，只是不支持 VS.Net 2002，2003 ，
可是 Vista 内建的 .Net Framework 3.0还是向下兼容 1.1 2.0的不是吗。
那换不换 Vista 和 VS.Net 2005 应该在短期里不受影响。


回复 #4 jangancari 的帖子
支不支援 VB6 所开发的软件的软件应该不是什么大问题吧，因为只要只要像.NetFramework 这样有新的 VB Runtime就可以了
虽然 Vista 支援VB6 所开发的软件，可是微软还是没有继续对 VB6 提供支援了吧？
所以其实只是慢性的强迫那些 VB6 的 MVP 换 VB.Net 罢了。

不过很奇怪，为什么那些 VB6 的MVP那么固执于VB6？
喜欢VB 就应该学 VB.Net 了吧？

V4ndrake

原帖由 代码物语 于 12-11-2006 12:41 PM 发表
应该不影响吧？

短期大家应该不会换 Vista ，除非你要换电脑。
当换成 Vista 时应该就也是时候换 VS.Net 了。

再说，只是不支持 VS.Net 2002，2003 ，
可是 Vista 内建的 .Net Framework 3.0还是向下兼容 ...

VB 跟 VB.NET很大不同，而且大部分不兼容的关系吧

tensaix2j

原帖由 代码物语 于 12-11-2006 12:41 PM 发表
不过很奇怪，为什么那些 VB6 的MVP那么固执于VB6？
喜欢VB 就应该学 VB.Net 了吧？.

因为不是很喜欢msil的概念。。

extrem23

原帖由 代码物语 于 12-11-2006 12:41 PM 发表
...
不过很奇怪，为什么那些 VB6 的MVP那么固执于VB6？
喜欢VB 就应该学 VB.Net 了吧？

这个我能理解，
就拿我个人来说，我虽然只用了4年的VB6来开发程式。
但也下了不少功夫，时间，精神
从CDO 到RDO,ADO, ActiveX 到 Call WIN32 API...

做过一些特别的空件，
例如Editable MsFlexGrid..。。。etc(做过的该明白其中的难处...)
...现在。 在VB.Net里几行的Code就能做到了（现在的编程员多幸福啊~!?）

总好像多年的努力...付诸流水了...
和新晋的Programmer比较起来(一开始就用VB.Net的)，也没什么优势啊~
（以下省略5000字的感慨...）


再想想那些花了十多年（ＶＢ３开始的）VB 6 MVP...

当然，了解到VB.Net在新的.Net平台下的新的特性，
让一直被称为 “玩具语言”的VB 6 提高到了新的层次。

从VB6 转去　VB.Net可不是单单　程式语法ｓｙｎｔａｘ上的转换而已，
IDE,架构，和控件的使用等。
值得一题的是，如果OOP concept掌握得好，学习．Ｎｅｔ可是事半功倍的。

++现在的我还在任职为.Net Consultant 用VB.Net做ASP.Net 1.1的系统,
  继续摸索ASP.Net 2.0, ADO.Net, Atlas/AJAX, XML ...无尽的深渊．．．

[ 本帖最后由 extrem23 于 14-11-2006 03:06 PM 编辑 ]

代码物语

原帖由 V4ndrake 于 13-11-2006 09:11 PM 发表
VB 跟 VB.NET很大不同，而且大部分不兼容的关系吧

应该是根本就不同。
我也没说 .Net 兼容 VB6，只是说：基本上要在 Vista 上跑 VB6 制成的程式，只要有新的 VB runtime 就可。

原帖由 tensaix2j 于 13-11-2006 09:56 PM 发表
因为不是很喜欢msil的概念。。

IL 概念有什么问题吗？
我不是资深的编程员，不了解。

原帖由 extrem23 于 14-11-2006 02:53 PM 发表
这个我能理解，
就拿我个人来说，我虽然只用了4年的VB6来开发程式。
但也下了不少功夫，时间，精神
从CDO 到RDO,ADO, ActiveX 到 Call WIN32 API...

做过一些特别的空件，
例如Editable MsFlexGrid..。。 ...

这样就更没有道理，
如果真的如此就应该更早的投入 VB.Net
我个人觉得反正都是微软的产品，就应该跟随新技术。
再说，真的是有料的，就是同样的条件也可以作出过人的东西。
如果真的等到 VB6 完全淘汰才来学 VB.Net 就迟了。
技术的东西就是这样的呀，什么多年的努力付诸流水了只是一种借口罢了吧。

extrem23 我不是在串你，不过你这种说法就是固执呀。
我的老板也是从 VB2 开始的（他说的），不过在 .Net 出来的第一时间他就入手了一套 VS.Net
老人家也可以应时代前进，年轻人怎么就不能？

extrem23

原帖由 代码物语 于 14-11-2006 06:57 PM 发表
...
这样就更没有道理 ...

呵呵~别误会，我可没反对更进新的技术。
.NET的更新的新特性的确是很大的改进。

我接触.Net也大概2~3年了。
在之前公司里，还是我第一个带着用.Net做公司里第一个.Net的作业的。

VB 6毕竟是我的第一个用编程语言，有着难于言喻的感情。
想当初就是把所有对编程的热诚投入在VB 6上。
当初从0开始自学到工作上的作业....其中的苦苦学习的辛酸过程，
不为外人知啊。我想这里一些资深的VB编程员会理解的~

[ 本帖最后由 extrem23 于 14-11-2006 07:25 PM 编辑 ]

代码物语

我只是觉得编程就是这样辛酸的，朝代换得很快。
一个字，累

AdventChildren

升级到VS2k5也是好的～
个人对VS2k3有点反感，安装时间又长，不是很想用它～

evo9

原帖由 AdventChildren 于 19-11-2006 05:54 PM 发表
升级到VS2k5也是好的～
个人对VS2k3有点反感，安装时间又长，不是很想用它～

那你试过2005了没有？等下时间更加长leh

zuying1985

我觉得装2003 或 2005 的时间都差不多。。可能是我电脑慢

AdventChildren

原帖由 evo9 于 20-11-2006 10:15 PM 发表


那你试过2005了没有？等下时间更加长leh

只试过2005 express的～
蛮快下，还可以选择部分安装～

我现在用着 window vista 了。。

install了C++但是不能开。

有谁知道在 window vista 要怎样才能用 C++ 啊？

AdventChildren

原帖由 Strike^H 于 22-11-2006 02:18 AM 发表
我现在用着 window vista 了。。

install了C++但是不能开。

有谁知道在 window vista 要怎样才能用 C++ 啊？

你用什么版本的C++ compiler～？

原帖由 AdventChildren 于 22-11-2006 10:06 AM 发表

你用什么版本的C++ compiler～？

我不太清楚是什么版本

小弟只是初学者，C++是上课用到的，大概是最基本的吧

evo9

原帖由 Strike^H 于 22-11-2006 02:18 AM 发表
我现在用着 window vista 了。。

install了C++但是不能开。

有谁知道在 window vista 要怎样才能用 C++ 啊？

如果你是用着vista 的beta 2 就用得到visual studio 6.0, 其他版本的vista 就不是很确定了。
你所谓的不能开是什么意思？
visual studio 2005 也能compile C++ ， 也一定能用在windows vista.

代码物语

原帖由 AdventChildren 于 20-11-2006 11:33 PM 发表
只试过2005 express的～
蛮快下，还可以选择部分安装～

我在家也是用 Express 的，感觉真的快很多，而且也蛮小的，一个语言不安装 MSDN Express 只是 350MB 左右。

原帖由 evo9 于 24-11-2006 06:35 PM 发表
如果你是用着vista 的beta 2 就用得到visual studio 6.0, 其他版本的vista 就不是很确定了。
你所谓的不能开是什么意思？
visual studio 2005 也能compile C++ ， 也一定能用在windows vista.

请问用 visual studio 2005 compile C++，出来的是 Native 还是 Managed？




另外，
没有在 Vista 上，我们有必要用 .Net 3.0 吗？
.Net Framework 3.0 竟然要 40～50MB，2.0 只要 24MB 罢了。
而且也没那么快普遍，对吧？

感觉自己快落伍了，追不上太多了，.Net 3.0 完全还没有看过呢……