《经济学人》：向中国科学家挥手告别，美国不是胜利而是战略自杀

dalap

12月2日，英国《经济学人》刊文：《美国愚蠢地向成千上万的中国科学家挥手告别》。文章毫不讳言地指出，美国的敌对政策不仅在驱逐宝贵的人才，还在无意中将这些人才“送回”中国怀抱，从而削弱自身创新能力。这并非东方的宣传，而是来自西方主流媒体的客观审视，其背后的逻辑与事实，值得细细品味。

作者开篇便触及一个美国不愿多谈却无法否认的历史事实：中国出生的人才长期以来是美国创新的核心力量。正如文章所写：“中国出生的天才长期处于美国创新的前沿。” 更引人深思的是，作者将目光投向更悠远的贡献：“杨振宁，一位诺贝尔奖得主物理学家，他的离世标志着一个时代的结束，但他的遗产——以及无数像他一样的中国科学家的遗产——仍然塑造着美国的科学景观。”

这并非空洞的赞誉，而是有扎实的数据支撑：“自20世纪中叶以来，中国移民科学家在美国专利申请中占比高达20%，他们在硅谷和麻省理工学院等机构中占据关键位置，推动了从半导体到人工智能的突破。” 这些“中国脑力”被作者形容为“美国科技霸权的支柱”，其贡献“远超任何单一民族群体”。

《经济学人》：向中国科学家挥手告别，美国不是胜利而是战略自杀

中国科学家从美国回国

那些生动的例子更是点睛之笔：“想想那些在谷歌和OpenAI工作的中国裔工程师，他们的算法优化让美国AI领先全球十年。”“没有这些人才，美国的量子计算项目将停滞不前，正如冷战时期没有华裔物理学家，美国的核研究将落后苏联。” 这些原句勾勒出的，是一幅中国科学家从“幕后英雄”成长为美国创新“脊梁”的画卷，然而，这根脊梁如今正被政策之斧无情敲击。

敲击的力道来自何处？文章毫不留情地揭示了美国近年来制造的恐惧氛围。作者直言：“敌对政策和对科学的攻击正将他们驱回中国的怀抱。” 具体政策被一一列举：“美国的签证限制，FBI的‘中国行动计划’将数千名中国研究生标记为潜在间谍，即使他们只是从事基础研究。” 这种“广撒网”的做法导致了“上百名华裔科学家被无端指控窃取知识产权，却缺乏实质证据”的荒诞局面。更具体的数字触目惊心：“2024年以来，已有超过5000名中国博士生被迫离境，他们的实验室项目戛然而止，导师们只能眼睁睁看着设备闲置。” 而当政策蔓延至社会层面，“反亚裔仇恨犯罪激增，科学会议上华裔学者被孤立，媒体将他们妖魔化为‘中国代理人’”时，一种“麦卡锡主义式的猎巫”氛围已然形成。这不仅摧毁个体职业生涯，更让整个学术界噤若寒蝉。

这种破坏力最直接的体现，便是对美国自身创新生态的戕害。文章的核心判断振聋发聩：“美国正在愚蠢地向成千上万的中国科学家挥手告别，这将重创其创新引擎。” 这不是危言耸听，而是正在发生的现实：“过去十年，中国科学家在美国发表的高影响力论文占比从15%降至8%，他们的离去直接导致项目延误，如加州大学伯克利的AI实验室已损失30%核心成员。”

硅谷的风险投资家们已经感受到切肤之痛，他们抱怨：“我们需要这些脑力，但华盛顿的官僚主义在扼杀机会。” 甚至国家级的航天项目也受到影响，“NASA的火星探测项目因缺少华裔光学专家而推迟两年”。作者警告的经济后果更为深远：“每流失一名顶尖中国工程师，美国GDP将损失相当于数百万美元的潜在产出，长远看，这将让中国在电动车和生物科技领域超越美国。” 最终，文章点出了问题的本质：“创新不是孤立的，它依赖多元文化碰撞，而美国正自愿拆除这座桥梁。”

美国的损失，恰恰构成了中国的战略利好。文章敏锐地捕捉到这一趋势，指出：“这些被驱逐的科学家不是受害者，而是中国复兴的催化剂，他们带着美国训练的技能和网络，返回祖国。” 回流已成澎湃浪潮：“2025年上半年，已有2000多名华裔博士选择回国创业，在深圳和上海建立实验室，申请专利数量激增50%。” 中国精心构筑的人才政策网络，如升级版的“千人计划”，正为他们提供住房补贴和启动资金，使其能无缝融入华为、百度等领军企业。

成果是立竿见影的：“在北京的中科院，一位从斯坦福回来的量子专家领导的团队，已在超导材料上取得突破，这本是美国实验室的成果。” 文章甚至观察到，“回流潮让中国在6G和基因编辑领域的论文引用率超过美国，清华大学已成为全球AI人才新磁石。” 作者最终得出了一个让华盛顿某些人难堪的结论：“美国以为在遏制中国，其实在无偿输出高端人力，这比任何贸易战都愚蠢。” 这无异于承认，美国“脱钩断链”的拳头，最终打在了自己的科技创新命脉上。

在文章的结尾，作者发出了严厉的警示与呼吁：“如果美国不逆转这些政策，它将目睹自己的科学帝国崩塌，而中国将悄然接管王冠。” 他呼吁政策制定者“区分间谍与学者，而不是一刀切”，并重温历史智慧：“移民驱动创新，从爱因斯坦到冯·诺依曼，美国的辉煌源于开放大门。” 基于数据的预测更为冰冷：“根据国家科学基金会预测，到2030年，如果人才外流持续，美国科研产出将落后中国15%，这不是假设，而是正在发生的现实。” 最后那句疾呼，堪称全文最强音：“醒醒吧，美国：挥手告别不是胜利，而是战略自杀。”

《经济学人》这篇文章，虽出自西方媒体，却在不经意间，用事实和逻辑为中国长期以来坚持的开放合作、聚才引智的战略提供了绝佳的注脚。它印证了一个简单而深刻的道理：人才如水，堵则溃，疏则通；创新如光，闭则暗，开则明。美国以国家安全为名行封闭排他之实，暴露的是其内心的焦虑与自信的流失。而中国，正以海纳百川的胸襟和日趋完善的创新生态，迎接这股“归国潮”。这并非幸灾乐祸，而是历史趋势的必然。

当美国忙于修筑“小院高墙”时，中国正致力于打造“全球英才”的共同家园。人才用脚投票的方向，就是未来所在的方向。美国的“挥手告别”，与其说是一场主动的驱逐，不如说是一次被动的馈赠；而中国的张开双臂，则是对人类共同进步事业的坚定拥抱。这场由美国政策失误意外促成的全球智力资源再分配，必将以加速创新中心东移的方式，重塑21世纪的科技地理版图。时间，终将证明谁是真正的远见者，而谁，又在进行一场代价高昂的“战略自杀”。

hangz81

不可能，不可能。 中国籍的“都是”偷窃的，哪有真正的科学家。  回去了才能保护美国科技不被偷窃。

dalap

华裔数学天才陶哲轩经费被砍，被迫四处筹款，美国高校迎来艰难时刻


2025年8月的一个深夜，数学圈被一条推文刷屏：



“IPAM账户只剩不到90天工资，我不得不开始紧急筹款。如果9月还看不到NSF拨款，我们将取消秋季学期所有项目。”



发推的人叫陶哲轩——曾经以13岁获得国际数学奥林匹克竞赛金牌、24岁成为加州大学洛杉矶分校正教授、31岁斩获数学界最高荣誉菲尔兹奖的天才数学家。



评论区瞬间翻车：



“连陶哲轩都缺钱？美国科研是真完了。”



“当年他拿奖时，政府哭着求他留下，现在说断供就断供？”



“这不是个人悲剧，是系统地震。”



当一个世界级的数学天才都无法获得基本的研究经费保障时，我们不得不思考：



这究竟是一个个案，还是美国科研体系深层次问题的集中体现？







2025年7月31日，对于陶哲轩而言是一个分水岭式的日子。



当天，特朗普政府以加州大学洛杉矶分校（UCLA）“未能有效遏制校园反犹主义”为由，冻结了该校约5.84亿美元的联邦研究资金。



这笔钱的量级是什么概念？



它相当于美国国家科学基金会（NSF）一年拨给整个加州大学系统的数学+物理+化学总预算。



纯数学与应用数学研究所（IPAM）不幸躺枪——100%经费来自NSF，其研究经费也随之被切断。



而陶哲轩，正是IPAM的特别项目主任。





图源：网络



IPAM是美国仅有的5家NSF数学研究所之一，专攻跨界，曾把纯数学带进深度学习、密码货币、癌症影像。



过去20年，从这里走出的学者拿下3枚菲尔兹奖、2座沃尔夫奖，堪称“数学诺奖摇篮”。



IPAM不是“边角料”，而是美国数学的“呼吸机”。拔掉呼吸机，整条学科链都得休克。





图源：网络



尽管美国法院在8月12日下令恢复UCLA的国家科学基金会（NSF）拨款，但截至9月初，陶哲轩个人的研究资金以及IPAM的运营资金仍然无法发放。陶哲轩透露，自己的NSF项目（总额75万美元，用于研究孪生素数猜想）仍被冻结。



更糟糕的是，由于该研究所几乎完全依赖NSF的资助，此前的运营资金已经耗尽，面临被迫关闭的危机。



“IPAM没有足够的储备金来维持几个月以上的运营。在过去两周左右的时间里，我们一直处于紧急筹款模式，我一直在与很多捐赠者会面。”陶哲轩在接受《华盛顿邮报》采访时无奈地表示。



这位曾经专注于探索人工智能在数学应用的世界级学者，如今被迫将主要精力转向了筹款活动。







特朗普政府上台以来，一直推行大幅削减联邦开支的政策，科研经费成为重点削减对象之一。据PBS报道，国家科学基金会被迫暂停了高达10亿美元的资助项目。



IPAM的现金流告急只是浮出水面的冰山一角。同一纸模板信（4月22日NSF《重新对齐通知》）共冻结800余个项目，其中包括：



40个癌症临床试验被迫暂停招募；6颗已进入总装测试的气候卫星无限期推迟发射；3条刚刚通线的新一代量子芯片中试产线直接关闭。





图源：网络



美国科学促进会（AAAS）发表白皮书，用一句罕见的严厉措辞警告：“政治化冻结正把国家科研拖入‘人为冬天’。”



更令人担忧的是，政治因素对科研经费分配的影响日益明显。



政府以大学校园存在“反犹太主义和偏见”问题为由切断经费，这种做法本身就充满了争议。它不仅违背了学术独立的基本原则，更开创了一个危险的先例：科研经费可以成为政治斗争的工具和筹码。



陶哲轩在公开发声中直言不讳地指出，联邦科研资金的动荡、延迟与不确定性，正危及美国独特的科学生态系统。



他认为，政府不加区分的科研经费削减行动，对他的研究领域乃至更广泛的学术科学构成了生存威胁。







陶哲轩事件的影响远远超出了一个数学家的个人遭遇，它正在引发美国科研界的人才流失潮。



在接受PBS采访时，陶哲轩透露自己已经被欧洲、澳大利亚和中国的多个院系接触，考虑离开美国的可能性。



"我第一次真正开始担心存在性问题。比如，院系可能会关闭，或者大幅削减研究部分。"



陶哲轩的这番话反映了许多美国科研人员的共同担忧。



图源：网络



曾经，美国实验室的灯亮到最晚，世界各地的聪明人便循着光而来：经费充裕，话题自由，没人计较口音和护照。如今红灯开始闪了——机器还在转，账上的钱却说不准哪天断。



青年学者们发现：



“今天可以断IPAM，明天就能断我的实验室。”



于是，跳槽、转行、出海，产生多米诺骨牌效应。



其他国家趁势打开国门，用更快的签证、更厚的启动包、更稳的经费周期，计划把美国多年攒下的顶尖人才接走。



哈佛数学系悄悄推出“北美—亚洲双聘”席位，一年只需在美待四个月，其余时间飞东京或香港；新加坡国立大学把“IPAM避难包”直接塞到博士后手里——三年工资加启动经费，拎包即走；更有中国新锐研究所在朋友圈放话：“菲尔兹奖级别，落地独立实验室加一千万元，孩子上学包办。”



一夜之间，简历像候鸟一样向南飞，连行李箱都来不及装满。人才流失不再是无声的数字，而是登机口排起的长队和Zoom里越来越多的海外IP。







对于陶哲轩个人而言，这次事件无疑是一次严峻的考验。



作为已经在美国工作和生活了30年的科学家，他与这个国家已经产生了深厚的链接。他在采访中表示，美国的科学传统和开放的学术环境对他产生了深远的影响。



然而，当理想遭遇现实，当学术追求受到基本生存条件的制约时，个人不得不做出艰难的选择。



被迫众筹搞研究，顶尖华裔数学家陶哲轩：要失去对美国信心了

图源：网络



陶哲轩表示，这是他第一次真正考虑离开美国的可能性。这种考虑背后，既有对现实困境的无奈，也有对未来发展的深思熟虑。



幸运的是，根据最新的报道，IPAM在年底获得了NSF的五年资助，虽然经费大幅缩水，但至少为研究所的基本运营提供了保障。



这也意味着陶哲轩暂时不需要为他的研究所的生存问题而过度担忧，但他仍然需要继续筹款以保证研究所的正常运营。

dalap

澳大利亚出生，父母是香港人

dalap

他只讲粤语，去大陆有难度

回香港却是可行的

dalap

英諾貝爾獎得主：與中國相比 英國大學像第三世界水平

納斯對英國科研經費狀況發出警告，稱英國政府對科研的直接投入僅佔國內生產總值（GDP）約0.5%，使英國在經合組織成員國中的排名僅處於中下游水準。他也提到，英國科學家受到許多制約：行政支援不足、技術基礎設施投資缺失，以及科學研究經費以小額、僵化的專案包形式發放。

對於上述問題，身為英國頂尖科學家的納斯認為，「中國認為科學將推動其經濟發展，英國和中國的這種思維差異簡直天差地別」。

《泰晤士報》報導稱，2023年，納斯主導了一項評估，結論認為英國的科學研究生態「脆弱、岌岌可危，急需改革」。相較之下，中國的專注已經開始帶來回報，因為在納斯發布評估報告的同年，中國首次在自然指數上超過美國。

該指數是衡量生命科學、物理學、化學以及地球與環境科學領域頂尖期刊高品質論文發表的基準。儘管美國在健康研究領域仍然領先，但綜合來看，中國發表的頂級研究論文數量超過了其他國家。