75%在美科学家考虑离开美国！

dalap

近期美国政府针对哈佛大学的国际学生招生禁令以及《自然》杂志关于科学家外流的调查数据，揭示了美国高等教育与科研环境的深层危机。

一、哈佛大学招生禁令的实质与影响
1. 政策背景与政治动机
美国国土安全部于5月22日宣布撤销哈佛大学招收国际学生的资质，要求现有国际学生转学，否则将失去合法身份。此举表面上是对哈佛“反犹太主义”的惩罚，实则是特朗普政府“文化战争”的升级。自2024年巴以冲突期间哈佛学生抗议活动后，特朗普政府以“国家安全”为由，逐步收紧对顶尖高校的控制，包括冻结22亿美元科研拨款、要求审查课程设置等。此次禁令更被视为对“思想不正确”高校的杀鸡儆猴，旨在通过打压自由派学术机构巩固保守派支持。

2. 对学术生态的破坏性冲击
哈佛大学国际学生占比达27%，其中中国学生占四分之一，且研究生项目尤为依赖国际生源。禁令若生效，将导致实验室人才流失、科研项目停滞，直接威胁哈佛作为全球学术中心的地位。例如，肯尼迪政府学院59%的学生来自海外，陈曾熙公共卫生学院国际生占比40%，这些院系的研究能力将遭受重创。更深远的影响在于，美国高等教育的全球吸引力将断崖式下降——正如一名中国访问学者所言，“大家开始考虑去加拿大，美国的资金和国际化优势正在消失”。

3. 法律博弈与国际反应
哈佛已提起诉讼，加州法官发布临时禁令阻止政策执行，听证会定于5月29日举行。国际社会对此普遍谴责：澳大利亚驻美大使陆克文称此举“令澳大利亚学子痛苦”，前哈佛校长萨默斯斥之为“暴政”。中国外交部强调“反对教育政治化”，澳门高校则迅速启动转学支持计划。这场冲突不仅关乎哈佛命运，更可能重塑全球人才流动格局——欧洲、加拿大正加速吸纳美国科研人员，法国已出台专项政策吸引外流科学家。