《觉醒年代：亦左亦右》斗争精神｜同为经济学家，卢麒元与张维迎等的观点差距为何如此之大？

barry80

近段时间里，卢麒元在平台发表的一些观点，引发了网友们的热烈讨论，当然，也有一些不同的争论。孰是孰非，相信时间一定会给出个答案的。不过，把卢麒元同近些年来一些推崇自由市场、国有企业私有化的所谓经济学家，不禁对卢麒元产生一种敬意。

　　卢麒元的观点不仅视角独到，而且鞭辟入里，入木三分。这里仅例举他的几个观点：

　　卢麒元说：“金融‬上‬要‬削‬藩‬，削‬藩‬就是‬反‬垄断‬，不‬该‬某些‬家族‬和‬个人‬的‬东西‬，就‬要把它还‬给国家‬和‬社会‬，这是‬目前‬解决‬经济‬问题‬的最‬佳‬良方‬。”

　　他说，凭什么给老百姓的东西，你们拿走不还回来？在当前消费疲软的情况下，不是老百姓不愿意消费，是金融资本过度压榨社会资本，导致社会资本萎缩丧失了活力。

我们知道，新中国自1949年成立以来，便将“为人民服务”贯穿在治国方针里，中国作为社会主义国家，在国家的发展过程中尤其注重民生问题，注重人民的福祉，只为让全国人民都能过上好日子，走共同富裕的道路。也正因为如此，我国建立起了支撑共和国大厦的国有化资产。这些国有化资产基本覆盖了民生问题的各个领域。

　　国有企业是属于全体国民的共同财产，是老一辈革命家用鲜血和生命换来的胜利成果，是亿万劳动者用辛劳和汗水铸就的辉煌成就。这些国有企业，不仅仅是冷冰冰的资产数字，它们是教育、医疗等各种民生基础建设的坚强后盾，是每一个家庭幸福生活的基石

　　如果这些国有资产全部私有化了，就只能成为少数人发财致富的摇钱树，国有企业私有化，这些国有资产的蛋糕必然会被少数人所分割，资本的贪欲将会成为脱缰的野马，社会的公平正义必然会遭到践踏。其结果必然造成资本的高度集中，造成严重的两极分化，这也就完全背离了为人民服务的根本宗旨，国有资产一旦完全私有化，其后果是不难想象的。苏联的国企私有化以残酷的现实给我们提供了很好的借鉴。

　　从俄罗斯私有化实施的结果来看，合法的私有化实施主体（人民）在俄罗斯的整个私有化过程中失去了包括决策权和处置权在内的一切财产权利，而越俎代庖者就是政府官员和公有企业中对企业及其财产具有实际控制权的管理者。俄罗斯的公有财产基本上都落入了当年的政府官员、原公有企业的管理者这些政治投机分子和社会上的商业投机分子手中。这种结果为俄罗斯的社会问题埋下了永久的祸根。苏联被摧毁，最根本的原因是国有资产私有化。

　　前苏联在大型国有企业私有化过程中，一些潜力雄厚的资源、原料型企业如石油开采、冶炼、有色金属、航空企业等都被迅速瓜分。前苏联时期花费了巨大成本建起的规模宏大且数目众多的国有资产瞬间化为乌有。从前苏联的私有化结果来看，私有化既没有实现收入目标，也没有达到提高效益的目的，相反，严重损害了俄罗斯产业部门的竞争力。而由于国外产品的冲击，失去了自己的市场。

　　更为严重的是，私有化严重损害了国家安全，造成了社会局势紧张，严重影响了国家和社会安全，危害社会稳定。私有化并不是那些鼓吹者想象的那么美好，最后只不过是一地鸡毛。

　　所以说，俄罗斯的私有化，实际上就是成为了一场国有优势企业的“大拍卖”，为精英阶层瓜分国有资产提供了机遇和依据，使少数人借机迅速暴富，并借此跻身政坛，为俄罗斯创造了一大批把持政治的“财团巨富和金融寡头”。

　　在这场疾风骤雨般的私有化进程中，社会急剧分化，寡头财团大量涌现，而民众却一无所得。结果却是导致了俄罗斯延续数年的通货膨胀，卢布飞速贬值，居民存款和养老金迅速蒸发。

　　前苏联的私有化运动，造成了国有资产的严重流失，大量的国有资产流入私人手中，很多官员出现了以权谋私、贪污受贿行为，导致俄罗斯传统的工业部门彻底衰落。

　　俗话说，前车之鉴，后事之师。苏联国有资产私有化导致了苏联的彻底解体，这样的历史教训才过去没有多少年，而我们的一些所谓经济学家、专家就一个劲地推崇国有资产私有化，他们究竟安的是什么心眼呢？

　　我们可以想象一下，如果关系国计民生的水、电、燃气、能源、医疗、教育等都私有化，把这些行业的定价权都交给资本自由市场，社会将会出现一种什么样的后果不敢想象。

　　我们应该清醒地认识到，国有资本是社会稳定的“定盘石”，是人民安居乐业的根本保障。虽说国有资产在管理上面还存在一些漏洞，但总体来说总比把国有资产私有化了要强千万倍。

　　只有卢麒元能够勇敢地站出来，一针见血地指出了一切资本化和私有化的罪恶本质。认为一切私有化和资本化，是人民和国家的灾难。

同为经济学家，卢麒元与张维迎等的观点差距为何如此之大？

ilovet

长篇大论。。。