梁美芬：香港议员去求别人制裁香港人 很奇怪

novation

就是她，在暴徒发起“三罢”、全港八校停课之际，坚持在香港城市大学上了一节宪法课。

香港立法会议员、司法及法律事务委员会主席梁美芬21日在接受环球时报-环球网专访时表示，香港的行政、立法和司法三权同属特区管治架构，应互相制衡，但司法独立不应是“三权分裂”，不应造成当下特区管治能力接近瘫痪的局面。她同时表示，香港百年来建立起的法治精神正在受到考验，希望执法、检控和司法机构不要让香港市民在等待公义的过程中“等得太久”。


梁美芬接受环球时报-环球网专访。白云怡 摄谈香港高院涉“紧急法”判词：香港法院对基本法的解释权来自中央授权11月18日，香港特别行政区高等法院原讼庭作出一项判决，其中裁定香港《紧急情况规例条例》（简称“紧急法”）部分条款不符合香港《基本法》，致使有关条款无效。对此，全国人大常委会法工委19日发表谈话称，香港特别行政区法律是否符合《基本法》，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律，该条例符合《基本法》。

梁美芬在接受环球时报-环球网记者采访时表示，香港高院的争议性判决背后是香港一部分法律界人士长年存在的误区，即认为对《基本法》的“剩余解释权”（编者注：对《基本法》中抽象和不清楚地方的解释权）在香港而不在中央。她表示，事实上从香港回归伊始，香港特别行政区就是存在于国家体制内的一个设计，中国的法律制度从来就没有做出把对《基本法》的“剩余解释权”直接授予特区法院的法律安排。香港法院对基本法解释权的权力来源和整个特区的权力来源一样，均来自于国家层面的授权，即中国《宪法》第67条第4款和《基本法》第158条。

根据《宪法》第67条第4款，全国人民代表大会常务委员会行使解释法律的职权。《基本法》第158条规定，全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院，在审理案件时对《基本法》关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对《基本法》中关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释，在对该案件作出不可上诉的终局判决前，应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。


梁美芬告诉记者，过去22年以来，全国人大常委会在释法上一直非常克制，释法与否主要取决于相关争议是否对香港与国家有重大影响，以及是否牵涉到中央的重要权力。此次高院的裁决涉及到香港特区行政长官的行政权力，而这一权力并非仅仅来自香港特区政府或立法会。

“从行政体系设计上来看，特首的职位被纳入在全国的行政构架中。从法律规定来看，《基本法》第43条明确规定，特区行政长官同时要向中央人民政府负责。此外，此次颁布‘紧急法’的决定是特首在香港发生动乱的紧急情况下做出的，而香港动乱也非常可能影响到国家安全。”她表示，自己认为这一议题显然牵涉到中央与地方的关系。

“目前，香港高院还没有很明确地裁定‘紧急法’到底是否违宪，在这种情况下，特区政府应马上上诉，要求法院解释清楚那些尚未说明的内容。”梁美芬这样表示。她同时提醒香港的法律界人士，应在“一国两制”的体制下，以尊重主权的眼光合理认识《基本法》，才不会每次都“搞出很大矛盾”。


梁美芬对环球时报-环球网称，从国家宏观架构来看，香港的行政、立法和司法权力都属于特区政府下的管治架构，其设定是“一国两制”下行政、立法和司法三种权力的相互制衡，而司法独立并不是“三权分裂”，但现在香港给人的感觉是三权完全割裂，已形成实际上的特区管治能力的瘫痪。“事实上，在2016年底梁游宣誓案中，香港法院已有判词，香港并非实行西方西敏制的三权分立制度，因为香港不是一个独立的国家。”谈美国“香港人权法案”：让对美国有好感的香港人都感失望据美国媒体报道，美参议院当地时间19日快速通过《香港人权与民主法案》并送回众议院，众议院20日下午大比数通过参议院版本的法案，最快或于美国时间21日交予总统特朗普决定是否签署成法。

对此，梁美芬表示，《香港人权与民主法案》美其名曰“人权法案”，其实是一个“镇压言论自由的法案”，它直接站在了香港暴徒的一边，只听这一小部分人的意见，但完全忽略掉了香港其他人的声音。

“如果这个法案真的通过，我认为这是一个‘七伤拳’，伤害的是香港整体的利益。”她告诉环球时报-环球网记者，商界和香港整体的经济生存能力将受到深刻打击，“所以我真的觉得很奇怪，我们自己的立法会议员居然跑去人家的地方，歪曲香港现实，要人家来制裁香港市民。”梁美芬表示，如果美国每年审查一次香港的状况，将给外界一个香港投资环境存在巨大不确定和不稳定性的预期，金融、进出口和就业都会受影响，就连反对派的支持者自己也会受到连锁反应的影响，“到时这些人可能自己都要失业。”这名立法会议员亦指出，美国此举让很多此前对美国抱有好感的香港人都感到失望，“因为香港从没有得罪它，它却这样狠狠地打香港。”不过，她同时认为，从另一方面看，这在客观上推动香港人走出“舒适区”，加速和大湾区等内地其他地区的融合。

“我们本来有一大批人才是靠美国生活，对美国也比较友好。但当他们没有（再和美国做生意的）途径时，相信他们很多人会下定决心，开拓内地市场，或者‘一带一路’国家的市场。那时，香港才真正和国家坐上同一条船。”梁美芬对环球时报-环球网表示，如果这一法案最终的客观结果是让香港人才更多拥抱内地市场，大湾区的发展将很快取得重大突破。

白布飘扬

管他是不是香港人，凡是踐踏人權、破壞民主的相關責任人，都應該受國際制裁。

山地居民

香港人渣敗類

无敌小兵

很多人只注意到两制
而没注意到一国
两制的大前提就是不能侵犯到一国
其他什么事都能容忍

素还真

这些走狗议员有难可以得到美国收留，其他次一等暴徒就没人要。

山林居民

舔共狗屎，玩弄的是模糊语言。经不起分析。

香港内部出现舔共作恶多端的暴警，恶毒屠杀和镇压民众的犯罪领导人。

自然，香港民众会支持美国人，对付香港内部出现的犯罪集团了。

连这样也想，颠倒逻辑，模糊事实，模糊事态。只有白痴，和舔共诈骗犯，共匪，感觉有意思。

白布飘扬

无敌小兵 发表于 23-11-2019 08:43 AM
很多人只注意到两制
而没注意到一国
两制的大前提就是不能侵犯到一国
其他什么事都能容忍

只有维护人权与民主的一国才会受人尊敬，践踏人权的一国如同纳粹法西斯军国主义都应受世人讨伐。

tronx

白布飘扬 发表于 23-11-2019 12:02 PM
只有维护人权与民主的一国才会受人尊敬，践踏人权的一国如同纳粹法西斯军国主义都应受世人讨伐。

这些事情香港人看得一清二楚，所以他们才会拼了他们的命跟恶政府力争到底。偏偏就是有一群蓝丝在那边代表全香港人支持港警，支持港府。我也不知道那班蓝丝凭什么代表香港700万人，代表内地14亿人去发言。

港警现在不单只是抓破坏公物的暴徒，那些手无寸铁，在和平游行的示威者也对付。再来，港警乱射催泪烟对附近公众造成困扰，市民手无寸铁，普通穿着，走前去向港警投诉，得到的结果是被喷胡椒喷剂。

我真的不明白为什么一件又一件的警暴事件在发生，还有人讲港警温柔。这样讲话，还是人吗？

暴徒破坏就无限放大。港警滥权，粗暴执法就回应一句你不作死就不会受死。记者的镜头拍到港警滥权，结果记者被标签是黑记，抹黑港警。

真心希望美国快点出手，而不是在那边推一些不痛不痒的法案。

无敌小兵

白布飘扬 发表于 23-11-2019 12:02 PM
只有维护人权与民主的一国才会受人尊敬，践踏人权的一国如同纳粹法西斯军国主义都应受世人讨伐。

那你这是叛国反贼
被抓也只是依法行事
没得好怨

无人达人

有100%的人权，就有100％的残忍。
只要一个嘴巴，你就会因人权而死掉。

Jaywong

无敌小兵 发表于 23-11-2019 01:40 PM
那你这是叛国反贼
被抓也只是依法行事
没得好怨

法轮功副会长又来了，跑啊。。