中国为什么现在不能民主？

大炮勇男1

我已经不止一次的看到或被人问到，“中国为什么不变成民主国家？”。这样的疑问不仅来自外国朋友，也来自很多国人，特别是见过世面、受过良好教育的朋友们。要回答这个问题，我们应该思考: 1. “大部分中国人真的觉得现在的体制荒诞至极、必须改变吗？” 2. “如果中国立马变成民主国家真的可行吗？”。退一万步讲，政府也不是不知改变的傻子，但改变是需要时间的。那些天天叫嚣要民主的人，是不是应该多花点时间看书、思考。认真想想，从什么时候开始，“不民主”就等同于“邪恶”了？又是从什么时候开始，“民主”成了我们心中的“绝对正义”？书都没读好，你还想要什么民主？

首先，需要认清的是，虽然是一党执政，但中国已经有民主制度了。相信不少人也去当过选民、投过票。当然，我知道你在想什么：“我连选票上的人的影子都没见过，怎么投票？呵呵 /微笑”。所以，本文的重点就在于回答“为什么中国不能成为像美国或英国一样的西方式民主？”

先回答第一个小问。很多人对“不自由”的中国式民主最大的担忧是缺乏多元的政治声音、对人身自由与反对人士的可能的压迫。在近几千年来，中国人都生活在“家长式”的政府管理下，并且经历了外人无法想象的经济、生活困难。对这样的一群人来说，大部分人对民主政府、自由人权的诉求比不上他们对稳定的社会环境、更高的经济及生活水平的需求。Fareed Zakaria先生在他的The Future of Freedom（作者译:自由的未来）一书中也指出，繁荣的经济是让真正民主政权持续的必要前提（在这里，“经济繁荣”可通过人均GDP衡量）。同时，正如我在另一博文中写到的，中国的体制与西方相比，在执政效率和长期政策规划方面占据着巨大的优势。同时，党内的激烈竞争使经验与能力成为决定一个人执政地位的主要因素（当然我们也得承认裙带和腐败仍有一定的影响）。简单来说，像特朗普这样毫无经验、满嘴胡言的“明星政客”是绝无可能成为国家领导人的。更多的，当人们看到中东、甚至美国本土在“民主”的旗帜下的混乱局面，对民主的诉求或许会更加的降低。人们可能会想：“美国连几个种族都搞不定，中国56个民族不是要闹翻天？”其实，转眼看看新加坡，如果没有李光耀当年的强硬手段，新加坡这个多种族、多文化国家也极不可能有今天的和谐安定。大部分人，特别是工薪阶层的人，在本质上是排异排外的，让这些人去投票制定政策，能搞出对大局有利的种族政策吗？所以，我认为一定程度的集权是在多元文化国家奠定稳定社会基础的必要条件之一。当大部分人思想境界提升到视所有文化背景的人平等时，再出台民主体制才是明智的。

这时你可能会发问了，上面的都是在为当前的体制辩护，并没有真正回答文章开头提出的问题。抛开实际操作的困难，如果中国现在就是个西式民主又会怎么样呢？

中国有近一半的人口都是乡村人口，他们可能住在山里或偏远农村，有人甚至连电视机都没得看。很大部分农民都没接受过良好的教育（在这里给马云的乡村教师计划点个赞），且大多数都从事这耕种、放牧的农活。中国立马实行西式民主就等于是想让这些人每年选一个月甚至几个月，每天傍晚放下锄头不干活，到处积极地了解时事、看报纸、看新闻，并与邻居、亲戚辩论政策的利弊，同时花时间鉴别真假新闻。对他们来说，“民主”的代价可能是基本的生存。饭都吃不饱，又从哪找精力去跟踪选举、了解时事？对于一个国家来说，有这么多人没接受过足够的教育，根本不能理解每个候选人提出的政策的影响，又怎么相信他们能做出有依据的选择呢？（其实很多民主国家，特别是美国，在这点上都做的不好。很多时候决定选票的大众都是愚昧的。）

另外，中国大部分人缺乏政治对话、讨论的习惯。这导致了大部分人很能可能不能做出有依据的、理性的投票选择。当然，这有一部分的原因得归咎于政府刻意鼓励“自我言论审查、限制”来使民间、网络对话非政治化。

接着上一点，如果你去过稍微大一点的中国新闻网站，随便看一看“评论”区域，你会发现满屏的都是极端鹰派、盲目爱国的言辞。大部分国人缺乏批判性思维和逻辑思维的基础教育（不说远了，看看自己的微信朋友圈和家人群，有多少明显的假新闻、煽动爱国情绪的新闻被大家疯狂转发？）同时，很多国人对西方观点、甚至在西方接受教育的同胞都不加思考地敌对，总是觉得西方文明在攻击我们（不过我们也得认识到，确实有很多西方报道的措辞是刻意扭曲、针对中国的，大多数时候西方人也缺乏对中国的正确认知），并且有极高的民族自豪感。回想钓鱼岛事件抗日游行的时候，多少人宣扬砸车、袭击伤人、反贸易甚至宣战？“好战、极端爱国、总觉得自己被打压、对批评的声音一概忽视或口诛笔伐”，这样的一群人你敢让他们投票选举吗？想想二战前的德国，国民情绪和前面描述的其实是很相符的，后来希特勒不也是被民主选举上台了吗？

那我们是不是应该放弃对民主的诉求呢？答案是否定的。随着时间的推移和适当的改革策略，中国定有一天可以发掘一条属于自己的民主道路。是的，这样的改变在一个不完全民主的国家中很难实现。但是正如开头提到的，政府不是瞎子，它不可能看不到人民的民主诉求；政府更不是傻子，一个聪明的执政党很可能进行逐步的改革（甚至可能正在规划未来体系的框架），而不是孤注一掷、全面革命地追求一个想象中的政治体系。从政治哲学的角度讲，中国的政府似乎是更加相信埃德蒙·伯克的缓慢改革而不是托马斯·潘恩的激进革命。但是，中国最不需要的就是外国政府、甚至某些地区的人民来指手画脚，“教”我们怎么变成一个他们喜欢的民主政府。这样的“指令”是幼稚的，并只会起反作用的。用一位领导人的话来讲，就是“Too young, too simple, sometimes naive.”

Published by Bruce Wu(吴明锟) on 2017-01-10

大炮勇男1

要五毛开个支持伪民主帖！？不如等我来转载人家更精辟的博文不是更好！？

wayne1004

中国发展迅速很多大城市的人思想比之前好很多了。
上海和深圳这些比较多样化的城市，公民素质也是提升得很快。
思想，接受度和教育都开始成熟。

这些城市，可以开始小步施行地方民主投票。
你说内陆那些地方没成熟是对的。

只是中国不愿意反而加强了管制。甚至要拉下香港和台湾。
人民总有一天会长大成人的，政府还要把人民当小孩抚育多久？
我看是政府不愿放手罢了。

Upgraded

美国/西方世界在立国的时候，难道人民都是很成熟的 ？

很多人说，教育才是治国的方针，但现在的中国政府严打知识分子。

发芽的都被铲除了，期待森林 ?

问题还是不能解决。

D01炮友

有多少个人会愿意放下自己辛苦那么久打出来的江山?
终于能爬到党的要职, 放下或改革不是什么都没有了?

D01炮友

在我能说一就是一的日子, 放下权利, 让人民有机会踢我出局?
我辛苦的收服了党要支持我, 还要我花时间去讨好上亿群众?
我吊!

坐井观天

“如果你唯一的工具是把锤子，那么你会把所有问题都看成钉子。” __ 马克·吐温

“手上有镰刀，看什么都是韭菜。”  __ 韭菜

神器在手，江山无忧！

山地居民

民主 = 亂