禁烟令影响餐馆生意？烟民发挥“创意”出动“法宝”！

princeforlan

终于可以安心吃饭不用避二手烟了，尤其mamak档

ericpenang

有小孩的一定是全力支持。

AMOS5566

政府禁烟意志坚定，不再U转，赢得不少掌声。

政府鼓励健康生活和推动卫生环境责无旁贷，过去让公众饱受二手烟折磨的烟民，总要承担一点社会责任。尤其过去在茶餐室遇到不通气的烟客，只管自己饭后做神仙的快感，不顾别人抗拒二手烟的死活，除了给他一个白眼之外不能些什么，新措施让拒烟人士大呼痛快。

然而，烟民对禁烟的反应十分激烈，认为新措施太苛刻，完全忽视他们的人权。一些烟民苦中作乐，在餐室茶余饭后拿出尺来，量了10公尺的距离吞烟吐雾；揶揄讽刺对禁烟作出控诉。

吸烟者和拒烟者之间的骂战还是进行曲，大家都维护自己的权益，互相指责对方太自私，措词激烈让和谐气氛嗅到火药味。

对强制性措施心生抗拒是正常心态。不如，先收起刻薄言语，心平气和的换位思考，找出更和平的禁烟方法。

这次禁烟行动对烟民而言比较像是"羞辱手段”，看到一位烟民在网上公告天下：我不是不支持禁烟，只是不接受卫生部用羞辱的方法禁烟。新措施让他们感受到被卑视而且被“赶尽杀绝”。

老乡民再也不能在咖啡店喝茶吹水泡烟，仿佛失去人生乐趣；烟民也不理解为何政府可以宽容对待死刑罪犯，急着废除死刑，却把烟民当成全民公敌。

政府的出发点除了维护非吸烟者的权益，相信也是希望以制造不方便来协助人民减少抽烟，但是必须认清的事实是，不可能要吸烟者在一夜之间改掉陋习。

全面禁烟是大部份人民盼望的终极目标。不过在行动之前，卫生部应该先拟好禁烟路线图，做好万全准备，要确保足够宣导让所有人接受禁烟的概念和落实的范畴，而不是推行后才来研究要不要设立吸烟区。

落实禁烟的前夕，业者还搞不清告示牌的规格，烟头要向左还是向右；一些业者旁观新政以为事不关己，接到警告信才知道他们也不例外。卫生部长和州卫生局局长针对告示牌的规格各执一辞，部长说可以放松一些，局长却说法规白纸黑字存在多年。

如果政府一早印好禁烟海报免费派发给业者，就不会有此问题，小贩也不会必花冤枉钱。

其实不论什么规矩，禁烟告示牌的用意是传递讯息，烟头向右向左又有什么问题？之前有一位熟食业者张贴自创禁烟告示的内容是：本店禁止抽烟，不满意者去问李文才（卫生部长），相信吸烟者看到这样的告示，骂了之后还会发出会心一笑。

对了，烟民要的就是这种“人性化”的处理。

在外国，公共场所都有设吸烟区，夜店有吸烟房，让他们在不影响非烟民享有新鲜空气的权益下，解他们解瘾。烟民挤到烟房“互相毒害”也甘心，即使有什么后果，也是他们的选择。

虽说是21世纪，但大部份国家包括大马还在采取"惩罚"的方式来教育人民。超速冲红灯，开罚单；忘了环保袋出门，付20仙买纸袋；居銮一个小镇，非法泊车的罚款竟然是1000大元。惩罚只是阻吓作用，却不会叫烟民戒掉烟瘾，反而累积怨恨和不满而激发更大的反抗。

禁烟数日，有人觉得空气变得新鲜了，也有人更放心到餐馆用餐，但也有人指禁烟区以外满地烟头。

最成功的成功，还是做到烟民心甘情愿戒烟。

大家尚须加油。（文章来源：星洲日报／下班的路·作者：黄晓虹·《星洲日报》副总编辑·2019.01.08）

AMOS5566

还记得去年在新加坡参与3个月的亚洲媒体联盟交流计划，有位来自孟加拉的记者艾迪，是一名每日抽两包烟乃平常之事的重度烟民，或许负责罗兴亚难民课题的他，需要借助朦胧的烟霾，让他转移沉重的职场压力与无奈。

他刚抵新加坡首天就难忍烟瘾，频频欲在公共场合点燃香烟，但遭到团员们的劝阻，纷纷引导他到吸烟区快活，因为大家知晓新加坡对吸烟的执法与惩罚力度是具有效率与震慑的。

随着时日推移，原本一日两包烟的他，因为新加坡政府的吸烟限制和昂贵的烟价，迫使他减至一日半包烟，最佳纪录一天只抽了3根，可见政策的有效执法对人类行为的强大影响与改造力。

从新加坡的禁烟过程来看，当局对禁烟的积极宣导、有效的执法、具有意识的人民对烟民的犀利眼神与言语劝阻与监督、烟价的抬高及设定吸烟区等措施，值得我国禁烟政策的借鉴。

对比新加坡，我国自去年9月陆续抬高烟价，今年1月开始进行6个月的禁烟政策教育执法，这是值得鼓励与赞许的，然而还有许多措施的实施是有待加强的，比如禁烟政策的宣导。

日前我在隐藏式的猪脚醋餐馆用午餐，有一名年轻烟客在吃饱喝足后，无忧地在禁烟牌下吸烟，一会儿餐馆大妈来收拾碗碟，指着A4纸列印的禁烟标志，向烟客表明餐馆不能吸烟，而烟客没有像嘛嘛当事件无礼地掌掴她，只表示自己对禁烟政策不知情，也没有熄灭烟头的举动，等至大妈清理餐桌后，他继续强抽5分钟，然后无趣地离开餐馆了。

面对这样的情况，餐馆员工做了劝阻的工作，但顾客依然故我，政府能否有一些应对指南或措施供餐馆参考，在维护顾客来源之际，也取得禁烟效果，同时也避免餐馆因劝阻不力而遭到执法当局开出罚单的为难局面。

另一方面，网上流传玻璃市餐馆执行在餐馆最外的桌子算起的3公尺为吸烟区的措施，顾客就需要携带护照跨越马泰边界的帖文，这看似一则笑话，但也透露了这个措施的不足，而政府是否效仿新加坡设立黄色格子的吸烟区和置放有烟灰缸的垃圾桶，让烟客吞云吐雾，也避免餐馆外堆满烟蒂，有损市容。

从满地烟蒂的这一举动，表面看是烟民的恶习，实际也表达他们对此政策的宣泄与不满，而政府需对此保持敏感与变通，适时应对这些情况，同时也需坚定立场来面对7名烟民维权俱乐部的高庭挑战，切勿遇到阻碍就轻易U转。

对于这项禁烟政策的背后，应该是要提高烟草税，但目前所面对的挑战，是国内猖獗的走私烟以致造成每年税收损失达10亿令吉以上，要是贸然提高烟草税，将使局面更加恶化。

为此，在禁烟政策执行的当儿，全国关税局和边境执法单位需加强烟草走私的执法力度，加上政策逐步减低烟民人数和烟草的需求量，才能往烟草税迈前一步，减低政府为香烟导致的疾病每年花上70亿令吉的花费，或者能进一步扩大禁烟区范围，以期能打造我国成为无烟害城市。（文章来源：星洲日报／记者的Apps·作者：廖德来·《星洲日报》记者·2019.01.08）

steven3000

kedai makan atas awan @@lll