|
|
发表于 17-2-2017 11:52 AM
|
显示全部楼层
那些樹以後還不是伐木工公司拿去，你連渣都沒有。
傻的才給錢， 你50塊送人都不如自己吃掉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 01:30 PM
|
显示全部楼层
其实马来西亚根本不可能有破产危机，
马来西亚的生活坏境，如果一个taman种100颗这种树，然后砍伐区也种满这种树，5.6年的时间就可以砍伐的话，1年大概可以增加100亿的收入。当然不是简单的卖木材，要马来西亚人自己开工厂搞家具，卖家具。
当然很多人会说钱赚到了但是我没有拿到，我反对这个计划，我宁愿马来西亚政府破产也不给他们赚钱的机会，好的，我们可以了解这种心情。
但是这是一个让马来西亚转型的好计划。
好好想想。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 02:28 PM
|
显示全部楼层
出钱种树，树长大后给人去砍伐  你觉得呢？
最好的办法是规定那些砍伐的公司自己出钱种树，而不是叫人民帮他们买单 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 02:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 02:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 02:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Cari_INTERN2 发表于 16-2-2017 06:27 PM
从大量砍伐森林以获取木材，到去森林化，将森林地转化成牧场、耕地，乃至以发展之命开辟成道路、兴建高楼大厦，这一切都不断在耗损着地球上极其珍贵的雨林大树。
图片来源：网络
根据世界自然基金会（WWF）的统 ...
建议你换实习公司比较好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 03:32 PM
|
显示全部楼层
Gain-Green要群众集资在万挠的Selangor Fruit Valley种植1000棵的绿桐树.
Selangor Fruit Valley 没有土崩水灾的问题.
这1000棵纯粹是种来获取木料的.
毕竟木质好,6年长成,还可以重生6次.
(砍后没什么叶子,光合作用小,产氧气量还差过野草.)
种树是大家的钱,砍了是谁的钱? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 04:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 04:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
還拯救森林幹什麼，檳城州政府都砍老樹了。就算失去那些老榕樹，使山坡路沒老樹吸水，泥土鬆軟而道路塌陷，但是有首長下令趕工維修，也不是大問題了。
對人民來說，發展比較重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 05:42 PM
|
显示全部楼层
还有希望sarawak能减少伐木 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2017 06:16 PM
|
显示全部楼层
从文章看来，
整个机构的概念像老鼠会
向公众筹款，然后当砍树木时候又没提到有没有回报给公众
就当这机构是真的为了大自然。
另一方，政府，树桐公司，发展商回馈又往往少过他们所破坏的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 01:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 05:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2017 05:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2017 08:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2017 09:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2017 09:03 AM
|
显示全部楼层
反對黨 可以拿這個點子來賺錢
一人 RM50 拯救馬來西亞
我會支持 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2017 11:53 AM
|
显示全部楼层
谢谢提醒.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2289 
60
