他老爸女兒的觀點。。。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 07:37 AM
不在其位 不谋其政。
她应该自己参政的

你的邏輯是說，
不會烹飪的，
不能說別人煮的飯不好吃咯？
那問題是他煮的飯是真的很難吃啊！
難道硬要說好吃嗎？
哈哈。。。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 08:00 AM
是她自己不屑参政的。要清高，不愿意下水，可又一直嫌弃别人游泳慢

如果你生小病，
看醫生一直醫不好，
難道不能說他的醫術爛嗎？
難道要你自己去讀醫科當了醫生，
才能說別人的醫術爛嗎？

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 08:17 AM
你的邏輯是說，
不會烹飪的，
不能說別人煮的飯不好吃咯？
那問題是他煮的飯是真的很難吃啊！
難道硬要說好吃嗎？
哈哈。。。

是否好吃，是比较后的结果。
每个人都希望可以活在乌托邦里，但看看全世界，可有乌托邦了？答案是否定，虽然大家都希望如此，但那只是梦想而已。
她不参政，所以从来没遇上参政里的问题，所以她要求的乌托邦政策，很多时候是不切实际的。
是的，人人都可以投诉政府的政策，也可以发表合适的政策，但观乎她的身份，也许应该注意其言论的。
都说她接近老李的论点，但老李在生时从来都不批评小李的政策，这才是老李聪明的地方，因为他知道行政上意见不一是很大的问题。
而这位李小姐在其父在世时默不作声，老李去世后才一直发表意见，不多不少，她也是在利用她父亲的名声在让人注意而已了。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 08:31 AM
是否好吃，是比较后的结果。
每个人都希望可以活在乌托邦里，但看看全世界，可有乌托邦了？答案是否定，虽然大家都希望如此，但那只是梦想而已。
她不参政，所以从来没遇上参政里的问题，所以她要求的乌托邦政策 ...

哈哈。。。
你不是她朋友，
也不是她家人，
怎知她的個性與想法？
但是她卻是老李與小李一輩子的親人，
了解的比任何人都多。
從第一次當局封神頌神的喜慶中，
就很明顯的違背了老李的意願了。
不用說她，就算外人有看不下去。。。
如果說她沒有資格發言，
那麼更沒有人有任何資格了。
難道一個人要發言只能發表贊同的言論嗎？
一旦不同就是活在烏托邦了嗎？
像煮飯一樣，
難道要吃了之後才能說好壞嗎？
難道那個煮飯的是在電鍋放米沒放水，
放水沒放米或是兩者都放了，
但是沒有開電，
很明顯那是煮不出飯來的。
難道這樣我們都不能發言嗎？
一定要硬吃下去而且還要贊好嗎？

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 08:51 AM
哈哈。。。
你不是她朋友，
也不是她家人，
怎知她的個性與想法？
但是她卻是老李與小李一輩子的親人，
了解的比任何人都多。
從第一次當局封神頌神的喜慶中，
就很明顯的違背了老李的意願了。
不用說她， ...

想对的，小李也是老李的家人，你又如何确定小李不了解老李呢？实际上，说李小姐了解老李，小李只会更了解老李，因为他们都是政客。
老李也许不喜欢那个封神庆典，但给他一样的状况，只怕老李会做出一样的决定。原因无它，因为那是政客会做出最正确的举动，只是政客的正确，却不一定是家人的正确，如此而已。
当然，政策上难免有人会埋怨的，哪里都是，但在民主法制里，少数服从多数是铁律。既然多数都认同小李的决策，那么无论有米有水或者是无米无水，有有何争议的？不服的话，出来竞选即可，何须挂着老爸的名声在说嘴呢

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 09:01 AM
想对的，小李也是老李的家人，你又如何确定小李不了解老李呢？实际上，说李小姐了解老李，小李只会更了解老李，因为他们都是政客。
老李也许不喜欢那个封神庆典，但给他一样的状况，只怕老李会做出一样的决定。原 ...

民主？
你是說修憲事件？


李家明顯已分裂為原教主義與新教了。
不同意見的，
難道一定的要參選嗎？
參選了當WP一樣的MP?
然後儘管你不贊同修憲，
國會有同樣會通過法令。。。
在這國度參選？
哈哈。。。

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 09:16 AM
民主？
你是說修憲事件？


李家明顯已分裂為原教主義與新教了。
不同意見的，
難道一定的要參選嗎？
參選了當WP一樣的MP?
然後儘管你不贊同修憲，
國會有同樣會通過法令。。。
在這國度參選？
哈哈 ...

就是因为人人都这样想，所以现在的PAP根本没有像样的挑战。绝对的权力，迟早就会有绝对的腐败，这是定律。如果李小姐真的想改变，就不是只是坐着打字而已，这和键盘战士有何区别？
事实上比较老李的时候，现在小新的政府算是有聆听人民的声音了。当然不是老李不好，那时候全民的教育程度没有很高，所以他为人民决策，大家都听他的；现在嘛，大家都有发言权了。
至于新加坡走的是不是民主，这没有争议，比较大马所谓的民主，人家可是名符其实的少数服从多数的。大马的53%倒是委屈得很。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 09:23 AM
就是因为人人都这样想，所以现在的PAP根本没有像样的挑战。绝对的权力，迟早就会有绝对的腐败，这是定律。如果李小姐真的想改变，就不是只是坐着打字而已，这和键盘战士有何区别？
事实上比较老李的时候，现在小 ...

怎麼老跟abang比？
怎麼不跟美國比？

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 09:36 AM
怎麼老跟abang比？
怎麼不跟美國比？

美国？那好，请告诉我美国所谓的民主带来了什么特别棒的益处？
比如说大家都有枪所以枪杀案到处都是？疯子拿枪到学校里扫射？还是白人警察射杀黑人后关两下就出来了？
又一个崇洋媚外，却其实不知道人家的问题在那里的家伙。去美国或欧洲住一下吧朋友，你就会知道，人家的民主，是建立在少数民族被掠夺后的结果。在新加坡，至少平等上来说，比欧美强上很多的。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 09:42 AM
美国？那好，请告诉我美国所谓的民主带来了什么特别棒的益处？
比如说大家都有枪所以枪杀案到处都是？疯子拿枪到学校里扫射？还是白人警察射杀黑人后关两下就出来了？
又一个崇洋媚外，却其实不知道人家的问题在 ...

崇白媚坡？

ohia2016

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 09:42 AM
美国？那好，请告诉我美国所谓的民主带来了什么特别棒的益处？
比如说大家都有枪所以枪杀案到处都是？疯子拿枪到学校里扫射？还是白人警察射杀黑人后关两下就出来了？
又一个崇洋媚外，却其实不知道人家的问题在 ...

新加坡有平等，笑瓜我。

NewFuture

ohia2016 发表于 10-9-2016 10:56 AM
新加坡有平等，笑瓜我。

有啊！
他們的馬來人，
需要修憲保護才能當總統滴！
做PM嘛？
就不懂要等幾年才會修憲了。。。

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 11:03 AM
有啊！
他們的馬來人，
需要修憲保護才能當總統滴！
做PM嘛？
就不懂要等幾年才會修憲了。。。

少数民族被保护，才是正确做法。难道像大马么，宪法保护多数民族，然后拼命地剥夺少数民族。
至于新加坡公不公平，在多元种族的国家里，大众心理有一把尺，你就不用自己笑话自己了。
至于总统首相么，请看看你崇拜的美国花了多少年才终于游一个黑人总统吧。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 11:33 AM
少数民族被保护，才是正确做法。难道像大马么，宪法保护多数民族，然后拼命地剥夺少数民族。
至于新加坡公不公平，在多元种族的国家里，大众心理有一把尺，你就不用自己笑话自己了。
至于总统首相么，请看看你崇 ...

咦？
怎麼沒講PM呢？

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 11:49 AM
咦？
怎麼沒講PM呢？

哦原来对你来说首相不是PM，见识了。

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 11:50 AM
哦原来对你来说首相不是PM，见识了。

新加坡馬來PM?

浪迹天涯人

NewFuture 发表于 10-9-2016 11:56 AM
新加坡馬來PM?

首相总统，总体来说就是国家领导者。你的美国花了多久，你去google一下吧。
新加坡有个马来总理的机会，比大马有个华人首相的机会高多了。
不过算了，你就是为了争而争的，说话全无论点可言，那就这样了。

有时间，了解一些世界政治再来和别人说嘴吧。何必自揭其短呢

ohia2016

NewFuture 发表于 10-9-2016 11:03 AM
有啊！
他們的馬來人，
需要修憲保護才能當總統滴！
做PM嘛？
就不懂要等幾年才會修憲了。。。

30 & 60 years later

NewFuture

浪迹天涯人 发表于 10-9-2016 12:02 PM
首相总统，总体来说就是国家领导者。你的美国花了多久，你去google一下吧。
新加坡有个马来总理的机会，比大马有个华人首相的机会高多了。
不过算了，你就是为了争而争的，说话全无论点可言，那就这样了。

有 ...

咦？你不是說美國很爛的？
怎麼現在又要跟美國一起爛了？

NewFuture

ohia2016 发表于 10-9-2016 12:04 PM
30 & 60 years later

每5任換種族就夠了。
最多也是25年而已。