逆流而上？

NewFuture

加峻 发表于 8-9-2016 07:59 AM
不好意思。
请问，外来移民可以投票吗？

potong當叛徒就可以了。

jellyfish_8

楼上两位耍花枪的，都没有说到重点。
改革中有一点就是总统必须在什么什么的劝告之下才可以看金库，如果不爽被拒绝，那么需要refer回国会。。

基本上看金库不再是总统的权力了。
这是从CNA网页新闻上看到的。

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 09:02 AM
楼上两位耍花枪的，都没有说到重点。
改革中有一点就是总统必须在什么什么的劝告之下才可以看金库，如果不爽被拒绝，那么需要refer回国会。。

基本上看金库不再是总统的权力了。
这是从CNA网页新闻上看到的。

这个没有改变。

而且不是看，是“锁”；当新加坡国会要求使用以前的储备时，新加坡总统能拒绝。

（请别相信以前那位要用600亿储备金候选人的竞选宣言，就算他当选总统，也无法使用储备金。）

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 09:12 AM
这个没有改变。

而且不是看，是“锁”；当新加坡国会要求使用以前的储备时，新加坡总统能拒绝。

（请别相信以前那位要用600亿储备金候选人的竞选宣言，就算他当选总统，也无法使用储备金。）

这种感觉就像
银行来信说你有很多钱存储在那里
你想看看到底有多少钱
银行说不可以 连你也不懂有多少钱
银行说你有权利拒绝甲乙丙申请提款
所以你名义上是守护这个户口的

到底里面有没有钱？
只有路人丁知道，甲乙丙和你都不知道。

那你是不是守护着虚名户口呢？
只有路人丁知道，你和路人甲乙丙都不知道。

NewFuture

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 09:02 AM
楼上两位耍花枪的，都没有说到重点。
改革中有一点就是总统必须在什么什么的劝告之下才可以看金库，如果不爽被拒绝，那么需要refer回国会。。

基本上看金库不再是总统的权力了。
这是从CNA网页新闻上看到的。

所以總的來說素退化咯！

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 09:30 AM
这种感觉就像
银行来信说你有很多钱存储在那里
你想看看到底有多少钱
银行说不可以 连你也不懂有多少钱
银行说你有权利拒绝甲乙丙申请提款
所以你名义上是守护这个户口的

到底里面有没有钱？
只有路人丁 ...

我想，你说的是这个，当年在国会已经有讨论了：

   。。。 The President had said it had taken the Accountant-General "more than two, three years" to inform him what the Government's reserves consisted of. He said that when he asked for an inventory of the physical assets, the Accountant-General had responded that it would take "52 man-years" to produce. He had replied, "Never mind. Go ahead", and finally he received the list plus diskettes a few months before the 1997 elections.。。。

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 09:35 AM
我想，你说的是这个，当年在国会已经有讨论了：

像这种敏感的，
100%同意越少人知道越好。

那个就像底牌
给大众知道了
国际大鳄要吃掉你很容易。

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 09:57 AM
像这种敏感的，
100%同意越少人知道越好。

那个就像底牌
给大众知道了
国际大鳄要吃掉你很容易。

最后，前总统还是有拿到他要的资料，对吗？

（前总统没说他拿不到，只投诉时间太久。多年后大家误传成他没办法拿到资料。）

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 10:03 AM
最后，前总统还是有拿到他要的资料，对吗？

（前总统没说他拿不到，只投诉时间太久。多年后大家误传成他没办法拿到资料。）

不懂 你在佳礼说有就有  

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 10:10 AM
不懂 你在佳礼说有就有

你连Google都懒，没有内容凭空猜测，何必讨论这课题？

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 10:17 AM
你连Google都懒，没有内容凭空猜测，何必讨论这课题？

因为就算知道了又怎样 不知道又怎样？
那是官家们的针锋相对 关我们淋事？
更何况报章是他家的。

NewFuture

今天聽958新聞。
接受訪問的一致叫好啊！

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 10:19 AM
因为就算知道了又怎样 不知道又怎样？
那是官家们的针锋相对 关我们淋事？
更何况报章是他家的。

换句话就是：“我只说我猜测的，我不猜测的都是假的。”

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 10:32 AM
换句话就是：“我只说我猜测的，我不猜测的都是假的。”

你玩过个传话游戏没？
传几次，到后面，完全意思就没了。
更何况是报章的东西？

就好像，很多波民愤愤不平的民选总统没有国葬，
身为旁观者的我们根本不懂事情的来龙去脉，很容易误判。

太相信他家的报章电台电视，也很容易误判，就这样  

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 10:38 AM
你玩过个传话游戏没？
传几次，到后面，完全意思就没了。
更何况是报章的东西？

就好像，很多波民愤愤不平的民选总统没有国葬，
身为旁观者的我们根本不懂事情的来龙去脉，很容易误判。

太相信他家的报章 ...

报章没乱传，乱传的是网络。

而且，我在86楼说的，还是1999年7月16日的国会记录。

jellyfish_8

kcchiew 发表于 8-9-2016 10:59 AM
报章没乱传，乱传的是网络。

而且，我在86楼说的，还是1999年7月16日的国会记录。

那当然是真的。
花了那么长时间“整理” 不禁让人多遐想啊  

kcchiew

jellyfish_8 发表于 8-9-2016 11:02 AM
那当然是真的。
花了那么长时间“整理” 不禁让人多遐想啊

又来咯：“我只说我猜测的，我不猜测的都是假的。”

kcchiew

有关建议的取和舍：



白皮书内容：

请点击这里

kcchiew

我在想，基于新加坡总统的职务范围，究竟有什么课题可以让几位候选人去阐述，辩论自己比其他人选好？